cheuwing

Étrange vu que plus haut tu disais plus haut que tu te contentais de discussions de bars, de salons , de transports, etc, comment as tu pu faire connaissance de son étude ou de celles contres ?

Merci de ne pas inverser. Il a publié des résultats sur 2 études mal faites. C'est pour ca qu'il a été critiqué. Et ce n'est pas parce qu'il a effectué quelques travaux par le passé que ceux ci valident ceux sur le covid. Petite info : il a été banni d'une revue spécialisée pour avoir aussi trafiquer des donnés par le passé

Faux, il y a eu une critique de son 1er groupe test où il avait faussé les résultats et avait un protocole bancal, idem pour me 2e et là il était arrogant en se vantant d'être un grand spécialiste et que les autres n'y connaissaient rien Totalement faux, comment réinventer l'histoire pour faire croire que Raoult est un génie.

Donc un president d un pays envahit doit accepter les conditions de paix non favorables ( annexion de territoires ) alors qu ils ont réussit à retourner la situation ? Tes interventions sont de plus en plus stupides

Merci de nous apprendre que c'est l'Ukraine qui a attaqué la Russie et chercher à l envahir

Surtout tu te fous surtout des ukrainiens, depuis le début tu blames leur président qui serait responsable. A aucun moment tu n'as montré une responsabilité. Manière étrange de vouloir mettre un terme à cette guerre. Aussi j' attends toujours les insultes proférée avant mars 2022 qui seraient la cause de ma guerre. Vu l enchaînement de guignolades que tu sors, j espère pas grand chose.

C'est vrai qu'ils sont méchants les ukrainiens à ne pas laisser envahir tranquillement Tu n'en as pas marre de tout inversé ? On va plaindre les russes qui se sont laisser entrainer dans une guerre qu'ils pensaient facile

Ça commence mal puisque ton propos précédent parlait d'avant la guerre. Tu as affirmé que ses insultes avaient déclencher la guerre. C'est toujours après pas avant. Donc un pays se fait envahir et derrière ils doivent se taire ? Ils doivent tendre la joue pour recevoir une autre baffe ou tendre le cul pour se faire encore plus enculer ? Tu vis chez les bisounours ? Comparaison stupide , l un voit son pays envahi, l'autre non C'est pas comme si la Russie avait envahie l'Ukraine avant. A un moment tu vas continuer à sortir des litanies stupides ou tu vas réfléchir un peu ?

L insulter ? Tu peux développer ?

Assez simplement l invasion de la Crimée. Cet événement a poussé les ukrainiens en direction de l otan. Encore une fois certains veulent dédouaner la responsabilité russe Les états Baltes et la Pologne font parties de l otan. Cet argument éculé ne tient pas du tout

Pas du tout, elles denoncent l usage des hydrocarbures par le gouvernement britannique.

Et en envahissant cette région elle n'a pas respecté le.principe de neutralité que tu brandis à tout va. Donc derrière n'exige pas la même chose de l'Otan suite aux demandes ukrainiennes suivant cette invasion.

Donc tu reproches l'OTAN de ne pas respecter la neutralité vis à vis de l'Ukraine, mais pas à la Russie qui envahit une province.

Donc les étudiants sont un ensemble homogène avec le même niveau de revenu et les mêmes conditions sociales ?

La connerie de la neutralité n'a pas été respecté par la Russie en 2014. Donc que l'Ukraine demande l'adhésion à l'OTAN et que cette dernière ouvre grand les bras, rien de plus normal. La Russie a joué au con la 1ere. Et bien sûr le rattachement de la région de Donetsk, région très peuplées et industrielle , n'était pas un des but.(sic) Vu la connerie que tu as sortie sur cette région qui ne valait rien, tu es plutôt mal placé pour faire le malin

Un pavé pour ne rien dire. Juste pour radoter les mêmes conneries depuis plusieurs pages. Ton propos que j'ai récite est clair et nette. Tu parles de neutralité à la finlandaise non respectée par l otan. Elle était où cette neutralité en 2014 lors de l'invasion de l'Ukraine ? Grosse banane , faut être une ordure pour affirmer ça et derrière se la jouer grand spécialiste geo politique

Voici ton 1er propos qui montre que tu cherches toutes les excuses possibles à la Russie. Tu reinventes l'histoire à partir d'une supposition bancale. Tu répètes les prétextes russes ad nauseam. Alors arrêtés de parler de soi disant neutralité. Est ce la faute de l'OTAN si l'Ukraine c'est faite envahir une partie de son territoire ( la Crimée) et que derrière elle demande sa protection contre une future menace. C'est bien la Russie qui a commencée les hostilités Tu fais rire avec cette neutralité à la finlandaise alors que la situation ukrainienne est totalement différente du point de vue Russe , pour quelqu un qui n'arrête pas de se vanter d'avoir une vision supérieure de la situation, il faut être une sacré buse pour ne pas voir les différences entre ces 2 pays. Aussi, tu omets volontairement ou non la situation de la région de Donetsk. Où la Russie déclare leur indépendance puis déclare la guerre à l Ukraine. C'est vachement la faute à l'OTAN ce dernier point Pour finir il n'y a jamais eu de déclaration de guerre définie par la Russie. Ce dernier par ces divers relais de propagande à affirmer vouloir protéger les régions détachées de l Ukraine, denazifier le pays et s'opposer à l'OTAN. Donc encore et toujours la volonté d adhésion de ce pays à l'OTAN est un prétexte pour la Russie pour grignoter des territoires sur un pays voisin. Et toi tu sers leur soupe en brandissant un point que tu ériges en vérité absolue pour déresponsabiliser le rôle de la Russie.

Tu bottes en touche. Pourquoi envahir l Ukraine si le problème c'est l'OTAN Rien que cecu démontre que c'est un prétexte Qui dit le contraire ? Donc tu confirmes encore une fois que l'épouvantail otan est un prétexte. Oui et ? C'est la même chose pour l'Ukraine avec l occupation de la Crimée Encore le sophisme de l'appel à l'histoire Le fait est là la Russie a attaqué l'Ukraine pour prendre la Crimée. Tu rétropédales, là tu viens de confirmer que l'attaque de l'Ukraine par rapport à l épouvantail otan est un prétexte.

si ça avait été si stratégique alors pourquoi il n'a pas déclaré la guerre à un pays de l'OTAN, banane depuis le début tu dis que c'est la faute de l'OTAN mais il n'a jamais déclaré la guerre à l'OTAN, donc encore une fois ça montre que ce n'est qu'un prétexte. plusieurs poins démontrant que c'est un prétexte, l'invasion de la Crimée, le soutien militaire des séparatistes du Donbass, le précédent de la Géorgie, le fait de ne pas déclarer la guerre à l'OTAN C'est vrai que le passif des pays de l'ex URSS avec son ancien pays de tutelle n'explique pas ceci . c'est vrai que la Russie n'a jamais envahie la Crimée Criméé toussa toussa enfin tu assumes que la Russie veut annexer un territoire, tu vois pas besoin de faux prétexte tu vois là c'était pas la faute à l'OTAN. Ca montre bien l'envie de conquête de la Russie lol mauvaise foi, venant celui qui légitime les attaques russes par de faux prétextes

Non Parce que jadis n'est pas maintenant. Que la Russie à envahi la Crimée, donc un peu logique que l'Ukraine espère avoir le parapluie de l otan. La neutralité n'a pas été respectée par la Russie à partir de l'invasion de cette région. A un moment ce prétexte débile de "c'est la faute à l'OTAN ", il faut arrêter un peu Faux, elles faisaient parties de l ukraine avec un statut particulier Guerre civile avec l'autre côté que tu oublies, les séparatistes soutenus par Moscou Et est ce que les usa ont fait la même chose en Ukraine ? Non, donc ton prétexte ne tient toujours pas. Ce n'est toujours pas pertinent. Répéter ad nauseam une connerie n'en fait pas une vérité Ce n'est pas comme si la Pologne et les pays balte font déjà partie de l'OTAN Tu peux continuer à te mentir avec ce faux prétexte, mais tu sers la soupe de Poutine avec des arguments bancals

Tu as compris la différence, bravo Pour rappel l'Ukraine faisait partie de l URSS Ta comparaison ne tient toujours pas. Pour rappel la Russie a déclaré l Indépendance des régions pro russe et ensuite déclaré la guerre (comme les sudètes) De plus l'Ukraine n était pas et ne fait toujours pas partie de l OTAN. Donc il n'y avait aucune arme atomique à leur porte. Cuba les missiles étaient déjà installés. Au final ta comparaison est toujours aussi inéligible

Et une autre pro occident , tu leur refuses leur choix et affirme que c'est un coup d'état orchestré par les américains. Comparaison n'est pas raison. Je peux sortir aussi un exemple historique : Quand l Allemagne envahit les sudetes en 1938, c'était sous le prétexte que la région était historiquement allemande. On a vu ce qu'il c'est passé ensuite. L'épouvantail otan n'est qu un prétexte

Par ce discours, tu refuses toute volonté aux ukrainiens d avoir decidé de renverser le pouvoir par eux mêmes.

Sophisme de l'appel à l'histoire. Tu demontres encore une fois que c'est un prétexte pour la Russie. Et suite à la prise de contrôle de la Crimée, ça paraît logique que l'Ukraine lorgne du côté ouest pour se défendre. Il fallait qu'elle joue les bon toutous aux bons vouloir de la Russie ?

Merci de confirmer que c'est un prétexe. Rien que ce précédent sur la Crimée met à mal tout l argumentaire du "c'est la faute aux américains "