cheuwing

ce qui ne veut rien dire puisqu'on te démontre depuis plusieurs pages que géographiquement et culturellement c'est faux Qu'as tu à répondre de la gaule cisalpine qui n'est pas Français ? le révisionnisme (et non le négationnisme) est une base de l'Histoire encore raté, ce sont les européens qui ont défini les amérindiens (pour la partie nord notamment), mais il n'y avait aucuns liens entre certaines tribus , certaines étaient nomades, d'autres sédentaires bref c'est simple de placer dans des petites cases mais la réalité historique est bien plus complexe

le truc c'est que je sors des arguments moi j'attends les tiens

au faite, vous savez ce qu'est une souche ? (à ceux qui s'en définissent ? Ici on définit le départ, une base, donc la une période fondatrice , donc pour toi c'est la Gaule donc légitiment on devrait revendiquer une bonne partie de l'Italie et de l'Espagne, puisqu'ils ont cette même base selon ta période Voilà c'est ce que je dis, ça ne veut rien dire, les Alsaciens de par l'Histoire ont eu peu de lien avec le royaume de France pendant 700 ans et beaucoup aujourd'hui se définissent français .

oui mais la gaule actuelle n'a été défini que par César, c'est un concept romain plutôt ancien pour définir des tribus celtes dans ce qu'on appel aujourd'hui la plaine du Pô et au nord les gaulois ne formaient qu'une faible unité politique et quelques similitudes religieuses, il faut rappeler que c'est une tribu gauloise qui a demandé de l'aide à César, Massilia ( grec) et le sud de la France étaient en Gaule mais déjà sous domination romaine , il y avait des tribus de la gaule cisalpines qui étaient dans ses troupes. Vercingétorix ne représentait que quelques tribus qui vont du massif central à la bourgogne actuelle et au passage il y avait des gaulois aussi dans l'Anatolie Bref ça c'est une façon de se légitimé, La France, le nom vient d'une tribu nordique (Belgique et Pays Bas actuels), les Francs, conquérant une large partie des anciens territoires sous administration romaine transformé en Royaume du roi de France, puis royaume de France et pour faire finalement la France, c'est Hugues Capet, maire de Paris ( petit territoire insignifiant mais riche) fondateur de la plus longue dynastie européenne qui en est la base pour moi, ce sont ses descendants qui ont agrandi son territoire parisien (Ile de France). C'est Philippe Auguste qui a décidé de centraliser à Paris l'administration et la gestion du territoire C'est Louis XIV qui a défini le" pré carré "de la France et qui forme en grande partie nos frontières métropolitaines actuelles, c'est à cette époque que le mythe Gaulois s'inscrit, repris par la révolution et instruit sous la 3e république, celle que tu répètes inlassablement Ca s'appelle le roman national Bref c'est beaucoup plus complexe C'est la transformation religieuse de Rome et son influence dans le sud du territoire des Francs qui a poussé politiquement Clovis à faire ce geste Rome n'avait plus la puissance militaire pour maintenir la paix au delà des Alpes Ironie de l'Histoire

l'hécatombe fut du coté militaire, les populations civiles ont fuit la ligne de front try again

ah bon ? et de Gaulle alors ?

L’histoire, souvent écrit avec une capitale initiale, est à la fois l’étude et l'écriture des faits et des événements du passé ; on désigne aussi couramment sous le terme d’histoire (par synecdoque) le passé lui-même, comme dans les leçons de l'histoire. L'histoire est un récit écrit, elle est la construction d'une image du passé par des hommes et des femmes (les historiens et historiennes) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus, en fonction de la vision du monde de leur propre culture. Néanmoins, ce récit historique est censé construit à partir de sources plutôt que par spéculation ou idéologie. L'histoire s'attache avec ces sources à reconstruire plusieurs pans du passé[Lesquels ?]. Au cours des siècles, les historiens ont fortement[Combien ?] fait évoluer leurs méthodes et champs d'intervention et ont aussi réévalué leurs sources, ainsi que la manière de les traiter. ... source wikipedia donc l'Histoire n'a que faire des origines de chacun, Simplicius explique mieux par dessus le pourquoi du comment de cette utilisation de politique nationale

mais ça n'a rien à voir avec" l'inculture de la jeunesse" que tu as balancé plus haut qui amène à ces "théories"

et pourquoi la ciblée que à la jeunesse ? il y a des vieux inculte aussi, suffit de voir le texte de platon en vis à vis pour montré plus haut ton "inculture" " Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants, Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles, Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne, Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie." tu dis plus haut "je pense" tu es comme mon père quand il dit"je pense que l'opéra c'est de l'espéranto" vous êtes vieux et vous avez aussi des faiblesses en "culture"

vieux et aigri à 55 ans, triste

blablabla, la jeunesse, déjà du tant de Platon on le voit ces écrits tient regarde les vidéos de Jean Roch il doit avoir la 50aine

@Maurice clampin mec faut se calmer, c'est une caricature ta réponse, tu as oublié, marxo-coco-écolo-pro- groucho-stalino-Mao-blolbo Chapati cite en 1er les djihadistes et tu l'insultes ?

le sujet de l'éducation nationale française n'a strictement rien à voir dans ce sujet puisque ces délires existent aussi bien aux USA qu'en Arabie, Ce sont justes des gens s'imaginant dans un complot ,ils sont peu nombreux en fin de compte, juste que internet a fait le buzz et a médiatisé leurs conneries :smile2: Après à voir le nombre de crédules à gober ça oui c'est bon, on a compris, ça vient de l'Inde blabalabala, c'est pas le fondement du sujet c'est tout Et dire qu'ils s'inspirent des régions monothéistes est juste un fait puisque ces gars disent sans arrêt : selon la bible-torah-coran, la terre est plate c'est juste un fait, y en a pas un qui dit selon le maharabata arrêtez de troller pour rien , va monologuer sur ton sujet consacrer à l'Inde

les flat earth diront que ce sont les rayons avec l'air qui déforment ta vision :smile2: en France, je suis tombé sur un gars nommé Jean Roch, qui ce dit "découvreur de vérité" et qui en est un partisan Il raconte qu'il a tout trouvé alors qu'il fait que plagié des vidéos anglaises

faux, le modèle couramment (même par les religieux) était la sphère c'est le modèle géocentrique vs héliocentrique qui faisait débat

on voit le niveau de ton respect

et pourtant on a bien eu un président français qui s'appelait Sadi continuez à raconter n'importe quoi

ah bon Enzo , c'est français ?

quand tu vois que tu te fais traiter d'anti-france car tu es contre le travail généralisé le dimanche, on voit que se terme est clairement pour catégoriser le bon et le mauvais français

le TAFTA vient d'être officiellement abandonné la semaine dernière du , décidé notamment par le coté français, donc ton argument fait plouf

si l'origine de l'expression à son importance puisque ça évite de dire de grosses bêtise comme tu le fais toi tu as donc le droit de dire n'importe quoi mais moi quand je cites des connaissances historiques, tu appels ça des" chroniques obscures " donc apprends judicieusement des termes quand tu les emploies par ce que dans le "quote " ci dessus on voit bien que tu racontes n'importe quoi

un peu d'Histoire et de géopolitique parce que ce terme désigne ces dictatures dans les années 50-60, plusieurs peuples d’Amérique centrale et sud se révolte contre leur gouvernement Ces derniers notamment avaient des accords avec une grosse firme agro-alimentare américaine qui avait un quasi monopole continental sur la banane ( tant production et commercialisation) . Les révoltes de ces peuples étaient notamment d'obédiences communistes et les nouveaux gouvernements voulaient revoir les contrats avec cette firme, voir l'expulser Celle ci n'étant pas d'accord, voulant garder cette puissance commerciale s'allia avec la CIA ( avec accord du gouvernement américain car dans l'idéologie de la doctrine Monroe) pour engager et financer des mercenaires afin de renverser ces nouveaux gouvernements Une fois renversé,le nouveau gouvernement était souvent une junte militaire donc avec un dictateur au pouvoir Pour le gouvernement américain , ils devenaient des républiques et pour la firme agro- alimentaire, le commerce de banane pouvait repartir de plus belle Ce que les américains ont appelé république, ont été vite tournées en" bananière" en Europe et dans les pays communistes car les dirigeants été ont mis en place grâce à la CIA et au financement de cette firme de banane. Et ils n'ont clairement pas pu s'en caché. Voilà d'où viens ce terme, donc apprends à utiliser les termesavantr de raconter des conneries

je savais pas que le Salvador, le Panama ou le Chili avaient été favorable au peuple lorsque c'était des dictatures aka républiques bananières comme d'hab, certain refont l'Histoire pour raconter des bêtises plus grosses qu'eux

Pourtant ça n'a pas empêché le roi François Ier de "s'italiniser " en amenant la culture italienne dans le royaume donc il a trahi l'art gothique français Pour moi l'Europe doit se détacher militairement et diplomatiquement des USA et des pays tel le Royaume-Uni, la Belgique, la Suède ou l'Espagne, c'est quoi ? Ce sont des monarchies, donc ce système passé est bien devenu obsolète

tu penses mais tu ne sais pas , par exemple Henri IV et son fameux" Paris vaut bien une mess"e, n'a agit que pour son intérêt personnel afin d'accéder aux trône de France. Quand Louis XIV vide les caisses du royaume pour son intérêt personnel au détriment de sa population, les exemples sont multiples pour montrer que tu ne sais pas Chaque roi agissait selon son propre intérêt et n'étais pas forcément le même que son prédécesseur ou successeur. De plus cetains roi "faibles" avaient des conseillers qui agissaient pour leur intérêts personnels et en quoi la royauté change quelque chose à ça ? Il suffit de voir les exemples anglais et suédois qui sont encore plus "américanisés" que nous Pourquoi la guerre ?, car c'est la réalité, il n'y a pas que les échanges commerciaux et les alliances économiques, tu le dis toi même à un moment il ya la guerre. Si les rois de France étaient resté sur leurs positions et n'avaient jamais pensé à leur puissance militaire , la France ne serait jamais devenu ce qu'elle est . De plus quand tu parles de gloire passée , la majorité du temps, cette gloire est militaire Bref ça serait resté juste l'Ile de France et ne serait jamais devenu la nation française que tu exaltes tant sans cet aspect guerrier, c'est un fait là tu exagères , je n'écris pas comme ça, mais désolé si je privilégie le fond plutôt que la forme. Mais ce n'est pas en attaquant là dessus que tu contre -argumentes réellement Pour finir, tu te plains que l'Europe ne soit pas démocratique mais de l’autre tu vantes un système ( la monarchie capétienne ) qui n'a jamais été démocratique On marche sur la tête là