cheuwing

indépendant : qui n'a pas de rapport ou de relation avec quelque chose d'autre donc acheter des matières 1ers à l'étranger c'est être indépendant ? de suivre les prix fixés par l'OPEP, c'est être indépendant ? de faire partie de l'OMC c'est être indépendant ? tu vis dans quel monde ? je vais t'expliquer un truc, cette phrase répond au fait que tu te plains de la régionalisation voulue par l'Europe, la construction du royaume de France puis de la république a effacé ces différences régionales, tu te plains d'un truc qu'a fait jadis la France à plus petite échelle, elle globalisé ( nationalisé) la métropole Et ça a fait un pays qui a compté au niveau mondial, mais aujourd'hui ? En restant à la même taille, on deviendra comme les Pays-Bas ou la Suisse qui ne représentent plus rien depuis longtemps Le sujet est ici le Brexit , on verra mais le royaume-Uni vit encore sur son proche passé prestigieux

effectivement, donc il n'y a aucun pays qui vit indépendamment

A l'heure du commerce et des échanges mondialisés, il n'y a qu'un seul pays au monde qui vit indépendamment, la Corée du nord

tu n'as aucune approche scientifique, tu as déjà ta conclusion toute faite : les anciens, les anciens et que les anciens

si un enfant utilise un ordi depuis le plus jeune âge c'est largement possible

c'est la volonté des anciens

juste que la démonstration de Répy a montré que la majorité de ton argumentaire sur les angles est faux tu t'enfonces, tu t'enfonces

c'est pour ça que je trouve le sondage au dessus complètement foireux

il y a un problème , c'est qu'en matière sécuritaire les propositions de Dupont Aignan sont plus précis et plus "sécuritaire" que ceux de Mélanchon voir même que Hamon on voit que c'est un sondage qui montre juste la popularité des candidats, mais ne reflète pas la réalité de leur programme

non qu'il y a un domaine des mathématiques qui s'appelle les probabilités, je vois que tu n'a toujours pas vu les liens en amont

“ On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison. ” Henri Poincaré

sauf que si tu avais suivi je répondais à ça c'est aux autres candidats de parler de son bilan, pas à lui, ensuite on est limite en théorie du complot et pour finir de ta part, dire qu'il y aille en justice, il ne faut pas exagérer bref ici c'est le topic de Macron et on voit que comme d'habitude ceux qui dévient sont d'un certain bord politique

quel intérêt qu'il parle de son bilan vu qu'il ne se présente pas ?

si personne ne l'a prévient, elle ne vas pas s'amuser à lire tous les sujets

hier je regardais un documentaire sur une civilisation disparue au sud de l'Espagne datant de 4000 ans av JC et qui avait totalement disparu de notre mémoire on pouvait voir un vrai travail d'archéologie pour essayer d'en savoir plus, et non des délires complotistes de manipulation des chiffres et de pseudo alignement en Chine à l'heure actuelle, on a une explosion des découvertes archéologique du néolithique et de l'antiquité mais là toujours point de délire sur les chiffres et toutes ces merdes ésotériques , mais du vrai travail de recherche sur le terrain

tu n'as toujours pas compris que ce méridien 0 est totalement arbitraire ensuite le Kazakhstan comprend juste une des plus importantes réserve de gaz au monde et à profiter de la libéralisation du pays pour s'enrichir, ça c'est trop compliqué pour comprendre Pour la pyramide khéops, on sait quand elle a été établi car on sait quel souverain a décidé de sa construction et tout ça c'est écrit sur des hiéroglyphes mais on préfère encore sur des petites théories du complot bizarrement pour gobekli tepe, les petits complotistes sont d'accord avec les archéologues pour la date mais pas pour le reste, ca ne correspond pas à leurs idées "anciens/ET en faite votre problème, c'est que pour vous l'humain est incapable d'avoir évolué de par lui même, c'est du pur déisme, vous ignorez volontairement les siècles de progression en architecture pyramidale en Egypte en oubliant toutes celles précédant khéops

quand j'étais gosse, mon père utilisait cette méthode pour des petits travaux de maçonnerie

donc ton délire reste et restera de la SF repris dans des romans si tu veux mais ne servira jamais à la science puisque toutes des manipulations de chiffre non RIEN e scientifique et quand je met /ingénieur c'est surtout pour les fabrications ( comme Tesla ou Van Braun) mais jamais une théorie n'est venu de la SF et justement tu devrais en prendre de la graine, les scientifiques n'ont jamais commencé par une conclusion pour chercher tout ce qui tombe dans ce sens toi depuis le début elle est toute faite ta conclusion : ce sont les anciens/ET, tu en es sur à 100% alors que rien ne peut l'affirmer alors là on voit que tu raconte encore et encore de la merde, Mendelev a établi tout seul ce tableau et le 1er, et il en a chié c'est juste pour expliquer les éléments chimiques terriens connus, il s'est basé à partir d'éléments concrets et ces travaux sont toujours utilisés depuis 150 ans et ont été améliorés mais là toi tu prend des constructions humaines d'époques différentes et de civilisations lointaines, des œuvres humaines faites par des humains, de plus tu manipules les chiffres dans tous les sens, mélange des degrés et des distances, des unités de mesures différentes ( sachant qu'il en existe des milliers à travers le monde de par le passé, forcément tu tomberas sur une , juste une question de probabilité), tu et sans arrêt tu prend des points de références totalement arbitraire ( point plus haut de la France, triangle sur l'ile de paques, méridien de grenwich ( construction mental purement humaine) etc avant de me reprocher de m'attaquer à des domaines que j'adore et dont j'écoute des scientifiques expert en la matière qui ont eux prouvé et qui sont eux reconnus par des milliers d'autres, TOI, tu devrais commencer par apprendre la méthode scientifque, étudier l'histoire et les mathématiques et arrêter de dire que ce sujet c'est de la science

tu es vraiment à coté de la plaque je savais pas que la science dans ses théories faisait intervenir des hommes du futur ou des petits hommes vert j'adore la SF, et beaucoup de scientifiques/ ingénieurs s'en inspirent pour notre avenir mais en aucun cas ils émettent des théories la dessus c'est juste une représentation utilisé par le passé, maintenant avec le millions d'étoiles et d'objets célestes répertorié on n'utilise plus ça ces constellations étaient juste une vue de l'esprit tu crois encore sérieusement que les étoiles des constellations sont toutes situées au même plan ? je le répète encore et encore, la science ne s'appuie pas sur des symboles mais sur des faits, du concret je cite un autre forumeur qui te l'a déjà dit ce sont les noms raccourcis des éléments, il n'y a pas de symbolisme, ça se base sur du concret et a été établi par Mendelev (un vrai scientifique qui n'a pas fait ça par pifomètre et est reconnu par toute la communauté aujourd'hui on voit encore tu mélanges tout

mais à ce compte là avec e délire on peut tout expliquer, mais tu vois la science fait appel à la raison ,donc à des faits concrets et non à de la SF ou de la magie tu mélanges encore les carottes et les choux, un degré n'est pas équivalent à une distance donc aucun rapport et le reste de la démonstration est caduc le symbolisme ce n'est pas de la science tu as regardé au moins les liens que j'ai mis plus haut sur les probabilités et les coincidences on dirait vraiment pas ça on a bien compris mais vas y qu'on rigole et au passage j'ai parlé de tes délires avec mon pote archéologique, et il m'a dit de t'inviter à lire le pendule de Foucault d'Umberto Eco

le problème c'est qu'une fois ce sont des yards mégalithiques, une fois des pouces, une autre fois des coudés , une autre des mètres A chaque fois tu prend ce qui t'arrange pour faire valider tes théories et le symbolisme n'a rien de scientifique encore plus quand on prend une fois des choux, une autre fois des carottes ou une autre des patates quand on a un peu de connaissance mathématiques on appel ça carré, puis cube, puis puissance "n", ces carré bicarré tricarré sont une pur invention de cet homme pour faire beau et faire avaler aux gogos n'importe quoi voilà tu nous a fait une preuve de ton incompétence en la matière les mathématiques ce n'est pas une histoire de symbole, c'est du concret il est impossible de passer d'un angle à une distance, tu comprends ça ? là tu mélanges les choux et les carottes tu ne passes pas de 2.49 à 2.54 par pur magie tes démonstrations feraient rire plus d'un élève de lycée en mathématiques encore du symbolisme, ce qui n'est aucunement scientifique et je le répète encore le méridien 0 dit de greenwich par les vicissitudes de l'histoire aurait pu aussi bien être à Washington, que Berlin ou Pékin ce qui rend ta démonstration complètement caduc bref tout ce que tu viens de nous montrer sur ces 2 post relève bien de la croyance et non de la raison et donc n'a rien de scientifique

problème c'est que le point le plus haut de la France était situé en Belgique avant 1830, ce qui met ta démonstration à l'eau

a lugy lug, tu n'as pas répondu à sa question

comment arrives tu de 103°52 et 13°24 à ce 13x52 ? comment arrives tu à passer du mètre à une mesure d'une période ?

52.36/2.54 = 20,61471 là on a une vrai comparaison mathématiques de valeur qui est le centimètre d'où sortent ce 12 et ce 16 ?