cheuwing

voilà la merde wikistrike à l'ouvre, ça marque exclu alors que c'est un article à l'origine du daily mail, ça parle de mossad en intro mais le détail ne parle que d'une ex-femme d'un sas , comment passe-t-il de SAs à mossad ?

j'aimerais mais , les landes c'est gigantesque, quel date, si les parents ont tant chercher la vérité , il doit exister au moins dans article de journal local, si bavure alors poursuites engagées, donc minutes de procès, etc mais le problème tu commences ton histoire par " je me souviens de cette histoire écoutée en voiture", c'est comme le "il était une fois" sans compter le cerveau qui aime bien inventer et inventer des souvenirs au final est ce que mon histoire est plus invraisemblable pour toi ?

ces thèmes tu les retrouves dans "sur écoute/the wire" à l'échelle d'une ville ou dans "games of throne" en version médieval-fantastique ou battlestar galactica en version sci-fi je ne dis pas que ça n'existe pas au réel mais que les séries/films/romans/jeux vidéo travestissent forcément la réalité de par leur média ce qui donc fait ressortir ton imaginaire ( liens étroits entre pouvoir, services secrets, mafia, trafiquants d'armes ) sur des faits concrets en les transformants face aux faits

ce qui est le problème du journalisme actuel, on a d'un coté les journaux qui copient les autres et de l'autre les chaines d'infos continues qui forcément pour combler vont commettre des impairs et poussent à la défiance à leur encontre mais pour les sources on peut recouper avec des sources étrangères ( ce qui est aujourd'hui encore plus facile ) ce qui démontre que les secrets ne tiennent pas longtemps, échec ici pour 1 seule personne ici, et que ce sont le recoupement d'indice qui permettent d'établir la véracité d'un fait avec @PASCOU on parlait des passeports retrouvés ( chose semblant extraordinaire pour lui) mais oublie le reste des indices qui corroborent l'enquête ce n'est pas le nombre qui importe mais la véracité de la source, et en probabilité, l'extraordinaire peut être un facteur déterminant tant que celui ci est prouvé, il n' y pas de problème ça rejoint le besoin d'informations continue et les complots , ça permet souvent de mettre un frein à une incertitude , on veut ne pas être ignorant face à ce monde si vaste et accessible aujourd’hui

Je me souviens de cette histoire écoutée en voiture, un jeune homme tué en voiture en pleine ligne droite dans une forêt des landes je crois. La police locale a conclu à un accident de la route. Pourtant il y avait un témoin qui n'a jamais été entendu. En fait plus de 20 ans après les parents ont appris ( grace à leur ténacité) que c'était une regrettable erreur d'un gars bourré croisé sur la route, le jeune homme a voulu l'éviter alors que le bourré lui coupait la route, celui ci c'est enfuit de peur et a avoué rongé par le remord .

où mettent ils le doutent ? de plus tu noies le poisson, on est loin de ton conséquent cité plus haut ainsi que de ceux qui veulent en réchapper c'est mieux que d'affirmer de fausses informations, non ? tout comme les observateurs.ch ?

c'est une série (un des faits réels est d'avoir repris un meurtrier connu ) voilà un exemple de retranscrire à la réalité par notre imaginaire sur des faits réels (ici les riches selon une série )

alors pourquoi croire aux indices semblant irrationnel ( les papiers d’identité retrouvé) pour réfuter tout le reste des indices rationnels ?

historiquement depuis 2001 on a 4"papiers" ( 2 le 9/11 , 1 bataclan, 1 Charlie Hebdo, ) sur 46 terroristes que j'ai compté ( Paris, Londres, Madrid, 9/11 ) Pour 1 des papiers retrouvé ( celu du bataclan), il s'avère que c'est un faux, et pour un du 9/11 on a juste le visage, rien d'autre ce qui fait 2 cas sur 46 , donc à peine 7 % , voir 10 % en incluant tous les cas qui auraient laisser ses papiers, ce qui est loin de s’approcher de l’adjectif systématique on a une tendance à retranscrire notre "vécu " du cinéma sur la vie réelle . tu t'es trompé de destinataire pour ce message

ah bon ? donc oui effectivement ils ne veulent pas se faire prendre, mais leurs plans ne consistent pas non plus à survivre ( crash, prise d'otage ou ceinture ) donc pourquoi souhaiterait il forcément cacher son identité ? et quand c'est rationnel , on cherche des raisons plus "magique", "paranormal", voir "filmique"

ce qui est de même dans une plus grande structure impliquant plus de personnes et donc plus de preuves en conséquence

Intéressant ce point de vue, je suis moins calé que toi mais ce n'est pas le point de vue du mythe de la caverne ( pas sur de moi ) où l'on peut penser qu'il y a une réalité mais plusieurs vérité ? Après wikipédia est plutôt démcratique d'accès et source chaque information, quand il n'est pas sur de sa source c'est explicite (encarts "source nécessaire" visible ) wikileaks, les infos passent déjà par des journeaux ( eh oui) le Monde et Médiapart en France, Guardian en Grande Bretagne, der Spiegel en Allemagne pr ex , en faite les journalistes recroisent les données avec des infos sur des évènements ) Hoaxbster utilise la logique et la preuve de la source . C'est ce qui fait la différence entre certains et d'autres

on retrouve des papiers ou en retrouve pas , ensuite ça permis d'établir des indices qui permettent d'établir un constat et pourquoi me parler de voitures quand on parle d'un cas avec avion ? parce que tu ne vois pas l'ampleur du bordel ? les 1ers jours sont consacrés entre autre au sauvetage des victimes, pas à l'enquête et à l'établissement de la "vérité" parce que ça utilise un biais cognitif, une coïncidence , phénomène qui arrive très souvent dans la vie de tous les jours, sur un évènement rare et impactant

2 jours après ça va, à l'époque on en ait encore qu'au prémices de l'hyper médiatisation actuelle (BFM est créé 4 ans après, seul existe I télé ), facebook 3 ans après, aucun système d'upload de vidéo n'est aussi simple

Partout quand tu regardes bien : d'une association à un milieu de l'entreprise, n'importe quel "secret" se sait assez vite

sauf qu'en plus de la carte d'identité on retrouve aussi des permis de conduire, des lunettes et d'autres objets des autres passagers et ce de même sur d'autres crashs c'est ce qu'explique crabe, on un fait récurrent ( objets disséminés lors d'un crash ) lié au fait ,que parmi ceux là, on ait celui d'un seul des terroriste par rapport à un évènement rare ce passeport à juste confirmé l’identité d'un seul mais pas les autres, c'est la corrélation avec les listes de vols et autres preuves que c'est établi

donc tu affirmes que le pizzagate existe ? parce que ce sont les mêmes personnes qui affirment sans preuves l'histoire de la pizzeria et que "l'Etat profond veut se débarrasser de Trump , aucune preuve rien faux, c'est surtout dire de grosses conneries en inventant n'importe quoi qui m'énerve, comme ce fut le cas pour ces gars de l'article de roger locco qui ont relayé sans vergogne le pizzagate

d'où parle-t-on de censure ? juste je mets en garde contre une info relayant des idées paranoïaques que tu as chaleureusement plussoyé

info venant de Roger Stone, proche de Trump qui n'a pas hésité à relayer le pizzagate, la fausse info sur Seth Rich ou 2e intervenant : Mike Adams qui tient un blog relayant la médecine alternative, qui croit aux chemtrails et voit tout complot venant de quelque gouvernement américain bref no comment

pour moi et les illuminatis , c'était une pique envers roger locco

baiais de confirmation, de plus MJ n'avait pas pour but de faire de l'humour ouah ça c'est de l'argument

et à part les attaques , des arguments ? non parce que depuis le début je pars de ce postulat affirmé par Morfou : l'académie française protège la langue française j'ai donné des exemples qui prouvent qu'elle ne fait que se soumettre à l'usage et ne protège en rien la langue française, donc que "la pureté" de la langue française garantit par une institution est illusoire

donc maintenant tu reconnais l'usage, choses que tu rejetais vigoureusement précédemment, ça vire vite de bord l'académie constate quelque chose avec plus de 150 ans dant l'utilisation de certains mots d'argots, car c'est inscrit dans le parlé courant par l'usage mais elle est où ta complainte de préservation de pureté de la langue ? ton avis argot = effet de mode ? que c'est l'académie qui définit la langue française et non l'usage on vire sa cuti ? attaque encore une fois qui n'a aucun rapport qui plus est avec le propos précédant depuis le début, j’affirme que c'est l'usage qui définit l'utilisation de la langue française et non l'académie française , que cette dernière ne protège en rien la langue française et non il n'y a pas qu'eux, il y aussi des linguistes, les lexicographes, les grammairiens, les éditeurs, voir le corps enseignant l'exemple plus haut de Hugo dans la 2nde querelle classique/moderne montre que ton assertion est encore fausse

mais c'est bien toi qui a affirmé plus haut que " Il ne t'échappe sans doute pas qu'une langue possède plusieurs niveaux. L'Académie veille sur la pureté de la langue littéraire, qui demeure intacte " la 1ere fois tu rejettes et maintenant tu reconnais l'argot car s'inscrit dans l'usage, chose que j'affirme depuis le début, et tu oses dire que je méconnais le principe même d'une histoire de la langue avant de faire dans l'attaque , restes un minimum cohérent dans tes propos allez encore dans l'erreur, tu attaques et confonds, ce lien parle du statut de l'académie au sein du royaume puis de la république de France mais dedans il n'y aucun article qui infirme mon propos précédant que l'académie n'a qu'un avis consultatif . Preuve en est sur la dernière réforme de l'orthographe donc encore une fois avant de faire dans l'attaque , fait que tes arguments soient un peu plus solides, parce que là niveau ineptie , c'est la paille la poutre toussa pas de bol ce sont bien des décrets qui font que ça s'applique au niveau institutionnel et là c'est le seul point où je suis d'accord avec l'académie française, qui condamne cette pratique de forcer par la loi

toi avec ton affirmation que l'académie française protège la langue française oui en a eu la preuve sur les derniers échanges