cheuwing

ce qui est bien quand ça montre les choses à moitié pour faire passer une certaine idée c'est qu'il suffit de consulter le lien et de fouiller un peu https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/france-plus-forte-fecondite-europe-immigrees/#tabs-2 Les immigrées contribuent aux naissances en France dans une proportion de 19 %. L’indicateur conjoncturel de fécondité des immigrées est plus élevé que celui des natives (2,6 enfants contre 1,8 en 2017), mais comme ce surcroît ne concerne qu’une minorité au sein de la population, il relève seulement de 0,1 enfant le taux de fécondité national, qui passe ainsi de 1,8 à 1,9 enfant par femme en 2017. Immigration ou pas, la fécondité de la France reste l’une des plus élevées d’Europe.

ça c'est de l'argument oh ben mince ici je te sors une déclaration d'un président de gauche ? et toi qu'amènes tu à part une affirmation péremtpoire ? des faits ou juste de l'opinion ?

comme l'a fait aussi en 2013 Copé , après ça permet aussi de voir comment est son électorat en vue de se présenté à la tête du siège

Dans le concret ça démontre que la citation que j'ai reprise est mensongère

il cherche surtout à se faire élire à la tête du siège , effectivement il arrive à convaincre les faibles d'esprit, il suffit de voir les réactions de certains sur ce sujet

à défauts d'exemple et en versant de la désinformation https://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentats-dejoues-decheance-de-nationalite-nouvelle-loi-l-etat-ferme-face-au-terrorisme_2081708.html Davantage de déchéances de nationalité Interrogé, enfin, sur la récente décision de déchoir de la nationalité française un Franco-Marocain arrêté au Pakistan en 2012 alors qu'il voulait rejoindre al-Qaida, et condamné à 5 ans de prison en 2014, Laurent Nuñez a précisé que ce type de procédures pourrait se répéter dans les mois à venir. "On essaiera d'en faire davantage. Il y en a eu très peu sous toutes les majorités. Sans doute, je parle avec beaucoup de prudence, d'autres cas seront examinés dans les mois qui viennent", a ainsi développé l'intéressé. Non sans préciser que "la procédure était longue et les conditions extrêmement strictes" https://www.cairn.info/revue-migrations-societe-2015-6-page-3.htm?try_download=1 En effet, devant le Parlement réuni en Congrès le 16 novembre à Versailles, le président de la République, François Hollande, a clairement exprimé sa volonté de déchoir de la nationalité française les individus impliqués dans les récents actes terroristes. et voilà tu as présenté une opinion moi je te présente des faits

je n'ai jamais vraiment compris pourquoi le droit du sang étant un tel marqueur idéologique pour les droitistes marrant de brocarder un défaut chez un groupe idéologique (appel au nazisme/fascisme ) pour dans la même phrase utiliser son pendant le terme gauchisme au passage ceci est une opinion

marronier habituel du RPR / UMP / les républicains https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/droit-du-sol-et-droit-du-sang-que-font-nos-voisins_1293580.htm de plus la France combine droit du sol et du sang, sachant que la plupart des immigrés n''obtiendront jamais la nationalité française, ça ne change pas grand chose à la ghettoïsation ou autres phénomènes liés à l'immigration le meilleur exemple étant l'Angleterre qui a restreint les conditions du droit du sol et qui est toujours considéré comme une terre de migration en fin de compte c'est juste un effet d'annonce pour sa candidature et plein de personnes sautent à pied joint dedans

c'est ce que la version officielle veut te faire croire

pas HS c'est pour montrer l'inanité de ton affirmation, tu as déjà tuer des animaux involontairement comme avec ta voiture (moustiques, mouches) en dehors des chemins de traverses (divers insectes ) et aussi indirectement car pour une culture, le fermier doit procéder au labour ( tue des vers de Terre) ou doit forcément tuer des insectes qui réduiraient les rendements donc tu as un pt au casque, bienvenue

j'espère que quand tu marches en dehors des chemins balisés tu regardes le moindre de tes pas que tu vérifies aussi que tous tes produits alimentaires que tu utilises n'ont pas eu recours au labour ou aux pesticides

au moins tu reconnais ton erreur toi , comme tout humain et tu ne persévère pas désolé d'avoir rit mais c'est ta 1ere phrase qui était bien illustré et tellement véridique, c' est le filigrane du sujet où le point de départ est twitter où beaucoup ont rigolé ( il y a vraiment des montages hilarant ) mais que des personnes proche d'une mouvance qui aime un blondinet rougeaud président, ont du mal avec ceux qui mettent en gardent et argumentent sur certains qui manipulent voir mentent éhonteusement sur internet, à leur tour ils s'y essaient à cet exercice mais se ramassent comme des crottes

mensonge , c'est beau d'insister, tu souhaites faire de la politique ? sérieusement tu as pris ça au 1er degré ? moi j'ai cru que tu blaguais avec

si si tu l'as bien dit

et il ose dire qu'il n'a pas affirmé que c'était un montage

HS HS

merci de me démontrer que pour quelqu'un qui se vantait d'avoir de la culture d'en faire la brillante démonstration

justement c'était là le sens de ma réflexion, il faut comprendre que décider unilatéralement d’interdire du jour au lendemain, risque d’amener à une grosse contestation de la part de la population locale qui y est habitué, surtout quand c'est décider à distance et non pas par des gens de la région même si le risque final va être juste de râler, le gouvernement qui prendra cette mesure (interdiction ) perdra tout soutien dans la région comme j'ai dit je suis pour une mise en place progressive, déjà prévenir avec des messages aux abords des spectacles qu'il y a des scènes de tortures et de massacre, voir interdire aux enfants de moins de 18 ans et à coté encourager d'autres formes de spectacle (non mortel )

la Bretagne est aussi une région excédentaire, les catalans en France représentent un infime territoire et chercheraient à se rattacher à leur voisin qui est dans les régions les plus riche d'Europe pas de bol je suis pro européen et merci de me donner cet exemple, car les décisions en Europe se font par consensus et discussions entre états membres et non par décision unilatéral décider par le le gouvernement central, l'Europe cherche justement à garder les particularités culturels de chaque pays membres et non imposé une vision unilatéral d'une partie de la population sur une autre et au final l'intervention sur laquelle tu rebondis était plus une réflexion d'ordre politique sur la manière d'aborder un problème, les décisions possibles à prendre , ses conséquences et ses implications sur la société parce que comme dit la réflexion ne vole pas plus haut que " gnnééé c'est mal alors on a qu'à interdire" si le monde fonctionnerait aussi idéalement alors on serait déjà dans un monde parfait

j'habite à Strasbourg et y vit depuis13 ans, donc ça ne me pose pas problème , l'Alsace étant une des régions excédentaires de France ça va être dur de lui réclamer et derrière ça permet aussi un meilleur contrôle, l'université de Strasbourg de par sa section théologie a développé un cursus pour former à terme des imams et avoir un diplôme d'état reconnue par l'Etat français à chaque fois que ça parle d'enlever cette particularité à la région ça monte assez vite en ébullition et Paris a vite fait de laisser tomber, et au passage là il n'y a aucune mise à mort dans cette particularité

vrai que c'est flou et vague vu qu'il y a plusieurs points divergeants ( différence spectateur/victime, animal d'un coté et humain de l'autre) ainsi que des propos que je n'ai pas tenue

et bien jouons au jeu des 7 différences et peuvent le comprendre en expliquant , débattant, pas juste en hurlant et interdisant sans les comprendre j'en ai pas parlé pour le cas de la corrida pas dite non plus non plus moi je parlais du point de vue de spectateur pas de celui de la victime, et 2e point un taureau n'est pas un humain, donc le point de vue empathique peut ne pas exister envers l'animal malheureusement non itou

ben oui , tu sais le monde ,les propos ne sont pas forcément binaire et ? ça ne change rien au fait que des personnes s'en foutent quand ils vont voir le spectacle non j'essaie de faire comprendre que des personnes sont dans cet état d'esprit ben vu que tu me parles de combat de gladiateur sans expliquer le rapprochement, je continue dans le saugrenue comme en boxe non tu démontres que ce sont les autorités et la population locales qui a décidé et non le reste du territoire ou le roi de France et qu'en plus ça c'est fait rapidement donc pas à la population qui balance aux gémonies des ministres y participant sur les réseaux sociaux, ou diabolise un intervenant car son souvenir d'enfance est plutôt positif donc ne pas être d'accord c'est raconter n'importe quoi ?!! elle vient seulement d'arriver de plus si tu vais regardé elle a reconnu que ses parents étaient bizarres et va se renseigne en ce sens ne pas s'étonner de possibles conséquences

que tu te permet de juger avec dédain te croyant supérieur c'est pour ça qu'elle a dit que c'était un souvenir et que j'ai précisé par une définition, vu que tu ne comprends pas la subtilité comme ton niveau culturel et tes soucis de définition ? à part dire 35 fois c'est dégeu, tu n'as rien dit d'autre et à coté tu as bien esquivé la proposition faite par elle pour faire disparaitre la tuerie ou comment diaboliser l'ennemi quand on ne cherche pas à comprendre enlevez lui toute humanité et il sera plus simple à éliminer

ce n'est pas ce que j'ai dis ça jouait la diabolisation sur des gens assistant ou ayant assister à ce spectacle qui se sont vu traités de tous les noms j'ai rétorqué qu'il y en a qui y vont sans forcément voir le point de vue animal , voir s'en fichent royalement, donc les diaboliser sans comprendre cet aspect n'amène à rien donc ta comparaison n'est pas fondée et les gens habitués à ce folklore tu crois qu'ils vont réagir comment ?