cheuwing

La source de cette affirmation ?

Ou plutot, les gouvernements font croire que les manifestations ne sont que pour la baston, en oubliant le reste des revendications. Comme ça on peut faire de la casse sociale et si les gens ne sont pas content , ça envoi des CRS casser des têtes Source de cette affirmation ? Source de cette affirmation ?

Et tu as une source pour affirmer ça ? L'exemple des mutuelles et la baisse des remboursement de secu sont une des causes de l'exaspération. Mais ça sa passe en silence. Pourtant sur le fond c'est la même chose

Sur quoi repose cette affirmation ?

Source de cette affirmation ?

Affirmation gratuite teinté de bon gros racisme. Et sinon sur le reste de ton laïus, tu étais où quand les mutuelles ont augmentées parce que les remboursement de soins étaient baissés via la secu ? Faux. Les taux sont constants depuis plusieurs années

Tous ceux qui bénéficient des prestations sociales, tandis que un riche si tu lui prend 100 € en plus ça change quoi dans son quotidien ? Tu comprends la différence ou tu as tellement des oeillères que tu ne comprend pas

Ben non, c'est toi même qui a écrit ça Donc tu veux bien t en prendre aux plus modestes

Tu es pire, puisque toi tu veux prendre sur les plus modestes pour ne rien y gagner

Comme toi Seul argument du suceur de riches , verser dans l'attaque personnelle

Là c'est toi joue à l'influenceur sans donner la moindre source Aide sociale qui comprend l'assurance maladie et l'assurance retraite. Vu que tu fais parties de la dernière catégorie tu es donc un parasite comme tu l'as si bien dit

J'attends toujours la source de cette affirmation

Il sort d où ce chiffre ?

Ça va être quoi la prochaine arranger de ta part ? Les fonctionnaires, les syndicats ? Confondre personne physique et personne morale, belle démonstration que tu racontes encore de belles bêtises

Tu as parfaitement résumé ton intervention. Donc la prochaine fois avant de sortir.une énième connerie vérifie ce que tu racontes

Regardez le s'exciter, son mensonge a été mis à mal et il versé dans l ad hominem. Justes assumes que tu as raconté une belle connerie avec la fuite des millionnaires de France Quel était le rapport avec ce que j'ai répondu ? J'attends toujours.

Et le rapport de citer des vainqueurs de loto ? Peux tu expliquer ou c'est encore un de tes énième trollage ?

Le rapport avec les sujet ?

Tellement qu'ils ne sont pas content https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-troisieme-pays-du-monde-comptant-le-plus-de-millionnaires-20250619#:~:text=La France retrouve la troisième,qu'un an plus tôt. La France troisième pays du monde comptant le plus de millionnaires

Il me semble que tu peux le changer dans ne profil

C'est marrant, à chaque sujet où des gens ne sont pas d accord avec toi tu nous sors cette phrase. Donc rétablir les faits et remettre du contexte, c'est faire de l'enculage de mouche ? Peut être parce que rappeler certains points permettant de nuancer tes affirmations faussés. Lol c'est toi qui balance plein de points différents dans le sujets, c'est toi qui balancent à tout va. Vu que nous sommes sur un cas typique de loi de Brandolini, il faut être plusieurs pour décortiquer tes affirmations faussés. Et arrête de jouer la pauvre victime solitaire contre tous soit disant rétablisseur de vérité Le narratif pour neuneu repose plus sur le bon sens que ton narratif pour neuneu du "on nous cache tout et on nous ment ".

Je te sens vexé d'avoir été pris dans ton mensonge. Avant les années 80, les causes étaient différentes et une organisation t une révision de la politique a permis de faire baissé drastiquement les feux de forêt. Et c'est marrant, le bon sens c'est quand ça t'arrange, encore une fois empêtré dans tes contrariétés. Parce ce que ce terme tu en uses et abuses . Ça arrive encore de temps à autre mais ça n'enlève rien que les dépassements saisonniers sont beaucoup plus fréquent

Ces journalistes avec leur anglicisme à la cons pour faire croire à un phénomène de mode sans réflexion sur le fond et les raisons

Juste les faits, tu as affirmé qu "on " prenait les gens pour des cons alors qu'il n'y a rien de caché. @CAL26l a expliqué facilement avec du bon sens. C'est assez logique, vu que les forêts sont plus sèches, la moindre source de feu se propage rapidement, du simple bon sens C'est ballot parce que les hivers sont en moyenne de moins en moins froid en moyenne chaque année. Tout comme les vagues de chaleur sont de plus en plus nombreuses.

Oui tu prends les gens pour des cons https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/289696-les-feux-de-foret-en-france-en-sept-questions#:~:text=Quant au nombre annuel d,près de 16 000 feux). Une stratégie d'attaque massive des feux naissants a fait ses preuves en France depuis les années 1980, selon le rapport du Sénat du 3 août 2022. Le nombre de feux de surfaces boisées a connu un recul tendanciel, lié aux évolutions de la politique française de défense des forêts. Ces évolutions suivent les grands incendies de la fin des années 1980 et de l'année 2003. La doctrine d'attaque rapide des feux naissants est inscrite dans le Guide de stratégie générale de protection de la forêt, publié en 1994 par la Direction de la sécurité civile, et réaffirmée par la loi du 13 août 2004 de modernisation de la sécurité civile. Cette doctrine s'appuie sur un équilibre entre : prévention, afin d'empêcher les départs de feu ou en maîtriser l'éclosion, au stade initial ; lutte immédiate, massive et dynamique, dans les dix premières minutes, afin de limiter le développement des feux. Un feu doit avoir parcouru moins d'1 hectare lorsque les premiers intervenants commencent à le combattre (stratégie de lutte contre les feux de forêt en France). La doctrine d'attaque rapide des feux naissants s'oppose à la "culture du feu libre", appliquée au Canada, en Australie ou aux États-Unis. Dans ces pays, des zones de peuplement très concentrées alternent avec de vastes espaces naturels inhabités. D'après le rapport du Sénat, la stratégie française a grandement contribué à la baisse du nombre de feux et de surfaces incendiées. En Aquitaine et en zone méditerranéenne, les régions les plus exposées au risque d'incendie, le taux d'extinction des feux naissants est supérieur à 80%. En France, chaque été, plus de 85% des incendies sont traités par les services d’incendie et de secours (SDIS) avant d’avoir atteint 1 hectare et moins de 3% dépassent 10 hectares. Cette doctrine française du traitement des incendies s'appuie aussi sur une coordination opérationnelle et des moyens humains et matériels. L'efficacité de la stratégie de lutte en France doit, selon le rapport du Sénat, renforcer : l'anticipation, au travers de l'élaboration d'une stratégie nationale interministérielle qui articule prévention et sécurité civile, tout en appréciant l'évolution du risque ; l'aménagement du territoire et plus particulièrement la régulation de l'interface forêt-zones urbaines afin de réduire les départs de feux ; la gestion durable de la forêt et sa valorisation au niveau du massif ; la mobilisation du monde agricole ; la sensibilisation des usagers, entre communication et répression ; la lutte contre les incendies (financement et équipement) ; le reboisement après l'incendie.