cheuwing

Ça déjà été démontré sur ce sujet que c'est factuellement faux Qu'il a repris un très petit séquencage (20 sur 32000 codes) et qui plus est présent sur la majorité des virus connu

Et le sujet parle d'une soi disant création artificielle en laboratoire

On peut faire beaucoup de choses mais ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuve Et dans le cas là ce n'est pas de la création de virus mais de la transmission Idem depuis qui l'homme existe

Donc ce n'est pas de création humaine

si https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#Structure Les génomes des virus ne comportent que de quelques gènes à 1 200 gènes Le génome est constitué de un ou plusieurs chromosomes dont le nombre total dépend de l'espèce considérée, chaque chromosome étant constitué d'une unique molécule d'ADN https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromosome Un chromosome (du grec ancien : χρώμα, couleur et σώμα, corps, élément)1 est un élément microscopique constitué d'une molécule d'ADN et de protéines, les histones et les protéines non-histones. Il porte les gènes, supports de l'information génétique

Tout raisonnement "tient la route" si il est vu en surface Pour ça que j'ai développé plus haut sur les différents torts et que tu peux de ton côté vérifier ses affirmations avec un esprit critique Mais la posture mi figue mi raisin n'est pas justifiable quand dans ce qu'il dit est facilement contre vérifiable Là c'est un gros point qui est facilement vérifiable le VIH n'est pas étudié dans les labos p4, c'est vérifiable, ces labos sont normes et ont pour but d'étudier les maladies à forts pathogènes comme ebola donc en ce point il ment Et là on peut commencer à douter de ses dires Sauf que j'ai retrouvé une source que j'ai cité et qui parle même de ces chercheurs indiens, ils n'ont pris qu'une petite partie d'une protéine qui se retrouve sur quasiment tout les virus Vu dans un article du parisien http://www.leparisien.fr/amp/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php La séquence d'un virus correspond à 30 pages d'un livre. Nous, les scientifiques, avons des outils pour essayer de déterminer si un paragraphe de ce livre a déjà existé dans un autre livre. Nous avons les séquences de tous les virus connus à disposition. Pour ce qui est des similitudes avec le VIH, c'est comme si apparaissait quatre fois le mot chapeau dans deux livres différents. On peut, par hasard, avoir des séquences qui se ressemblent sans que cela démontre des modifications intentionnelles Et en plus on apprend dans cet article qu'ils n'ont pas été mis en au silence ( syndrome Galilée) mais qu'ils s'étaient trompés chise Sauf qu'il faut creuser et ne pas rester en surface car ça passe crème Tu le dis toi même tu manques de culture scientifique donc suffit qu un bonimenteur rende bien pour que ça te paraisse vrai Juste à l'exposition des mensonges balancés ses arguments ene sont pas credible Parce qu'il ne dit pas grand chose que tu te bases sur l'argument d'autorité (Nobel) et que tu ne vérifiés pas si il a tort ou raison en creusant

Oui sur sa découverte mais ça n'est pas une raison pour qu'il ait raison sur le reste C'est justement ce que l'on appelle l'argument d'autorité Les labos p4 n étudient pas le VIH

Mais n'importe quoi

La propagation diffère en nombre selon l'endroit : il a fallu une quarantaine de jours pour contaminer les régions isolées, environ six à sept semaines pour les villes de plus de 10.000 habitants, et huit semaines pour les quelques métropoles de 100.000 habitants. http://www.histogames.com/HTML/chronologie/articles/0041-la-peste-noire.php

"Avec mon collègue, le bio-matématicien Jean-Claude Perez, nous avons regardé de près la description du génome de ce virus à ARN", a expliqué Luc Montagnier, pour commencer Perez est surtout mathématicien et il étudie les correspondances mathématiques dans le génome avec notamment la loi de Fibonnacci ( @uno si tu as plus d'infos à ce sujet ? ) voici la source https://zenodo.org/record/3724003#.XpmvXpngoyV ensuite dans sa conclusion il cite Montagnier qu'il l'a engagé dans cette voie de recherche sur les fractales et de l'ADN mais pas à aucun moment qu'il n'ait participé à cette étude "Des chercheurs indiens avaient déjà tenté de publier les résultats d'analyses montrant que ce génome abritait des séquences d'un autre virus qui est ... le VIH, le virus du SIDA, mais ils ont été obligés de se rétracter, les pressions étaient trop fortes !". " https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/09/non-le-covid-19-n-est-pas-une-combinaison-du-sras-et-du-sida_6032401_4355770.html En effet, l’analyse, initialement mise en ligne sans relecture, a été vivement critiquée par la communauté scientifique pour ses approximations : lesdites séquences d’acides aminés – définies par le patrimoine génétique du virus – sont en réalité banales chez de nombreux virus, ont depuis corrigé plusieurs chercheurs. Les auteurs de l’étude, eux, l’ont retirée à la suite des commentaires qu’ils ont reçus. Depuis, le site sur lequel cette étude avait été mise en ligne, BioRxiv, prévient par un bandeau que toutes les études qu’il héberge n’ont pas été soumises à une validation par des pairs. Ce sont souvent « des rapports préliminaires » qui « ne devraient pas être considérés comme des conclusions, des conduites sanitaires, des guides cliniques, ou être repris par la presse comme des informations acquises ». et ensuite dans la source sus cité Nor is it surprising that the known 2019-nCoV sequences all contain the same genomic changes relative to a known relative. They all came from the same outbreak from the same animal reservoir, i.e. they only diverged from each other a few months ago at most. It’s not surprising that they haven’t evolved very much away from each other. Nor does the clinical presentation of 2019-nCoV have novel features which need explaining. Its symptom profile, degree of transmissibility, severity, mortality rate, duration, incubation and latent period, ability to jump from animals to humans, and ability to transmit asymptomatically and by skin contact are all within the precedents established by other human coronaviruses. That is, the 2019-nCoV genome and the way it affects humans have, by themselves, no special anomaly which needs explaining. The sequence overlap is not remarkable and is probably random Worse, though, the HIV sequence overlap is not particularly remarkable. The insertions are as short as 6 peptide residues long, and the two which are longer are not identical matches. Very short sequences are not really what pBLAST was designed for, especially not when searching huge databases. Looking through three million viral genomes for a sequence that short means you’re bound to find something, and other scientists have pointed out in the hours since the Indian paper was posted that similar overlaps, just as strong, may be found in a wide variety of viruses, and also bacteria, protists, fungi, fruit flies, and plants. The overlap to HIV is not to a “characteristic” HIV region that is conserved among HIV, but to particular samples (in fact, three different ones from three different countries). They’re just the flotsam and jetsam of variable regions generating a lot of different sequences which get picked up in mass sequencing efforts, not a smoking gun. In particular, the sequences identified both come from short alpha helical regions on the surface of an envelope/membrane protein, and both feature a lot of positively charged polar residues. These kinds of similar residues have a tendency to appear together on sequences of this type, increasing the chance that unrelated sequences may share short overlaps if they both come from this type of protein domain. The sequence alignment charts of these variable regions of the spike proteins of known coronaviruses from the Indian paper is a good example of this, as the “alignment” is an alphabet soup of wildly variable sequences from different coronaviruses, with no real consistency. The genome database for all organisms is an ocean of this kind of alphabet soup, and the kind of overlap we’re talking about isn’t Hamlet, or even full sentences, but just a few words. mais continuons avec les affirmations de Montagnier L'histoire du marché aux poissons est une belle légende ... L'hypothèse est que ce virus est sorti du laboratoire parce qu'il a échappé à ses promoteurs, c'est un travail d'apprenti-sorcier !" le problème c'est que les labos P4 ont pour but d'étudier les virus très pathogènes dont ne fait pas partie le sida dans ce lien les virus pathogènes qui y sont étudiés https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_P4#Principaux_agents_pathogènes_de_classe_4 Pour stopper la pandémie, Luc Montagnier affirme qu'en utilisant "des ondes interférentes, on pourrait éliminer ces séquences". aie là ça fait mal , l'interférence est connu mais pas maitrisé permettant de modifier un point précis de l'ADN et surtout d'en faire ce qu'on veut https://fr.wikibooks.org/wiki/Effets_des_rayonnements_électromagnétiques_sur_le_vivant/Annexes voici la méthode pour modifier l'adn, uniquement par "ciseau génétique" https://www.numerama.com/sciences/481757-le-ciseau-genetique-crispr-a-ete-utilise-sur-deux-humains-atteints-dun-cancer.html ou plus ancienne la transgénèse https://fr.wikipedia.org/wiki/Transgénèse c'est ça le problème c'est de ne voir que en substance parce que ça à l'air de résonner bien, il faut voir un peu plus loin te ne pas gober non car il affirme en reposant sur la science, l'opinion de vrai ou faux ne tient pas , c'est la même chose avec le sujet du professeur Raoult, ce n'est pas à l'opinion de dire si c'est vrai ou faux

cette argument est un classique du sophisme dans la majorité des visions complotistes des gens savent mais sont mis sous silence cette allégation ne repose sur rien et permet juste de broder une faible à partir de pas grand chose LOL, c'est plutôt l'inverse il use de l'argument d'autorité pour faire passer son hypothèse parce que je t'invite à te renseigner sur ses " travaux " sur la mémoire de l'eau pour voir qu'il aime bien abuser de cet argument donc tout raisonnement fallacieux comme ce truc de ce blog est subjectif non mais des études bien faites ça tient pas face à l'opinion qui a toujours raison

Justement c'est le point central, avec des résultats très faibles, décréter que c'est la fin de partie, c'est donner de faux espoirs Si son ego démontré plusieurs fois

Effectivement il y a de multiples paramètres qui ne seront visibles qu à long terme

Il parle d un article qui est la base de cette vidéo, article ne venant pas de lui https://menace-theoriste.fr/hydroxychloroquine-et-covid-19-la-methode-raoult-ne-nous-aide-pas/ Cet article pointe les défauts méthodologiques des études

Ben non distancion sociale et interdit de se déplacer

Jamais

autant je suis d'accord sur ton propos à la fin , autant ce graph n'est pas adapté pour rendre compte à la masse populaire, il est plus adapté à ceux ayant une culture scientifique un peu pousée, mais les risques sont de minimiser par exemple la France versus l'Allemagne ou Corée du Sud on va dire sur la proportionnalité, sans compter que ça donne un effet aplanit qui permet à certains de minimiser dans le temps le nombre de morts et qui va profiter de ce graph pour éructer contre le confinement c'est vrai que je n'avais pas remarqué que c'était un graph log, ça remonte à 20 ans pour moi et depuis je n'en ai plus croisé, mais autant ça me semble judicieux pour des domaines comme l'informatique ou le PH ( ça m'est revenu que ça servait bien pour ça ) autant pour des données comme celle ci j'ai des doutes car la courbe exponentielle s'arrêtera à un moment, contrairement à d'autres domaines où elle peut tendre vers l'infini

désolé mais le graph est pourri l'axe des ordonnées est disproportionné et un vrai trompe l'oeil par exemple l'Allemagne avec ses 3000 morts a "à peine moins" que la France avec ses 14000 morts et donne l'impression d'avoir le double de la Corée du Sud avec ses 217 morts

primo : on est pas des cobayes, la vaccination est prouvé et démontré depuis plus de 75 ans t'inquiète ta dignité tu l'a déjà foutu en l'air en contractant le VIH et te rendant donc immunodeficient, pour ma part je suis fière de me faire vacciner pour éviter que des idiots dans ton genre qui répandent des mensonges et qui n'ont pas le système immunitaire pouvant les défendres , les empêchent de le refiler des maladies tel la polio, l'hépatite B, la coqueluche, la rubéole, la rougeole la méningocoque C toutes ses maladies qui ne se plus fréquente grâce à la vaccination de plus tu n'as aucune dignité car tu ne penses qu'à ta tronche tu n'as aucun esprit de vie en société, et tu te complait à vivre dans l'ignorance mais surtout à répandre des fake news

ne fais pas passer ton ignorance pour une vérité https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunité_grégaire L'immunité grégaire (ou immunité de communauté ou immunité collective ou encore immunité de groupe) est le phénomène par lequel la propagation d'une maladie contagieuse peut être enrayée dans une population si un certain pourcentage des individus est immunisé, par exemple par vaccination1 ou parce qu'après avoir été contaminés ils n'ont pas développé la maladie ou en ont guéri2. En effet, plus le taux de personnes immunisées augmente et plus le risque pour une personne non-immunisée de rencontrer un malade et d'attraper sa maladie diminuent. Au-dessus d'un certain seuil, il devient impossible pour la maladie de se maintenir dans la population et elle finit par disparaître La vaccination agit comme une sorte de pare-feu, ralentissant ou empêchant la transmission de la maladie au sein d'une population4. Les individus non vaccinés sont indirectement protégés par les individus vaccinés, car ces derniers ont moins de chances de contracter et de transmettre la maladie3. C'est pourquoi une politique de santé publique d'immunité grégaire peut être utilisée pour réduire la propagation d'une maladie, et protéger ainsi un sous groupe vulnérable car non vacciné. Pour que cette méthode soit effective, seul un petit groupe de la population peut être laissé sans vaccin en faite c'est grâce à des personnes comme nous que des immunodéficient comme toi ne chope pas tourtes les saloperies possible, car vu que tu système immunitaire ne peut plus garantir sa protection, vu que l'on évite ainsi au reste de la population d'être porteur de la maladie la vaccination c'est aussi une politique de société, d'intérêt général et de salubrité publique . voilà une démonstration récente de la réussite de la vaccination en Inde https://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/05/22/en-inde-le-dernier-round-contre-la-polio_5131917_1650684.html combat de 25 ans contre et là c'est une démonstration pas une croyance

sauf que lui il veut que les gens soient libre de choisir qui plus est il répand de fausses informations à ce sujet ce qui veut dire que c'est lui qui veut se tuer en empêchant d'avoir une couverture vaccinale étendu au maximulm et je suis en droit de lui répondre , mais lui il a bien dit que j'étais stupide et en bête, mais le pire en affirmant des choses totalement fausses ( son fameux passage sur vaccin par voie orale sont digérés et donc inefficace au bout de 2 jours ) il répand de fausses informations sur un enjeu de salubrité publique

tu te fous de moi ? en page 5 et 6 j'en donne de multiples notamment sur le fonctionnement du sang et des globules blancs, celui sur le fonctionnement des vaccins ainsi que des études toi quand tu les donnes ça vient de lobbyistes antivaccins et pronature qui déformes les études d'un médias d'extrême droite habitués de fausses infos ou quand tu relais un truc correct ( vaccin oraux ) tu comprends complètement de travers et ne démontre rien les propos complètement faux que tu relaies pou rappel un vaccin n'est pas un médicament, ça inocule légèrement des maladies afin d'apprendre au corps à se créer les défenses immunitaires pour pouvoir se défendre contre

tu inventes totalement , tu balances encore une fois un bel homme de paille pour t'auto convaincre le problème déjà c'est que TOI tu ne sais même pas comment fonctionne un vaccin donc tu es TRES TRES mal placé pour donner des leçons et ceux qui racontent n'importe quoi à coup de désinformation comme toi ? ça on a bien compris quitte à raconter n'importe quoi

non pas du tout, tu affirmes que c'est digéré ce qui est totalement faux car tu ignores comment fonctionne un vaccin, voir même le passage par le sang et la création par les globules blanc ce n'est pas pour la raison complètement à coté de la plaque que tu as cité faudrait lire le reste ce n'est pas parce qu'il est oral que c'est moins efficace Vaccins oraux pour la prévention du choléra Les chercheurs de la Collaboration Cochrane ont mené une revue des effets des vaccins oraux dans la prévention du choléra. Après avoir recherché des études pertinentes, ils ont identifié 48 articles pertinents. Leurs résultats sont résumés ci-dessous. Qu'est-ce que le choléra et comment les vaccins fonctionnent-ils ? Le choléra est une forme sévère de diarrhée. Le choléra est transmis en buvant de l'eau ou en consommant des aliments contaminés par la bactérie (Vibrio cholerae). Certaines personnes sont atteintes d'une maladie peu grave, mais d'autres peuvent devenir très malades et présenter une diarrhée aqueuse et des vomissements. Ces patients peuvent se déshydrater très rapidement, et 25 à 50 % peuvent en mourir si la maladie n'est pas traitée. La maladie se propage rapidement au sein des communautés pauvres, en particulier lorsqu'elles n'ont pas accès aux installations sanitaires ou à l'eau potable. Dans les camps de réfugiés ou après une catastrophe naturelle, les épidémies de choléra peuvent faire des centaines de victimes en un temps très court. Les vaccins anticholériques oraux consistent à administrer une petite dose de la bactérie responsable du choléra par voie orale. Cette dose de bactérie a été tuée ou modifiée de manière à ne pas provoquer de diarrhée, tout en immunisant le récepteur contre le choléra naturel. Trois vaccins anticholériques oraux sont actuellement disponibles. Résultats des recherches concernant les effets des vaccins oraux actuellement disponibles Les vaccins anticholériques oraux réduisent le risque d'infection par le choléra chez les personnes vivant dans des régions à forte prévalence, mais ne l'éliminent pas complètement. Les vaccins anticholériques oraux ne présentent probablement pas d'effets secondaires majeurs au moment de l'administration, mais les complications rares ou tardives ne peuvent pas être exclues. Conclusions des auteurs: Les vaccins oraux à germes entiers inactivés actuellement disponibles peuvent prévenir 50 à 60 % des épisodes de choléra au cours des deux premières années suivant le schéma de primo-vaccination. L'impact et le rapport coût-efficacité de l'adoption de ces vaccins anticholériques oraux dans les programmes de vaccination des pays endémiques dépendra de la prévalence du choléra, de la fréquence des épidémies et de l'accès aux services de base fournissant une réhydratation rapide. Contexte: Le choléra entraîne une diarrhée aqueuse aiguë qui peut provoquer une déshydratation et le décès du patient en l'absence de traitement approprié. Il se produit généralement sous forme d'épidémies et est associé à la pauvreté et à l'absence d'installations sanitaires. Des vaccins efficaces, peu chers et faciles à administrer pourraient permettre de prévenir les épidémies. Objectifs: Évaluer l'efficacité et l'innocuité des vaccins anticholériques oraux dans la prévention des cas de choléra et des décès par choléra. bref toujours par pour les raisons que tu donnes

ça là