cheuwing

Ils veulent tellement nous faire du mal qu ils l affichent l ouvertement Heureusement ces génies du mal ne nous auront pas car tu nous a éveillés face à eux et tes supers recherche de véritude

Jesus avait pour but de montrer la bonne voie aux juifs, plutôt ce qu'il considérait juste. Comme la plupart des prédicateurs juifs de cette époque. Il n avait pas pour but de convertir les non juifs. Ces 1ers disciples étaient des juifs Ce sont plus ses successeurs, Jacques et Paul notamment qui prirent la décision de propager cette parole aux non juifs car ils rencontraient des difficultés à faire accepter leur vision aux divers courants juifs

Peut être le jour où tu arrêteras d en dire Parce que ton laïus sur la disparition d articles sur le nouvel an à Cologne est faux où les articles auraient été supprimés https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/planete/2016/01/10/cologne-en-200-metres-on-m-a-tripotee-100-fois_1425517/%3foutputType=amp

Où tout simplement il faut un certain temps pour que les officiel communique cette info Mais bon c'est plus rassurant de s imaginer un complot pour entretenir la paranoia

Aucunement c'était bien suite à italove qui affirmait que c'était caché, et toi qui prétend qu il n y a que le figaro et Fdesouche qui avaient relayé cette info

Il y a aussi le Monde https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/05/29/pres-de-nantes-une-policiere-municipale-poignardee-par-un-homme-oscillant-entre-schizophrenie-et-radicalisation_6081965_3224.html Où libération https://www.liberation.fr/societe/police-justice/policiere-poignardee-pres-de-nantes-un-assaillant-schizophrene-et-radicalise-20210528_Q2OBC3QNWFCQZDKPUCTH4K4L2U/ A un moment il faut arrêter la paranoia et croire que des choses sont cachés @italove

Les enflammés ont il reçu des molotov de ceux qu ils tabassent?

Les honnêtes flics ne tabasse pas sans raison les gens

Tentative de corruption si tu préfères

Non mais ce n'est pas une raison de cautionner ça Sachant qu en plus ceux qui ont reçu ça sont des vulgarisateurs scientifiques qui touchent une large d audience Certains essaient de les corrompre et d essayer d utiliser leur image afin de diffuser de fausses informations

Ils ont l'obligation légale d informer dans leur vidéo si il y a un contenu commercial Ce que demande cette agence est illegal ennplus d être déontologiquement inacceptable

Parce qu au moment là c'était l hypothèse la plus probable et qu elle reste toujours devant aujourd hui Seulement il y a des nouveaux éléments qui font que certaines personnes se penchent dessus Pour rappel la Chine rejette toujours la thèse de sorti du laboratoire Tellement censuré que tu la connais et que des personnes l avaient dit sur des plateaux TV Et pour rappel encore une fois il y a un était affirmé sans preuve que c'était fabriqué volontairement et lâché volontairement Qui sont ces mêmes personnes ?

Ce qui a été affirmé il y a 1 an c'est que c'était fabriqué volontairement et avait été lâché volontairement Et tout cela sans l'once d une preuve Là est la grande différence

C'est surtout le tribunal médiatique qu il utilise Il suffit de voir @Gouderien qui sort le poncif woke sans rien comprendre de quoi il s'agit

Marrant pour quelqu un qui pleure sans arrêt à la bien penance, quand quelqu'un donne un avis différent elle se fait insulter Les vieux réacs, faites ce que je dis pas ce que je fais

Toujours aussi malhonnête Je met en lien de ce même site les précautions sur les conclusions hâtives qu ils donnent Précaution que tu n utilises même pas Et après tu oses dires ça C'est qui le troll ? Celui qui utilises tes termes grossiers comme vivisection ou crime pour des vaccins, ou qui utilise sans arrêt l argument d autorité ( monsieur mytho bac +10) Juste un peu de décence ce serait dur de t'en demander ?

Ton côté malhonnête est démontré encore une fois de plus Accueil À propos d'EudraVigilance > Informations générales > Politique d'accès > FAQ > Glossaire > Actualités > Contacts Comprendre les rapports > Sources des données > Consulter un rapport > Comprendre un rapport > Qualité des données > Clause de non-responsabilité Recherche Sécurité des médicaments > La surveillance dans l'UE > EudraVigilance > Les médicaments dans l'UE > Mises en garde pour la sécurité des patients > Comment notifier un effet indésirable > Autorités nationales Switch to Veterinary Clause de non-responsabilité Chaque fois que vous rechercherez un rapport électronique, une clause de non-responsabilité s'affichera. Pour consulter des rapports individuels, vous devez confirmer que vous avez lu et compris la clause de non-responsabilité. Cette clause de non-responsabilité contient les informations suivantes: Les informations présentées sur ce site web ne reflètent aucune confirmation d'un lien potentiel entre le médicament et le(s) effet(s) observé(s). Les informations présentées sur ce site web concernent des suspicions d'associations qui reflètent les observations et avis du déclarant. Une évaluation scientifique d'un lien de cause à effet entre un médicament et un effet fait partie de la surveillance continue des bénéfices et des risques d'un médicament; l'évaluation prend en compte de nombreux autres facteurs, tels que l'état de santé et les antécédents médicaux du patient. Les informations peuvent inclure des effets indésirables connus déjà énumérés dans le résumé des caractéristiques du produit (RCP) et la notice. Le nombre d'effets indésirables suspectés d’être liés aux médicaments dans la base de données EudraVigilance ne doit pas servir de base pour la détermination de la probabilité de la survenue d'un effet indésirable. Cela est dû au fait que les chiffres doivent être replacés dans un contexte avec d'autres facteurs, comme le nombre de personnes qui prennent le médicament et la durée pendant laquelle le médicament a déjà été commercialisé. Chaque cas individuel enregistré dans le système EudraVigilance concerne en général un seul patient; cependant, plus d'un effet indésirable a pu être signalé dans un cas. Par conséquent, le nombre d'effets indésirables ne sera pas toujours identique au nombre de cas individuels. Les déclarations sur les effets indésirables contenues dans le système EudraVigilance ne représentent pas l'ensemble des informations disponibles concernant les bénéfices et les risques d'un médicament et ne doivent pas être utilisées isolément pour prendre des décisions concernant la posologie du traitement d'un patient; d'autres sources d'informations, notamment les informations sur le produit et en matière de prescription, doivent d'abord être consultées. Les patients et les consommateurs ne doivent pas arrêter de prendre leurs médicaments ou en changer sans consultation préalable d'un professionnel de santé.

Depuis quand parce que tu es jeune tu ne contamines pas ton entourage Une étude qui confirme ça ? Lol venant du gars qui défends l HCQ depuis le début et qui n a montré aucun bénéfice ( Inde Brésil) Tu es au courant qu'un vaccin c'est une dose infime d un virus qui est injecté afin que le corps apprenne à s en défendre ? Ça accélère le processus et plus maîtrisé que de laisser le virus passer dans différents corps et qui peut varier Et ne pas les vacciner apporte un risque supérieur à leur entourage

En quoi est ce un crime Sophisme de l appel à l argent

Effectivement c'est ce que tu as fais en affirmant que la police est garant de l'institution ça ose tout c'est à ça qu'on les reconnait ci dessous tous les sophismes que tu as fais raisonnement de simpliste ou de simplet ? Ca s'appelle une source, chose que tu n'as pas du tout fait, multipliant les sophismes et affirmation péremptoire on le voit suent quand elle tape dans les manifestations ( GJ, personnel soignant, pompiers )

Et hop le nez dans la merde Ben non, c'est bête en multipliant les affirmations pompeuses, tu te rappeles même pas des conneries que tu affirmes Où ça ? J ai juste montrer que ton seul argument repose sur cette attaque ad personam Dixit le gars qui pour seul argument utilise le mot gauchiste Je rappel juste ce qu est la définition de la police C'est toi qui devoie en jouant sur les mots faisant croire qu ils défendent la liberté d expression Et hop la pirouette de la mauvaise foi

Non juste un fait qui met à bat ta rhétorique de la police qui défend la liberté d expression Ça te dérange on dirait Ce n'est pas la justice qui a décidé de taper sur les manifestants lors de manifestations Venant du gars qui a dit que c'était un repère de gauchiste, cette phrase ne manque pas de sel Non le maintien de l ordre publique C'est dingue d affirmer une connerie aussi grosse en restant droit dans es bottes C est un fait que j ai présenté qui met à mal ta rhétorique de défense de liberté d expression Tu nies ce fait ? Les faits toujours les faits https://www.google.com/amp/s/www.franceinter.fr/amp/chez-les-policiers-la-tentation-grandissante-du-vote-rn D'après le Cevipof, 60% des policiers ont l'intention de voter pour le Rassemblement national aux prochaines élections. Le chiffre grimpe à 74% si l'on tient compte uniquement des policiers actifs.

Et ça change quoi ? Lol tu iras dire ça aux gilets jaune, ou autres manifestants qui se sont fait taper dessus par la police lors de manifestations La police est chargé du maintien de l ordre A aucun moment il n'est écrit qu'ils garantissent la liberté d expression Lol Parce que c'est une affirmation fausse Soit par malhonnêteté soit par ignardise Je met en doute ton affirmation Mais c'est la nouvelle rhétorique de la droite réac, à partir du moment qu on remet en doute leurs affirmations péremptoires c'est être gauchiste

A défaut d argument ça déverse dans l attaque ad personam Parce qu ici c'est bien toi qui a affirmé que la liberté d'expression c'est grâce à la police Quel présupposé ai je ? C'est comique venant du gars qui m a traité de militant gauchiste En évitant de raconter n importe quoi sur eux ça sera mieux

C'est interdit de les critiquer ? Plus de 40% RN dans la police, ce n'est pas une lubie Argument fallacieux, ce n'est pas la police qui régit la liberté d'expression