cheuwing

Ça ne veut rien dire, déjà une vie une des périodes où il y a le moins de guerre à travers la planète Les crimes ont toujours existé de même que les tensions de sociétés, mulit culturelle ou pas multi culturelle Faudrait aussi définir cette dernière, c'est quoi multi culturel, c'est quoi mono culturel? Bref des mots balancés bout à bout qui ne veulent rien dire au final

A travers la rémunération de leurs employés Si il n en a pas, il ne cotise pas

Je n'ai pas.dis le contraire C'est le reste des arguments qui sont stupides En quoi ça te gêne ? Sachant que toi tu n habites même pas a Paris et que ça dure que 16 jours Ils sont payés pour et Christo à toujours reconnu les artisans avec qui il travaille pour ses œuvres D avoir fait suciter des réactions C'est gratuit et tu n'as pas besoin de Champagne pour le regarder

Uniquement chez les réacs, ne prend pas tes lubies pour des réalités Donc merci de confirmer que ca mélange allègement couleur de peau et culture / religion Effectivement tu décris bien les réacs dont tu fais partie Tu reviens quand tu auras quelque chose de pertinent à par nous ressortir tes vieilles névroses, ça se soigne

Donc la couleur de peau serait lié à la culture ? Ça montre les névroses des réactionnaires d extrême droite. Parce que les antillais et reunionnais qui sont français depuis 3 siècles seront ravi d apprendre qu ils sont amalgamés à des immigrant récents . Mais aussi qu'ils ont tellement peu de foi à la culture française qu ils s imaginent que celle ci va disparaître ( en oubliant l anglo saxonne qui a beaucoup plus d influence)

Ça été possible et effectué sur Tintin et l'étoile mystérieuse sur ce passage Et ici, ça n'a gêné personne, pourtant aujourd'hui si ça venait à être refait n entendraient on pas les cris d orfaie dénaturant une œuvre à cause des gauchistes et de la sociologie, et tout le touin touin qu on voit fréquemment maintenant

A chaque fois sur ce type de sujet. Il arrive à parler de ces 2 faits ( et un 3 ème que j ai pu raté) ça veut tout dire sur le bonhomme, ses obsessions et son honnêteté

Blabla Blabla gros pavé blabla Blabla gros pavé

Ouias en gros tu es de ces idiots qui balancent des mots sans les comprendre C'est simple dans la cervelle de certains d être si manichéen Je suis sûr que toi et ta clique si ça avait été dans l autre sens vous auriez balancés des cris d orfraies et jouez encore aux pauvre victimes

Non , je ne suis pas reconnu à ma juste valeur

Ce n'est pas ce qu'il a dit Marrant tu disais que je ne savais pas faire de nuances juste avant mais alors toi c'est encore pire Tu sais qu'il est pas le seul sociologue, tu en as pas marre de brandir cette épouvantail ? Ce qu il a publié résulte d études soumise aux paires, la sociologie utilise des outils et à tout un protocole Tu te rends compte de la connerie que tu brandis ? Son étude controversée a été refutée par d autres études et non par big melon uno Donc merci de citer des études qui réfutent celles citées par zebuzoif et non par big melon uno Sinon à chaque fois que tu parleras d études sur l hérédité ou la génétique, quelqu'un pourra te dire que tu te caches derrière cet argument d autorité Comme je l expliquais plus tôt dans le sujet, c'est une conséquence de la découverte de charniers de natifs dans des orphelinats catholiques . La symbolique pour eux est une sorte d absolution des idées raciste que ces lieux véhiculaient. Pour ça que la comparaison avec les autodafés est limite car la cause est totalement différente

La Cnil s'autosaisit après la publication d'une liste de personnalités "islamogauchistes" sur le site d'extrême droite Fdesouche https://news.google.com/articles/CAIiEFr8XhIv4AkRUel59h6oLQgqGQgEKhAIACoHCAowoab-CjD5sYoDMPj94gU?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Ce gars n'a aucune nuance, il est complètement paranoïaque et crois que tout le monde veut ça mort. Et c'est dans plein de sujets qu il dit que "ils" veulent sa mort et/ou celle du peuple. Une erreur de ma part autant pour moi Mais ici on voit la encore que tu dis que ce n'est pas scientifique, juste ... parce que tu le dis, donc ça ne vaut rien et de l autre un chercheur en sciences sociales qui publie avce comité de lecture Comme dans le sujet ci et ce que souligne @zebusoif

Alors pourquoi toi et tes petits potes réacs vous ne vous êtes pas indignés de la sorte ? Marrant depuis le début, as tu émis une seule critique artistiques, parce que tel un gamin depuis l'ouverture tu n'as multiplié que les argument fallacieux Tu dis c'est pas beau, c'est pas de l art, c'est gauchiste, c'est mondialiste, ça rejoint mon propos plus haut , un refus de s améliorer culturellement

On en parle de Di Vizio qui après avoir prétendu faire des actions en justice (en demandant de le financer) va arrêter et se casser avec le pognon ?

Encore un concept balancé par un père réac qui ne sait pas de quoi il parle et après il va pleuré quand on dit que c'est un gros raciste

Éric c'est scandinave à l'origine pourquoi il ne montre pas l exemple ?

Venant du gars qui pleure que le monument soit caché pendant 16 jours alors que le reste du temps il n en à rien à foutre. Grand classique des droitardés C'est sûr que le mur a côté, celui de la frontière, est nettement plus beau Pour ça que vous pleurez après tel des gosses car vous n avez pas été capable de le faire Cette fameuse élite contre le bon peuple, c'est ça ton ultime argument ? Parce que en faite c'est ça tu as 0 réflexion sur l oeuvre en elle même à part pleurer ? Mais dis voir t était où avec tes potes quand il y a ce genre de choses ? https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/05/13/quand-les-baches-publicitaires-envahissent-les-monuments-historiques_4415257_3244.html La bizarrement votre indignation n'est jamais présente, bizarrement la tu ne t offusque pas contre les grandes marques, tu ne t offusques pas quand l Etat recours à ça car incapable de financer la restauration de bâtiment. L indignation sélective des réacs dans toute sa splendeur

Symbole qui sont repris quand ça vous arrange les petits réacs Venant du gars soumis à la doxa réac c'est comique Merci de cette démonstration Les réacs quand c'est la gauche qui dit non : woke, islamo gauchiste, censeurs, et tout le blabla Et quand c'est le contraire (quand ça va dans ton sens ) tu applaudis

Complètement hs et en plus du troll Et si tu répond en hs je n hesiterai pas à signaler Ca démontre que tu n'as rien compris à sa démarche Et en plus ce n'est pas ce que j'ai dit Je parlais du fait qu'a force de voir cette chapelle , je n y prête plus attention comme les parisiens avec l arc de triomphe et c'est là un des buts de Cristo Mais bon tu as déciderez trolley au vu des réponses au dessus Continue à regarder les chtis à mikonos pour rester en bas

Ou pas, parce que les touristes chinois sont très réceptifs à l art, et n ont pas son ce mépris mais une curiosité Par exemple vers chez mes parents, la chapelle de le Corbusier est très visité par les chinois, pour certains c'est un incontournable à visiter dans l est. Et là ça rejoint ce qui a été fait par Christo. Cette chapelle je l'ai tellement vu que pour moi ça en devient banal, un empaquatage comme ça été fait amène une nouvelle réflexion à ce sujet

Oui j'ai bien compris et je sais comment tu es depuis le temps C'est c'est plus un problème contemporain sur la société de masse et la consommation de masse Ce n'est pas propre à cette œuvre Il suffit de voir ce qu'il se passe avec les œuvres de Banksy L art comme j'ai cité au dessus ne repose pas forcément sur des mécanismes de logique Voilà une partie de la pensée de Nietzsche à ce sujet https://la-philosophie.com/nietzsche-art Ce n'est pas à moi de t expliquer ce qu il en est de l'œuvre que tu apprécies pas l'œuvre je l entends, mais dire que ce n'est pas de l art, c'est autre chose C'est à toi de te renseigner sur l artiste su ses intentions ( j'ai mis des liens plus en avant sur le sujet). Une œuvre est recipiendiaire de l art, c'est compliqué de s intéresser à l art sans s intéresser à des œuvres qui en découle Merci encore une fois de montrer ton ignorance en la matière Mais vas y explique en quoi c'est pipi caca au sens de l art ?

Ce n'est pas comme si il y avait des siècles de philosophes et d'artistes qui ont défini la chose T es tu renseigné sur l art ? Est ce que l art doit vraiment nous en signer quelque chose ? L'ART NOUS EST DONNÉ POUR NOUS EMPÊCHER DE MOURIR DE LA VÉRITÉ Est ce que quand tu regardes l auto portrait de Van Gogh tu comprends quelque chose ? Ou le christ de Saint Jean de la croix de Dali tu comprends quelque chose ? Idem pour la vénus de milo ? Ou le David de Michel Ange ? Ou psychose de Hitchcock ? Ou les photographies de Bresson ? Sur une œuvre tu peux réfléchir sur la technicité, sur le message voulu, sur le message transmis L'art selon Schopenhauer : “L'art est contemplation des choses, indépendante du principe de raison” (Le Monde comme Volonté et comme Représentation Cette œuvre a en parti réussit vu comme les pleurnichards s étendent à ce sujet sur les médias. Ce n'est pas à moi de déterminer ce qu elle va faire sur les autres. Si les gens n ont pas envi de s élever culturellement c'est leur problème mais après qu ils ne viennent pas pleurer parce que ne comprenant pas les traites de snobinards ou autre termes injurieux C'est une problématique de lutte des classes notamment où à partir du moment que les bourgeois sur l art détiennent la connaissance, ils restent la classe dominante. Ne pas s instruire et ne pas atteindre leur capital culturel n'est plus une excuse à notre époque où le savoir est facilement accessible. Ce qui me fait rire c'est que là, on a les réacs du forum qui sans arrêt se plaignent de la baisse d instruction, ici et par leur ignorance et s'opposant par des arguments fallacieux à cette œuvre, contribuent à ce nivellement par le bas. Je n'ai pas de boules de cristal cette œuvre et le but de l'artiste est intéressante dans son approche Je ne suis pas plus beat devant cette œuvre mais je ne vais pas non plus faire ma pleureuse à travers les médias parce que ça ne me plaît pas Qui plus est pour une œuvre éphémère.

Je vais mettre mon grain de sel Prendre ce mec comme une référence, tu es tombé bien bas C'est ce qu essai de t expliquer @zebusoif en quoi te permets tu d affirmer ça? Ta opinion serait elle supérieure ? Est ce que ce serait comme la fois où tu me demandais de démontrer que les sciences sociales ne sont pas des sciences ? Au passage j'ai presque rempli ma feuille de bingo