cheuwing

Pour garder la chaleur, l innovation des murs suffit et existe depuis longtemps. Pour le ski, ce n'est plus nécessaire si il n y a plus de neige. Quel est l intérêt de l innovation pour combler un loisir ? Ça se voit que ça vexe ton petit confort bourgeois. Tu es vexé car des personnes veulent réfréner ton plaisir égoïste ? Merci encore de démontrer ce qui a été dit plus haut Aucun rapport avec les loisirs que j'ai cité. Il y a eu des innovations mais aussi la puissance publique qui obligeait ou interdisait certaines pratiques. Par exemple les tanneurs ont été interdites d exercer par les municipalités près des habitations puis interdit de rejeter dans l'eau directement. Tu crois que les réglementations sont là pour faite beau. Tu mélanges vraiment tout. Depuis le début, je parles des aberrations de gaspillages des ressources pour des loisirs. Et merci pour cet exemple qui démontre que les innovations seulent ne suffisent pas et que la puissance publique est nécessaire Un slogan qui ne veut rien dire.

Chauffer l exterieur , montre la déraison d une société de surconsommation et de plaisir. Il y a un truc qui s appel des murs et qui permettent de conserver la chaleur dans un lieu clos. Idem pour les canons à neige. Le seul but étant de vouloir garder un loisir dépendant des conditions naturels à tout prix. Au détriment du coût énergétique et de la tension hydrique des nappes. S'attaquer à ça est effectivement une solution politique. Dois je te rappeler l origine du mot politique et l'importance eu pouvoir publique ? Merci d avoir demontrer en défendant se plaisir de privilégié ce que caricaturait un forumeur plut tôt. Tu veux garder au maximum ton confort et dilapider ai détriment des plus modestes que toi

Ça s'appelle une solution politique en réponse à ton pote qui cherche à protéger les plus pauvres qui craignent pour leur avenir. Parce que lui contrairement à toi, sais que l'abondance pour tous n'existe pas. Avant de croire que la solution scientifique aura réponse à tout. Il faudra avoir la connaissance que la Terre dispose de ressources limités avec une population croissant et un mode de vie croissant en ressource.

Lol, ce sont eux qui gueulent quand ça pointe le spectre de s en perdre à leurs privilèges. Justement pour éviter que les 1ers qui morflent, soient les plus pauvres Donc tu es d accord que l on peut agir en visant les milliardaires avec leur jets ou les SUV inutiles en les taxant plus. Ou en taxant les loisirs de luxe comme les jets ski ou interdire les canons à neige qui sont une aberration.

Brillante démonstration le malhonnête

C'est qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant les 2 versions. Et que le procès en sorcellerie en wokisme est facile quand ça s épanche sur les médias avec une seule version

Donc la pauvre tâche sort 2 réponses complètement crétines coup sur coup, joue la victime nombriliste. Et quand il voit qu il se fait prendre la main dans la.sac avec ses figures de styles complètement claquée, dit que c'est l'autre qui est ne comprend rien. Va jouer aux billes autre part

Et en parlant de malhonnête intellectuelle, tu en poses une sacré couche avec ce propos A quel moment ton interlocuteur indique que pour faire baisser le racisme il faudrait mettre plus de noir ? Et en quoi en mettre plus à un putin de rapport avec les soutiens de Traoré ? Il n'y a pas qu eu. Et il n'ont auxine influence au sein de la police Oui et ? Tu as dit que j'ai cité cette version face à toi. Rien que ce nombrilisme montre ta malhonnêteté Juste que tu es malhonnête. Puisque que tu as un propos méprisant avec science po en comparant avec les Russie. Si tu avais été honnête , dans le même propos tu aurais remis en doute le propos de la prof dans le même post

Ce n'est pas à toi que j'ai opposé la version de science po. C'est toi qui est venu poser ta crotte avec cette comparaison à la con . Sachant qu à aucun moment tu nas remis en cause la versiln de cette prof. Tout comme la vidéo ressasse du campus américain que tu prends pour argent comptant Donc ton petit nombrilisme à la con tu te le gardes

Bravo comparer science po et la Russie. Tu as d'autres saloperies à sortir comme celle ci ? Donc ce que dit cette prof est forcément véridique et l'autre côté maléfique ? Très binaire comme vision

La version de science po https://newsroom.sciencespo.fr/les-discriminations-nauront-jamais-leur-place-a-sciences-po/

Pas tant que ça, quid de 2 hommes ou de 2 femmes dansant ensemble ?

Donc 2 hommes ou 2 femmes n ont pas le droit de danser ensemble Merci de confirmer mes propos sur le conservatisme et le refus de changement

Donc quand tu danses avec ton homme selon les anciens critères, c'est lui qui fait la femme ou c'est toi ? Et donc lequel porte la robe ? Le point commun, ce sont des évolutions societales qui est freiné par des conservateurs qui ne veulent rien changer à un point fixe Pourtant tu galvaudes bien le terme totalitarisme

Déclaration Bill of Right au 13 e siècle : wokisme Revolution francaise en 1789 : wokisme Abolition de l esclavage au 19e : wokisme Égalité des droits pour les femmes au 20 e : wokisme Fin de la ségrégation : wokisme Et qu on ne me sorte pas que c'est anachronique ou différent car c'est par le discours de ceux qui sont vent debout contre des changements de société que l'on comprends leur position idéologique. Ici on le voit depuis le début du sujet, et ça déjà été dit , il y a quelques exemples extremes qui sont brandis pour servir d épouvantail et instiller des peurs. Cest habituel dans les discours dit conservateur. Les personnes conservatrices sont celles qui restent figer sur une position passé et/ou présente, s 'opposant à tout changement de société , refusant à dautres personnes des améliorations de leur statut au sein de la société. Les conservateurs sont historiquement les personnes ne souffrant peu ou pas de contraintes sociėtales . Ça rejoint au terme en sociologie de "privilèges blanc" ou plus large en politique et économie de privilège de classe. On le voit ici avec des termes comme décadence ou suicide occidentale. Ces personnes pensent que leur opposant idéologique amènent à l effondrement de la société. Bref si ces personnes ont peur des wokes (éveillés a l'origine) alors on peut les nommer les sclérosés. Ils ne comprenent pas que la société change et que ses personnes militant pour ses changements veulent être mieux considérées

Et les pays baltes ? Ce qui est marrant de ne jamais citer le cas de la Pologne car c'est un des pays les plus vêhements à l encontre de la Russie

C'est bête de ressortir cet argument complètement pété puisque que la Pologne et les pays baltes font partis de l otan

Ben oui c'est une vieille réac sur ce sujet.

Cette conférence c'est du même niveau que si Dieudonné et Fautisson en faisaient une sur l antisémitisme Ou que Perrone sur la vaccination

Marrant celui qui prône liberté justifiant l achat de Twitter, est a géométrie variable.

La gueule de l article Voici un copier collé entier : "Pour les protagonistes, les faits remontent à plusieurs mois. Leur maison de famille, acquise en 1986, se situe à Bobigny, en Seine-Saint-Denis. Quand ils découvrent qu'elle est occupée illégalement par des squatteurs, ils se tournent vers la justice et portent plainte. Aujourd'hui, les squatteurs ont été expulsés. Etonnamment, ce sont les propriétaires qui se retrouvent en garde à vue, suite à une plainte déposée contre eux." C'est très vague, mais ça permet à certains d aboyer

Étrange vu que plus haut tu disais plus haut que tu te contentais de discussions de bars, de salons , de transports, etc, comment as tu pu faire connaissance de son étude ou de celles contres ?

Merci de ne pas inverser. Il a publié des résultats sur 2 études mal faites. C'est pour ca qu'il a été critiqué. Et ce n'est pas parce qu'il a effectué quelques travaux par le passé que ceux ci valident ceux sur le covid. Petite info : il a été banni d'une revue spécialisée pour avoir aussi trafiquer des donnés par le passé