Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Compteur de contenus

    17 430
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par cheuwing

  1. Le rapport avec la colonisation ? Ça ne sera toujours pas une colonisation Loi qui contre ton argument de colonisation Faux, la loi de 1905 impose une séparation de l'Eglise et de l'Etat. Les autres religions majoritaire ont aussi ces instances cultuelles. Ce n'est toujours pas une colonisation
  2. Et la mise en place directement d'une administration régit par les colons. Toutes les implantations coloniales dans l'histoire ont fonctionné comme ça. Tu auras beau cherché ce n'est pas le cas des migrants en France qui doivent suivrent l'administration français Pas du colonialisme Mais les lois de la République sont toujours adaptés selon les circonstances sur divers sujets. Ce n'est pas une administration totalement indépendante en dehors de la République Par Sarkozy, dans la tradition française depuis Saint Louis de l'Etat d'avoir le contrôle sur les cultes, en évitant toute influence extérieure. On a la même chose pour les autres religions du livre Mais même dans cette religion, il y a divers courants, et ce critère n'est pas suffisant pour dire qu'ils colonisent Si c'est faux puisque ce terme a une réalité historique.
  3. La définition est différente pour une bonne raison. Le résultat est totalement différent, il suffit de voir tes réponses hors sol ci dessous. Dans toute l'histoire, l'implantation d'une colonie c'est faite par la mise ennplace d'une administration nouvelle totalement indépendante des peuples autochtones. Aucun groupe de migrant ne met ca en place. Ils répondent toujours à la loi du pays où ils se trouvent Inclusion de citoyens pas de mise en place d'une autorité administrative totalement indépendante. Toujours soumis aux lois de la République française, aucune administration totalement indépendante suite à l'arrivée d'humains Ou pas car tu démontrés que ta vision de l'immigration n'est basé que sur l'islam. Tu es au courant que des migrants ne viennent pas que de ces pays ? Ça fait 40 ans que ça ressort ce fantasme du grand remplacement Bref tu as totalement démontré que ton usage du terme colonisation est faux et xénophobe
  4. Elle ne te convainc pas à toi, mais les mots sont utilisés avec un sens précis, immigration et colonisation ne sont pas des synonymes. Affirmations qui repose sur rien, uniquement sur un délire fantasmé Un exemple ? Preuve de cette affirmation ?
  5. Depuis le début, je suis intervenu sur le terme mensongé de colonisation en parlant des migrants. Pas une seule fois de la loi en elle même. Ça fait 2 fois en 2 jours.
  6. C'est du foutage de gueule , j'ai expliqué plusieurs fois la différence entre les 2 termes. Les migrants ne sont pas envoyés volontairement par une organisation étatique ou privé et qui mettent en place une administration différente de celle où ils s'installent Parce que cest ainsi que fonctionne le monde, l'espèce humaine change de lieux. Ce n'est pas parce que tu refuses que tu es obligé d'utiliser des termes qui sont faux et inspirent la haine envers eux. Tu suis l'échange ou tu fais exprès de tronquer les propos des personnes ?
  7. Donc tu es clairement xenophobe puisque tu tronques une définition clairement établie pour la détourner et imprimer un rejet de migrants
  8. Invasion terme péjoratif utilisé par l'extrême droite. De plus l UE à frontex et la France fait partie de l'union et à voie au chapitres Procès d'intention, merci d'arrêter de troller Avec de si on coupe du bois et comme dit plus haut, il y a une volonté en amont ( donc d'un autre pays) de mettre en place une administration. Donc on est daccord au vu de cette réponse que tu as répèté un terme xenophobe sans fondements
  9. Et à chaque fois, il y a eu une décision par un groupe organisé d'établir une colonie sous une administration. Ce qui n'est pas le cas de l'immigration. A un moment tu as répèté une rhétorique xenophobe qui est fausse et mensongère. Les définitions sont claires et précises et servent à ça. L immigration en France n'est pas une colonisation, c'est factuel.
  10. Toujours pas , une colonisation se fait par une décision en amont d'un état voir d'une société privé ( compagnie des investisseurs orientales par exemple) avec volonté d administré un territoire
  11. Suite à une annexion et /ou l'appropriation d'un territoire Si il y a 2 termes différents c'est pour une raison
  12. Le terme colonisation est précis et défini, donc tu mens sciemment. L'immigration n'est pas une colonisation. Faux, c'est @Lionel59qui a mis en équivalence le terme colonisation et immigration. Suffit de lire la phrase que j'ai cité. Je sais que c'est te demander beaucoup d'efforts
  13. Parce que le prétexte du nombre est faux. Sut toutes les histoires de la colonisation il y a eu la mise en place d'une administration légitimé par une armée. Donc la comparaison est xenophobe Quels colons en France ?
  14. Le nombre et une armée qui permet de protéger les institutions et les lieux de vie des colons. Donc la comparaison est toujours fausse. Ton propos reste toujours xenophobe
  15. Je confirme le propos xenophobe . Dans ta comparaison foireuse, tu oublies qu'il y avait l'envoi d'armée et de mises en place de colonies
  16. Tu ne clairement pas compris le principe de la fenêtre d'Overton. Puisque c'est justement ce que tu fais, tu cherches à rendre des positions extrêmes comme acceptable : tes positions contre le système judiciaire en orientant et faisant du cherry pecking de faits divers, tes prises de positions xénophobes en faisant croire que ce n'est pas le cas, tes attaques incessantes contre les personnes trans car tu les juges pas normal. Tu es l'exemple typique du cas faisant ouvrir la fenêtre d'Overton
  17. Le fait est que tu as affirmé quand il y a une accusation, que l'accusé est systématiquement viré. Je t'ai donné un exemple où c'est faux. Mon intervention était sur ce point. Pour le reste @frunobulax a répondu
  18. Il faut un diffuseur qui achète sa production Une condamnation reste une condamnation . Le sursis n'est qu'une mesure Il a été condamné pour avoir hurlé. Pas pour détournement de mineur. Et sur la réintégration de Quatennens , je ne suis pas d'accord avec leur décision. Mais pourquoi ce partie ? On peut étendre à l'ensemble des politiques. En droit elle s'applique toujours, donc encore une fois tu dis une contre vérité Totalement raté, tu inventes des propos. Ma seule intervention est d'avoir démontré que tu as sortit une contre vérité en affirmant que c'était systematique. J'ai juste rappelé le cas Morandini qui est vraiment condamné et qui est continue à être présent dans des émissions diffusées à la télé.
  19. Il n'a pas été viré et malgré une condamnation pénale, il continue son métier
  20. Comme en 1930, le danger c'était le judeo bolchevisme.
  21. Voilà tout est dit sur ta conception de justice, des menaces de mort il y en a fréquemment par divers profils politiques et les décisions de justices sont peu ou prou les mêmes. Lol, venant de toi c'est une blague ? Lol encore, venant du gars qui a comme obsession les musulmans/étrangers et les transsexuels, qui utilisent des mots infamants. C'est toi le fanatique entre nous Moi j'ai la décence de ne pas sélectionner des faits divers pour étaler ma propagande contre un groupe en particulier. La décence c'est aussi de ne pas raconter n'importe quoi comme tu l'as fait sur le coup des téléphones sur ce sujet.
  22. Rien que sur un point ( déblocage de téléphone ) j'ai montré que tu as raconté une grosse connerie, à partir de là on peut largement estimer que tu ne sais rien sur une décision de justice mais que tu permets de la ramener Ta justice a toi c'est que du sang, contraire à toute réflexion sur le terme justice.
  23. Et hop comment détourné la conversation quand on raconte une grosse connerie. Sur le reste
  24. Ce propos est tellement ridicule sur le côté caricatural qu'il n'est pas crédible du tout. Quand on voit la connerie balancé sur ce point précis, on a de gros doutes sur l'objectivité du point de vue. Avant 2022, il n'y avait aucune obligation de fournir les codes de déverrouillage lors d'une GAV en audition libre mais dans le cadre d'une réquisition, ça peut être effectué. Le problème étant Apple qui refuse de fournir les autorisations d'accès avec leurs mobiles qui sont de vrais gros coffre forts.
×