cheuwing

Mais cette association n'est pas censée déja exister via "SOS racisme", "MRAP"..Et toute la clique?? faux tu as le droit de créer une autre association contre le racisme il y a plusieurs associations de consommateurs par exemple,chez les arbitres de foot il y en a 2, et je crois que c'est pareil pour une autre association sportive Ce qu'on peut reprocher a sos racisme c'est justement d'avoir des comptes pas net, comme beaucoup d'associations ( arc, FFF dans le passé, ...), d'être partisane politiquement, ca fait 9 ans que ca ne fonctionne plus et ne sert plus le pouvoir et que cette "5eme colonne " du ps n'a plus trop d'influence , d'être utilisé par le show biz, maintenant c'est les resto du coeur et le téléthon, rares sont ceux qui sont sincères dedans Je rappel qu'une association est subventionnée par une communauté et que si vous voulez intervenir sur la destination, il faut se faire élire. Et que comme toute association, elle choisie son orientation et si vous voulez la changer soit vous adhérez, soit vous en créé une concurrente Ces 2 derniers processus sont une des force de nitre démocratie, depuis le postulat de départ ce principe n'est pas respecté et on a le droit a un appel public contre : "les biens pensant, les gauchistes, le ps, plus un sous couvert, notamment mukul, de haine contre les noirs et les arabes, et leloup d'un mélange islam/arabe-noir.

non il y avait surtout du travail

en bas de l'affiche de mukul : Plus de diversité veut toujours dire moins de blancs diversité est le mot pour le génocide des blancs si tu veux vivre comme un consanguin, reproduit toi avec ta famille mais la diversité a toujours existé : mélange avec quelqu'un du village, de la région, du pays ou du monde si vous voulez créer une association pour combattre le racisme anti blanc allez y au lieu de critiquer et pleurer sans arrêt

tu passes d'un texte qui relève juste la dérive financière a un objet de propagande je rappel que comme dans toute association, ce ne sont pas les citoyens lambdas qui jugent de l'utilisation des sommes et de leur utilité.

il manque d'humour

suaf que le gars qu'on voit dans l'article a une tête de bon anglais et dans un sens ca peut ce comprendre quand tu vois dans l'autre extrême le niveau anglais: alcoolisme élevé, exhibitionnisme, ils cherchent a avoir une rigueur de vie qu'il veut étendre a ses concitoyens

c'était une boutade pour détendre l'atmosphère :blush: ca me rappelait obélix qui disait, lors d'une de leur excursion, qu'il n'était pas étranger mais gaulois

pas vraiment car malgré ce geste, il paraissait lucide et réfléchi dans sa démarche on voit l'ambiguité que son action amène si il avait attaqué des immigrants : ca aurait été un camouflet général pour l'extrême droite en europe il veut montrer que l'attaque terroriste d'un norvégien sur son propre peuple est facile et efficace==> amènant au sous entendu : "imaginez si c'est un islamiste qui a la haine de l'occident" et par la fusillade sur l'ile il attaque le symbole du gauchiste, du traitre pour lui si il n'y a plus de gauchistes alors plus d'oppositions donc plus d'étrangers Là il ne renfoce pas l'extrême droite mais ne l'affaiblit pas et on peut voir déjà par la réaction des milieux populistes et nationaliste français et norvégiens qu'il a réussit son coup a voir si l'impact va être important ou pas à l'avenir

je crois que vous vivez en plein délire paranoïaque...l'idée que les étrangers seraient plus nombreux que les Français est une aberration totale! sur Terre il y 6.930.000.000 d'étrangers le reste c'est des français :smile2:

je ne vois pas en quoi c'est en action, de plus il pouvait être planqué et la photo est elle vraiment celle de la police

y a pas de bon dirigeant

video pourrie par une musique et des bruitages où il faut tendre l'oreille pour vraiment comprendre de plus on a un coupage si c'était si véridique alors pourquoi ces subterfuges ? Ensuite il exprime ça comme une utopie, lieu d'un monde uni part es 3 religions monothéistes, par l'arrivé du messie : c'est la croyance juive ce complot est la source de la misère en Inde, du régime dictatoriale de Corée du nord, de la faille de sécurité nucléaire de Fukushima, du narco trafique mondiale avec les fusillades au Mexique, de la misère au Zimbabwe ? si c'est pour pourrir le sujet avec tes délires de complot je t invite à aller sur les sujets traitant du nwo

désolé mais ceux qui parle de complot américano-sioniste n'ont aucune crédibilité c'est se facilité la vie et l'argumentaire sur une donnée complexe

sauf qu'avant il y avait une explosion à la bombe en plein centre ville : mobilisant une grande partie des forces de police==> terrorisme toussa toussa au centre ville et visant les institutions politique du pays et le 1er ministre puis arrive sur l'ile et se fait passer comme quelqu'un assurant la sécurité suite à l'attentat et muni d'un fusil d'assaut avec cette arme c'est facile et rapide de faire autant de mort en plus se sont majoritairement des enfants,

oui mais ca ne justifie pas un licenciement pour faute grave

facile de s'attaquer à la police alors que tout était prémédité et planifié avec minutie C'est en disant des choses comme ça que l'on arrive à une société de plus en plus sécuritaire et oppressive, et le but de l'auteur sera atteint

je rappel qu'il y a eu une révolution importante en Egypte http://www.econostrum.info/La-frontiere-Egypte-Gaza-rouverte-en-permanence_a5914.html

oui mais en aucun cas ça ne justifie le licenciement pour faute grave

vu que des chrétiens l'ont fait c'est que c'est possible

plus maintenant donc la thèse américano-sioniste ne tient pas debout

version Morano Profondément choquée par cette interpellation menaçante, insultante et blessante", la ministre précise avoir "demandé des excuses à cette vendeuse en rappelant le droit au respect pour tout client, quel que soit son statut". Selon elle, l'employée a "reconnu la gravité de ses propos déplacés en présence de la directrice adjointe du Printemps et a fait part de ses excuses" En l'occurence il n'y aurait pas du avoir licenciement on se retrouve avec 3 possibilités : -récidive de l'employée -licenciement exagéré malgré les excuses -licenciement sous pression politique le 1er cas est possible si il s'avère qu'elle a déjà eux des avertissement pour même type de comportement, alors la faute grave est justifiée Dans le 2eme cas , le licenciement pour faute grave est exagéré pour 1 seul fait et est rarement recevable devant les prud'homms 3eme cas : entorse aux lois de la république J'ai 2 questions : pourquoi n'attaque-t-elle pas aux prud'homms, un avocat spécialisé en droit du travail aurait déjà répondu favorablement si ca cause est juste et pourquoi dans son interview a-t-elle menti en disant qu'elle ne touche pas les assedics

et celle de l'Egypte ?

en conclusion sur ce sujet ayant fait pour ma part le tour : j'ai voté oui au fait qu'il y ait prosélytisme athée suivant les critères définis par l'auteur du topic en 1er post MAIS l'auteur veut un débat a sens unique, Pour cela a dénigré et insulté tous ceux qui argumentaient contre lui A reconnu vouloir un changement de règlement dans le forum étant inéquitable entre religieux et athée sur les sanctions pour prosélytisme A utilisé le délit de diffamation Refuse de définir le terme prosélytisme dès le 1er paragraphe, m'étant risqué : il m'accusa d'être hors sujet ( mettant utiliser face a tous ces contradictant) me renvoyant au 1er paragraphe. Une fois fait, je ne savais pas ou ne comprenais pas, accompagné de sa flopée d'injures et de dénigrement Pour finir je vais analyser cette phrase venant du post ci dessus Plutôt surprenant n'est-ce pas... je m'attendais à beaucoup moins, près de 40% de gens qui seraient d'accord avec le fait que l'attitude décrites pour ces athées serait bien comparable à du prosélytisme. Pour ma part j'aurais été content de retrouver 10 à 15% de oui... me doutant qu'il y aurait un blitz athée pour le non et que les musulmans ne participeraient pas plus qu'il ne faudrait. Mais je suis agréablement surpris cher Cheuwing... Paragraphe 1 : surpris par le résultat : donc avait déjà une estimation toute personnelle tirant des conclusions fausse, voir par la suite attitude décrite : l'auteur au 1er post a défini ce prosélytisme athée fait d'insultes et de dénigrement, ce qui fausse le résultat car il réfute quand je me risque a répondre stricto-senso a ce 1er paragraphe paragraphe 2 : Anticipation du résultat det ceux qui allaient participer= présupposition divinatoire ? les athés forcément ont tous répondu non ( erreur car pour ma part c'est un oui), blitz les athées sont une branche armée coordonnée et qui pour rappel historique a une connotation négative remarque négative sur les musulmans du forum ; il n'en sait pas plus si ils ont plus ou moins participé et anticipe déjà leur réaction les considérant comme un bloc monolithique paragraphe 3 : formule hypocrite par rapport a toute les méthodes utilisées précédemment Finalement l'auteur utilise des méthodes qu'il reproche a sa cible d'attaque , intervenant comme censeur, juge suprême ou guide face a ceux qui ont la mauvaise parole et ne supportant pas la contradiction basé sur la raison et la logique en restant volontairement dans le flou du 1er post je ne voulais pas en venir là mais c'est tout les symptômes du croyant fanatique

Je n'accepte pas les gens qui ne comprenne rien à ce qui est demandé et qui vienne vous faire un procès d'intention... je n'ai rien contre les athées qui savent ou est leur place et où sont les limites de leur doctrine... seulement contre certains d'entre-eu qui cherchent à ridiculiser ou provoquer en insultant les croyants et Dieu dans un but de dénigrement de leur croyance. Je ne suis pas contre la propagande, je suis contre les inéquités et le sytème des 2 poids 2 mesures... si les athées peuvent faire du prosélytisme pour leur doctrine alors pourquoi donc les croyants ou les adhérants politiques ne pourraient pas faire de même... pour eux c'est interdit et pas pour les athées, personnellement je crois qu'il y a injustice et c'est tout. tu te plains du fonctionnement de forumfr et des règles commençons pour rappel le post d'introduction ou un rappel plus loin sur le but de ce topic cause : athéisme= point de vue différent du religieux mots soulignés : insulte et dénigrement==> conséquence : sanction mots en gras et italique : variable d'ajustement suivant la sensibilité du croyant faux voir le post d'introduction où précédemment je ressort ce champ lexical que tu utilises, donc je ne suis pas HS le seul argumentaire que tu as sur le prosélytisme athée c'est celui ci et je le répète dans ce cas il est sanctionné suivant la cgu j'aimerais que tu expliques en quoi il y a prosélytisme athée autrement que par l'insulte et le dénigrement a l'heure actuelle : 12 oui contre 20 non oui moi car tu l'as reconnu, estimant une iniquité dans le règlement, et de plus que le débat devrait être à sens unique On comprend bien que vous déplorez le fait que les modérateurs ne séviraient que trop rarement dans les cas de prosélytisme et qu'ils se contenteraient de sévir uniquement envers les nouveau venus... je vous comprends cher Cheuwing, n'est-il pas indiqué dans la cgu que le prosélytisme est strictement interdit... mais ce sont les modérateurs qui décident, alors laissons donc la modération en juger. Pour être clair : Pour moi le prosélytisme dans forumfr : constaté après 5 années de participation - c'est quelqu'un qui arrive ne participe pas à un débat et balance son texte ( religieux ou politique) sans plus d'explication, ne donnant pas d'orientation de débat -ou il arrive dans un débat et balance un texte copier-collé : sans répondre à une question ou une orientation du débat auquel il participe, c'est identique aux spams qui surgissent une personne qui est plus ancienne alors sait qu'elle n'a pas à faire ça car soit ca ne lui ai jamais venu à l'esprit ou a lu les cgu, soit elle a été averti après acte(souvent oralement )et à compris participant activement en tant que membres. Après quand c'est un discours (a)religieux/ politique mais qui a un sens, mêne à la réflexion et au débat, je n'estime pas qu'il y a prosélytisme mais débat tant qu'il ne dénigre pas ou n'insulte pas tout autre forme de croyance ou non croyance Une exception c'est quand il y a des messages de paix car c'est gratuit, sympathique et pas offensant

toute propagande est du prosélytisme Ce qui est au niveau de l'athée, il y en a , sanctionnable certes mais pas dans ton idée Tu as admis vouloir changer ce réglement : De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'accepterons aucune propagande. Ce que tu assimiles a de la propagande athée c'est soit : de l'opposition d'idées : religion vs athéiste alors là on rentre dans le débat sinon du dénigrement et de l'insulte rentrant dans les cgu et sanctionnable donc non, le règlement n'as pas a être changé pour qu'il convienne au fait religieu ou sinon ca retombe sur mon tout 1er post qui parle de délit de blasphème comme je l'ai dit tu n'as pas l'air de définir correctement le terme propagande/prosélytisme , ou ca n'as pas l'air clair en tout cas C'est donc ça en fait... vous nous dites que selon vous les modérateurs ne font pas leur travail puisque le prosélytisme est carrément interdit dans la cgu... Mais laissons les modérateurs en juger... et le public aussi. la c'est de la diffamation et selon les lois de la république française je peux te poursuivre devant un tribunal en souligné je précise que le travail a été fait tout comme la menace d'harcèlement dans le fameux topic précédent c'est mon droit de citoyen et de forumeur http://www.forumfr.com/f189/annonce7-reglement-des-forums-actualites.html Vos messages ne devront contenir aucun caractère : * incitant à la haine, * diffamant, * menaçant, * illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque manière, * publicitaire, * pornographique / érotique. en conséquence je pourrais vraiment utilise la fonction avertir,, c'est la dernière fois car je peux comprendre que tu sois passionné, je te prie jsute de te calmer et que tu nous dises qu'est ce que c'est pour toi le prosélytisme religieux en comparaison le prosélytisme athée en quoi il y a une faille dans le règlement là j'espère que le débat se passera plus sereinement