cheuwing

donc il n'y a eu qu'une révolution en angleterre au 17eme

retour de napoléon pour les 100 jours, restauration, 1830, 1848, 1871 les 5 là peuvent être vu comme des révolutions tout comme les 2 révolutions anglaises du 17 e

je me suis juste planté au début, j'ai modifié, je voulais dire au 19eme

tu dis qu'il y a eu 2 révolutions en angleterre au 17eme, donc suivant cette logique il y en a eu 5 en France au 19eme siècle.

alors en France au 18eme siècle il y a eu 5 révolutions dans ton mode de pensée.

mais oui mais oui

c'est une fiction, l'auteur le dit lui même ah les mythes

il n' y a eu qu'une seule révolution en Angleterre, et je dis qu'elle est de gauche comme toute révolution contrairement à williama qui prétend qu'elle est conservatrice la lecture et la compréhension c'est pas ton fort, hein!!! tout comme la révolution anglaise guerre d'indépendance comme tu le dis, totalement différent, mais bon pas de ma faute si tu n'es pas capables de faire le distinguo Pas de révolution, pas de Bonaparte consul, pas d'empereur,

ce coup ci c'est de l'ignorance et de la propagande débile puisqu'on peut faire de même pour le cas de la Grande Bretagne Cromwell qui élimine tout les catholiques d'Angleterre et de Galles, écrase et massacre les irlandais, et tout ça en 10 ans. Et la guerre civile est encore présente en Irlande du nord, sans compter l'Ecosse qui devient de plus en plus indépendante. et en France, la religion tellement persécutée qu'elle revient avec le concordat grâce à un fils de la révolution 12 après, les bien ont été restitués, la majoroité des leiux de cultes et abbaye ont survécu de plus les prêtres français étaient soumis au roi de France et non au pape depuis au moins Philippe Auguste, "le culte de la raison" (un mot fourre tout pour toi ) n'a jamais fait ralentir la propagation chrétienne, puisqu'elle atteint son apogée de diffusion dans les masses en France dans la seconde moitié du 19eme en pleine 3eme république

comme toute suite d'une guerre où certains du camp vainqueurs profitent de la reconstruction pour en profiter, et que certains chez les vaincu cherche le compromis politique : 2 faits très répandus suite à la guerre allez encore un mensonge puisque des 1877, soit 12 ans après la fin de la guerre civile sont mis en place les lois ségrégationnistes, le sud restant rurale et composé de riches propriétaires terriens la seule différence étant qu'ils devaient animés plus le marché intérieur que d'exporter, ainsi que s'industrialiser ( utilisation des machines) ce qui impliquait la fin de l'esclavage . Sérieusement arrêtes de dire que les noirs méritaient mieux une vie d'esclave que libre, surtout qu'a cette époque ce pays permettait de réussir dans l'ascension sociale pour n'importe quel pécore en tant que citoyen

allez on continue sur l'histoire pour les simplets la révolution francaise n'a pas voulu faire table rase dès le début et même ne l'a jamais fait. tu mélanges tout pour justifier tes propagandes a 2 balles

tu comprends que ça tient à la constitution politique même des Etats-Unis, malgré la victoire, il y a eu un consensus pour maintenir une paix sociale de l'ouest à l'est et qui fait que l'Etat fédéral (USA) n'intervient pas dans les états ( Alabama, Illinois, Montana, Washington, etc) Toi qui râle sans arrêt sur les décisions "dictatoriales" de l'état francais qui est jacobine depuis 400 ans, là tu joues le désabusé sur la décentralisation du système américain. En plus pour dire l'esclavage c'était bien, tout ça pour justifier tes délires mensongers oui enfin il y a quand même pas mal de noirs qui sont riches aujourd'hui, il y a aussi plein de ghettos de blancs ou de latinos , franchement tu es d'une mauvaise foi

tu as des arguments ? tu connais un peu l'histoire de la révolution anglaise ? dis moi pourquoi c'est n'importe quoi ? c'est pas que mais dans un autre topic j'attends toujours des arguments de ta part

oui, oui ils ont décapité leur roi, eu une république ( terme galvaudé dans ce cas) avant de revenir à une monarchie mais parlementaire, un peu de gauche cette baisse du pouvoir royal

dans les états du sud, dans la majorité des états c'était déjà acquis comme d'hab les mensonges historiques de ta part, les USA laissent a chaque état la liberté de certaines lois tant qu'elle ne dérogent pas aux amendement de la constitution, comme la peine de mort par exemple

Athènes n'était pas une démocratie a ce compte là

c'était pas une question de race mais d'esclave, ceux du nord avaient le droit de voter

quelqu'un peut traduire?

non, ils demandent le même régime que les hétérosexuels, en rien de différent

je parle de la dot , renseigne toi sur ce que c'est et en quoi elle a structuré le mariage par des arrangements familiaux, maintenant cette pratique a disparu en France puisque l'héritage ce transmet comme on veut et non a des magouilles où les la fille et le fils des familles magouilleurs devaient la fermé voilà, tu es bien pour le mariage quelque soit l'orientation sexuel merci pour cette réponse argumentée en faveur du mariage homosexuel ah ouais quand même

pour l'instant c'est toi qui est en mode hystérique oui à une époque et même encore dans certaines sphères ou milieux avec le dot, mais à l'heure actuelle : non Les mariages étaient des magouilles pour augmenter des sphères influences où le patrimoine entre certaines familles et souvent c'était tout pour l'ainé, les miettes aux autres . Depuis le 18eme et ce grâce à la liberté et la protection des institutions, il y a ce qu'on appel le romantisme, les gens pouvaient commencer à choisir leur destiné malgré la contrainte familiale Pour certains c'est le début de la dégénérescence tu veux une photo de mon équipage ? en faite c'est trop dur pour toi d'avoir des personnes qui pensent différemment de toi. Oui le mariage à un rapport avec la société mais non le mariage n'a plus aucun rapport avec la société francaise d'il y a même 50 ans la société est différente, et le mariage assure juste des avantages fiscaux pour la société. Plus personne ne récupère de dot, les hériatges sont souvent partagés suivant différentes affinités. On peut être marié et avoir 0 efants, on peut ne pas être marié et avoir 5 enfants ou peut être que tu ne peux pas comprendre le mentalités contemporaines occidentales et que le mariage pour tous ne changera rien la destiné des hétéros qui souhaitent se mariés. Ces hétéros qui bénéficieront des même avantages fiscaux, qui pourront faire 0 ou 10 enfants, qui pourront s'aimer ou se taper et qui pourront divorcer, qui pourront fréquenter des homes ou non,mariés ou non. Ca ne changera RIEN à leur putain de vie qaund je parle de droit c'est avec un grand D, la loi tu es aussi limité pour comprendre ? au moins on a un point commun :D on est d'accord mais a chaque fois ça te retire des droits au sens du droit avec un grand D. A chaque fois tu as une contraintes qui te feras perdre au tribunal alors qu'avec le mariage homosexuel même si tu te marie en tant qu'hétérosexuel tu ne te feras pas condamné pour infraction à la loi je nie TA société fantasmé sur le mariage

Hoover décédé le 2 mai 72, cambriolage du watergate 17 juin 72 donc hoover a dit au directeur du washington post de ne pas censurer avant des faits qui se sont passés après sa mort, intéressant :smile2:

? tu sors ça d'où?

faux, le point godwin c'est que plus un débat avance plus on se rapproche de la référence nazisme/hitler. Pas obligatoirement en discréditant son contradicteur la blague a moins qu'il était fatigué par ta mauvaise foi exemple qui n'a aucun sens, les feux tricolores ont été imposé afin de réglementé et fluidifié la circulation, ça permet de mieux vivre ensemble, en société try again en guise d'exemple non mais un exemple concret, c'est si dur? l'état civil permet de "répertorié" la population, tout d'abord avec la naissance puis le mariage et finalement la mort. Il ne fait que répertorier sa population et leur situation de leur vivant, il rappel aussi lors de l'union les droits et devoirs qui leurs sont conférés dans la république française

@Jeff, c'est bizarre j'ai entendu le même genre d'histoire venant d'un antillais descendant d'une esclave et de son maitre