cheuwing

procès d'intention et diffamation puisque tu fantasmes sur des assertions que je n'ai jamais formulé envers les croyants mais pour moi c'est un fait l'homme créé le divin puisque suivant les époques te les régions du globe, il y a différentes conceptions de dieu(x) oui à la vue à travers l'histoire, je pense que citer l'exemple des Borgias est suffisant pour voir que les foudres de dieu ressemblaient à des petites étincelles qui ne l'ont nullement foudroyé nan ça s'appelle de la "communication" afin de faire bonne figure envers la société parce que bon je vais encore prendre l'exemple tout simple de Louis 14 qui ne s'est jamais repenti de ces maitresses, d'où ai je écris "parfait" ?hmm je sens encore de la déformation des termes anachronisme signifie que ce sont des différences du au temps, donc ce terme est parfaitement inaproprié mais je comprend où tu veux en venir, je ne suis pas rancunier donc les chinois ne sont pas croyants ? alors quand l'empereur ce dit fils de dieu, tu m'expliques c'est quoi l'erreur ? mais nom de zeus, il n'y a aucune loi supérieure qui existe, ce sont juste des traditions ( expliquez par g_pu_rien) et j'ai du te donner plusieurs exemples comme quoi les rois passaient complètement par dessus ces lois supérieures ( supposées de ta part) et qu'il n'empêchait en rien l'instabilité tu n'es même pas capable de sortir un seul exemple, tu nous sort que des généralités à la kikoolol les notions de bien et de mal sont variables suivant les sociétés et le temps, il n'y a aucune vérité établie même dans la religion, il suffit de voir la remise en cause dans la chrétienté établi par les conciles de Lyon et de Trente et que malgré ta loi divine l'instabilité à toujours été présente malgré tous tes mensonges ignorer ça de la part d'un bigot, c'est quand même comique et bien encore heureux que le ridicule ne tue pas en sortant ça

t'inquiètes pour lui il sait de quoi je parle

j'en incombe pas du toute la faute mais que son texte s'adresant à la France c'est révélé faux et qu'en fin de compte, il n'a aucunement envisagé ceci venir dans son propre pays

sauf que contrairement à ton fantasme ça ne signifieras aucunment qu'une femme est inférieure à l'homme et ne peut s'occuper que de tricots et mcuisine

et alors tu crois qu'ils ne font que cette loi et celle sur la prostitution parce qu'ils sont portés médiatiquement ? pendant ce matraquage médiatique , les formeurs syndiqués et/ou du front de gauche ont postés des sujets sur la nouvelle loi sur le travail qui passait et complètement oublié médiatiquement, donc c'est bien la preuve qu'ils faisainet autre chose même si il n'y aurait pas eu cette loi ça n'aurait aucunement changé la situation économique du pays aussi c'est effarant de croire qu'ils ont passé 1 an à faire cette loi ne parlez pas de référendum ou autre quand on croit que cette loi à pris tout le temps de travail des cabinets ministériels sérieux tu crois que Bercy planchait dessus ?

, putain au début j'ai cru que tu avais mal taper, mais après vérification ouch. tu l'as déjà bu ? parce que je vois qu'elle date du 24 octobre de 2013 sinon moi, grimbergen, duval, leffe, belges en général :D

merci de na pas parler en mon nom, victime en quoi ? bouleverser le code civil : ahaha juste quelques mots, bouleverser notre culture : ? rapport culture et mariage ? c'est bien de balancer des banalités il serait mieux de les expliquer donc il aurait fallu le faire pour la réforme des retraites ? pour toute grande manif ? sérieux la notion de démocratie , de représentativité ca vous dit quelque chose ? il fallait alors battre campagne pour empêcher qu'il accède au pouvoir ce sont les affaires de sexes qui sont médiatisés et il y a eu d'autres légifération qui ont tellement occupés les gogos comme vous qui sont passés en discrétion, notamment sur le travail ou la sureté tout à fait ben au lieu de s'être fait manipulé par les opposants, ce texte finalement passé l'aurait été plus rapidement et on aurait eu plus de visibilité sur d'autres sujets

parce qu'ils estiment qu'ils en pas besoin et que ça ne changera rien et qu'ils sont bien et non le mariage n'est pas pour le bien de tout le monde, surtout quand il est forcé

tu es au courant que certaines personnes vivent en couple sans être marié et rester fidèle toute leur vie mais aussi que certains couples mariés se cocufient il n'y a pas de vérité absolu

bien vu et le plus triste c'est que ce sont ces mêmes manipulateurs sur les footix comme pinochio qui font croire que ce sont les joueurs qui ont le melon et retournent leur veste sinon d'accord avec le reste de l'analyse ben comme tu vois comment est sacraliser le ballon d'or à l'heure actuelle ou la mastrubation en France sur Zlatan, on voit que tout le monde cherche à individualiser le foot

Ah oui Bismarck qui a tellement isolé la France que celle ci à réussir à forger une alliance plus que centenaire avec le Royaume-Uni, a accélérer son industrialisation, rattraper son retard militaire et que s'est il passé du coté allemand ,une fois l'unité réalisée ? augmentation de l'influence politique du SPD et de la CDU, cette dernière étant essentiellement bavaroise mais aussi catholique, sachant que la Prusse est essentiellement luthérienne . Cette lutte d'influence politique et religieuse lié à la faiblesse de l'empereur à bien montré les prédictions visionnaires de Bismarck . Il est vrai que se sont les empires qui ont gagné Petit détail aussi, c'est la 3eme république qui a financé le plus d'église . Bref malgré le respect que j'ai pour Bismarck et le travail qu'il a accompli, son laius s'est retrouvé complètement à coté de la plaque

désolé celui de 20h13

@g_pu_rien sérieux relis les posts, celui de 21h13, tu me quotes et tu parles de monarchie absolu alors que dans se quote rien ne réfère à ce terme de ma part je parle de tartes aux fraises et toi tu me parles de marbrés aux chocolats

bordel, apprend à lire,franchement tu es fatiguant, justement je marque que TOI tu es réalistes, j'ai déjà vu que tu maitrisais cette période CONTRAIREMENT à zerguei, favras et moriarty qui EUX balancent aneries sur aneries NB : j'ai mis en majuscule les mots clés afin que tu suives ce que je cherche à te faire comprendre

aussi tout dépend de la période duquel le peuple vit je vais reprendre la période du règne de Louis 14, le peuple a souhaité et plutôt bien réagi à sa prise de pouvoir et l'affirmation de son autorité mettant fin à une longue période de troubles mais à la fin de son règne, on voit bien qu'il n'en est plus le cas obligeant Louis 15 et Louis 16 a faire de plus en plus de concessions se concluant par la révolution qui ensuite a remis de l'ordre et de l'autorité, on peut dire que c'est un cycle ou un équilibre d'où la dureté d'exercer le pouvoir, malgré les principes de bases que vous ne trouvez pas sein pour la république, on a pu constater qu'il y a eu des retours à l'autorité depuis : l'avènement de Napoléon 3, de 1910 à 1920 , (j'exclus la 2eme guerre mondiale pour éviter les polémiques stériles ) , 1958 à 1968 et de mon point de vue personnel et tout a fait subjectif, on dirait que ce retour à l'ordre est souhaité à l'heure actuelle par le peuple

avant de balancer des aneries tu lis ce que les gens écrivent ? non parce que c'est vraiment fatigant je ne parle même pas de monarchie absolu dnas le post que tu quotes ( de plus il y a un post justement ou j'explique que ça n'a jamais été le cas en France) , mais de monarchies ayant pour supérieur dieu soutenu par zerguei, favras et moriarty, système infaillible et oeuvrant pour le bien commun

ben en faite c'est ce que je disais "tu enfonces de portes de hangars déjà ouverte" tu viens de résumé en 1 seul post la plupart des arguments sortis par benbow69 et moi et esquiver par les 3 autres monarchistes, tu as plus de réalisme que les 3 réunis ce qu'on leur reproche, c'est d'idéaliser la monarchie notamment française et que si restauration il y a, elle doit être forcément divine car dixit zerguei la supériorité de dieu fait qu'elle est infaillible dans la gestion de l'état, que le roi ne fait jamais d'erreur

au lieu de troller merci de reprendre les arguments qu'on avance au lieu de sortir cette banalité qui enfonce des portes de hangar déjà grandes ouvertes

non on ne fait pas d'anachronisme , mais quand tu as des monarchistes qui exultent à l'infaibillité de la monarchie, à son modèle d'intégrité et de vertuoisté , il est plutôt bon de leur rappeler un retour à la réalité par les faits @benbow69 tu vas voir comme à chaque fois il vont éviter les exemples concrets

A la fin de son règne le pays était étranglé financièrement et toute opposition idéologique était obligé de s'exiler ou passer à la clandestinité :smile2::smile2: la comparaison qui permet de légitimé, en faite j'en ai rien à foutre de staline et j'apprécie plus grandement Louis 14, mais contrairement au romantisme de certains je reste pragmatique et je rend à Louis 14 ce qu'est à Louis 14 Tout simplement parce qu'en souverain avisé, il comprenait qu'il fallait un pays stable et évitait les révoltes pour ainsi accroitre une fiscalité déjà lourde et une mobilisation quasi permanente pour la guerre en tous cas il n'a pas peur des foudres divines pour avoir des maitresses ou d'ostraciser ou forcer à l'exil des sujets de son royaume try again

pas du tout, les 1ers a avoir prôné l'éducation des peuples sont des religieux protestants et catholiques. le pays rhénan était déjà pas mal alphabétiser en 1789, il en est de même en Angleterre où c'était l'église anglicane qui était chargé de l'éducation des plus jeunes en faite la volonté d'éducation en France est établi sur la volonté d'élevé les enfants dans le moule républicain, voir ce sujet récent de la section histoire http://www.forumfr.com/sujet570881-l-ecole-francaise-avant-1914-entre-patriotisme-et-propagande.html attention ça risque de mettre en branle tes idéaux mais aussi d'avoir une main d'oeuvre qualifié, car avec le développement de l'industrialisation française,ce besoin était nécessaire

c'est toi qui dit que ce n'est pas le bon choix, te prend tu pour un prophète ? c'est toi choisis ce qui est bien ou mal pas dieu

http://www.leparisien.fr/international/plusieurs-membres-de-la-famille-mandela-rassembles-au-domicile-de-johannesburg-05-12-2013-3380527.php L'ancien président sud-africain Nelson Mandela, qui à 95 ans était dans un état critique est mort à Johannesburg. | Barbara Kinney «Notre bien aimé <a class="invisible" href="http://actualites.leparisien.fr/nelson+mandela.html">Nelson Mandela, le fondateur de notre République, est parti», a annoncé le président sud-africain Jacob Zuma, ce jeudi soir à 22h45 (heure française) à la télévision publique SABC. «Notre peuple a perdu son père, a déclaré le président sud-africain. Nous avons une dette de gratitude à la famille Mandela qui a tellement sacrifié pour que notre peuple soit libre».

comme d'hab et ce dans toute l'Europe

il est bien beau d'intervenir sur une conclusion si on est pas capable de lire toute démonstration auparavant Le divin n'a jamais commandé un roi, un empereur ou quelques autre dirigeants, c'est le prétexte religieux qui est intervenu pour servir l'Homme mais aucunement une entité supérieur, et dire que le divin amène de la stabilité il serait plutôt bon ton de le prouver car juste avec quelques exemples générique j'ai démontré que cette assertion est totalement fausse