cheuwing

chose qui existera de moins en moins, puisque les footballeurs pro suivent un cursus spécialisé dès leur plus jeune âge souvent faux, la majorité des revenus du football proviennent des droits télé

La France est passée l'année dernière 2eme "exportatrice" de joueurs, devant le Brésil et derrière l'Argentine Ce phénomène encourage plus les club a vouloir réalisé des transferts sur leur jeunes pousses, sans compter les agents peu scrupuleux cherchant à se faire de l'argent sur leur dos

et les maires , ils sont compris dans cette définition ?

j'en vois et entend des conneries, mais là c'est le pompom Juste de la parano de persécution

elle juge en rendant publique des noms et permettant ainsi par procuration de faire une justice par une frange de la population en plus de t'auto quoter, je n'ai jamais parler de ce cadre précis, merci de ne pas digresser Là c'est la mise en avant de personnes qui seront voués aux gémonies par la vindicte populaire. Si ces personnes sont punissables, cela se fera dans le cadre de la loi suite à un dépot de plainte, comme dans le cas de dinosaure marin avec sa signature Ensuite ce sera à la justice d'appliquer la sanction, ça c'est la république Faire comme canal+ c'est faire outrage à la justice, car si ils diffusent leur nom alors c'est qu'ils sont coupables pour eux et non pour la République, canal + s'arroge des pouvoirs pour booster son audimat, ça c'est salir la république à Yop et Black cat

la république autorise la pluralité d'opinion, donc forcément elle sera salit, puisque soumis aux critiques, mais la haine des autres malheureusement n'en fais pas partie La république est un carde légal et non moral, si tu veux utiliser le bon terme alors celui de nation serait plus approprié tu parles de valeurs morales dû à la république et là tu as encore faux, puisque ces valeurs tel le racisme ou l'homophobie n 'existaient pas il y a 1 siècle voir plus , car pour tout le monde c'était normal de l'être. La république existait, a survécu alors que des élus et la majorité prononçaient des discours aujourd'hui que l'on qualifie de haine donc dire qu'être raciste c'est salir la république c'est faux C'est pourquoi j'ai mis cette définition commune de république qui évite de faire dire n'importe quoi et pourtant c'est bien ce que fait canal+ eh oh tu ne comprends pas quoi dans le fait que se soit une entreprise privé qui se permette de juger et de jeter à la vindicte populaire des gens, sachant que le travail d'investigation ne sera pas aussi appliqué que celui d'un procureur chose que tu fais dès le début car incapable de comprendre allez retourne à tes mangas de voiture et essai d'argumenter

retourne dans la section manga tu ne sers qu'à ça toi si tu viens plus souvent tu verras que PDP utilise ces termes régulièrement pour argumenter sur un fait, et non dans un contexte d'humour, mais depuis que je suis sur le forum je sais qu'il n'est pas raciste et je n'irais pas le dénoncé pour ça

depuis le temps que je suis sur le forum, une grande partie de la peste brune voir bleu assez foncé, s'érige contre une soi disant bien pensance, les gauchos , les anti racistes leur réduction de liberté de pensé (sic), etc Je m'érige assez souvent contre ces termes réducteurs et bourrés d'amalgames le problème c'est qu'avec cette méthode, canal + ne fait que confirmer leur parano car ça s'adresse à eux directement, et les radicalise encore plus Si on veut se montrer plus fort qu'eux ce n'est aucunement en utilisant leurs méthodes

bravo , les pieds dans le tapis, donc les racistes on droit à la liberté de parole on est d'accord,de plus les valeurs sont subjectives suivant les périodes ( 1 siècle en arrière le racisme n'était pas condamné, l'antisémitisme explosait) donc non ce n'est pas ceci que salir la république, c'est de la remettre en cause en se substituant à ses prérogatives régaliennes Ensuite certes il y a des cadres légaux établis par la loi, donc c'est justement la république qui doit juger et non une entreprise privé comme dans le cas ici

Bien vu, ben la plupart de ceux qui étaient contre ce type d'associations sont étrangement favorable à cette décision de canal+ Et la réciproque est vrai

alors quel intérêt de donner des noms publiquement ? la majorité des citoyens ignorent beaucoup de choses sur la loi, et l’attitude de canal+, les pousse clairement à l'enfreindre

mais n'importe qui la salit la nation( et non la République ) entre amis, que se soit pour se plaindre des impôts, du président , de l'éducation, du maire du village, etc, A l'heure actuelle il y a des lois et une justice en France, aucun acteur privé ne doit se substituer à son rôle, ça c'est salir ce pourquoi la république française à été batie Rappel La République (avec un « r » majuscule) est l'ensemble des biens, des droits, des prérogatives de la puissance publique et des services propres à un État dont la forme de régime politique est la république. Elle est accessible également à tous ses citoyens et est la propriété collective de tous. Elle s'oppose à la propriété privée, en sorte que tout ce qui n'est pas privé est public, et réciproquement. La chose publique comprend tout ce qui est public dans un pays donné

puisque des noms et adresses sont soumis au plus grand nombre, la population risque de faire sa propre justice car celle ci ne fait pas son travail (sic) Un grand nombre de forumeur ici se plaignent de la justice et ce de n'importe quel bord politique, donc une populace chauffée, une remise en cause de l'autorité , des proscriptions et on assiste à une amplification de l'insécurité et de la haine De plus rien ne nous prouve que ce sont les bonnes personnes ( par exemple M Martin untel est multiple en France) de plus comme mon exemple suscité que le travail ne soit pas fait à la va vite Pour moi ce n'est clairement pas la bonne méthode Il serait plus judicieux que des personnes relève les propos, argumentes établissent un historique puis déposes une plainte au tribunal

ni l'un, ni l'autre tu n'as pas compris mon propos, tu as tout faux Je laisse la justice faire son travail et non une entreprise privée qui soutient des proscriptions pour flatter ses auditeurs, et qui comporte comme risque de voir des gens lynchés pour rien Un exemple, PDP souvent utilise des termes comme négros, bougnoules, ou d'autres péjoratifs , pourtant on sait bien qu'il n'est pas raciste Maintenant tu as un nouveau arrivant , il voit un de ses propos, ne le contextualise pas et ne cherche pas à la connaitre. Il voit un de ces termes dans une de ces phrases er se dit " oh un gros raciste, je vais le baltringue" Hop le soir même son nom et adresse sont diffusés. Le lendemain, il amène ça fille à l'école et se fait joyeusement péter la tête par des gars sans qu'il est le temps de discuter , ceux ci croient avoir donner une leçon à un raciste et un innocent se retrouve à l'hopital devant un enfant choqué Voilà un des danger de cette pratique

je suis d'accord mais c'est pour essayer de faire comprendre toutes les dérives possibles de ce procédé plus que dangeureux

n'est ce pas aussi lâches et irresponsables que de demander à la population de faire justice? Est ce respecter la République que de faire la justice à sa place ? Elle est un droit régalien qui permet, au mieux, d'évieter les erreurs et d'avoir recours aux passions Cette méthode est contraire à ce principe et s'apparente aux proscriptions sous la république romaine

et face à une 10 aine d'individus qui voudront te faire la fête, chez toi, devant ta famille car tu ne penses pas comme eux, parce que des abrutis ont donné ton nom et que se passerait il si certain, utilises des faux noms, fausses adresses IP; fausses adresses physiques, on va avoir des loubards qui vont casser la gueule à quelqu'un qui n'a rien dit ou même pensé de répréhensibles ? Bande d'irresponsables

ce n'est pas à une chaine privée de faire la justice, Que des personnes enquêtes sur l'identité et intentent des procès pourquoi pas, mais en aucun cas il ne faut pas soumettre la justice à la vindicte populaire, c'est la base même de ce terme On se rapproche dangereusement des proscriptions romaines sans l'accord tacite de l'Etat, Canal + ne fait que mettre de l'huile sur le feu et pour moi doit être condamné pour cette pratique Pour ceux qui se réjouissent de cette méthode, retenez juste le fait que rien n'est immuable et qu'un jour se sera peut être vous qui vous ferez nommer publiquement et serez voué à la vindicte. Surtout quand on voit le patron de cette chaine qui peut , à mon avis, facilement s’accommoder suivant le pouvoir.

qu'est ce que je disais dixit le gars qui a une poutrelle dans l'oeil

tu devrais le rejoindre alors "A noter que le ministre des Sports, Patrick Kanner, s'est récemment déclaré favorable à ce qu'un joueur mis en examen ne soit plus sélectionné. «Cette règle n’existe pas. Elle pourrait être mise en œuvre par la FFF, si elle le décidait. Puisque on l’applique en politique, ça mériterait au moins d’être réfléchi dans les instances dirigeantes de la Ligue et de la Fédération. En tout cas préservons l’image du sport et l’éthique que cette image doit véhiculer», avait ajouté le ministre, sur Europe 1" j'ai failli m'étouffer en lisant ça , le gars qui ment effrontément, de plus les politiques d'un Etat n'ont pas à intervenir dans les décisions d'une association de football sous peine de sanction de la part de la FIFA

vu que The Dalek est INCAPABLE de lire, de comprendre et d'argumenter, tu vas avoir encore la même rengaine bonne chance

...

En France quand je me vois à coté d'un corse, je ne le sens pas français car beaucoup trop brun pour moi. Rien qu'en France la couleur des cheveux ou leur forme montre une origine plus lointaine, c'est une trace d'un métissage Ca rejoint ce que tu disais sur la culture et les différences, avant la France n'avait pas une culture unifié, sous Louis XIV on avait, la culture Alsacienne, Bretonne, Basque, Occitane ( groupe majoritaire), Burgonde, maintenant c'est la France autant pour nous que du point de vue extérieur. A l'heure actuelle la culture se mondialise à cause d'un fait : l'instantanéité des échanges planétaire, il y a et aura toujours des contre courants de pensées . Donc pareil pour le métissage, ça se fait vu la densité et l'augmentation des voyages mondiaux, mais c'est pas du que noir avec du blanc , c'est n'importe qui sur la Terre avec n'importe qui d'autre . Chose irréalisable il y a encore 200 ans

Et au Brésil ils font comment pour régler le problème ? Parce que le pays s'est créé exnihilo et c'est rempli avec ces peuples venant de divers continent Aussi quitte a faire, dans tes bronzés des favelas tu peux mettre les amérindiens,

juste un artcle prouvant cette assertion généraliste? "ils" "se" ça fait très vague et sur le forum pur délire, puisque je me questionnais sur la véracité et je ne me suis fais attaqué que par Lycan qui est agressif mais ne peut être taxé de "bien-pensance d'êtreme gauche" mais pas par ces sois disant comploteurs d'interdisant de t'exprimer ce que je disais , on balaie du revers de la main tout ce qui pourrait opposer cette thése, sauf que sur la presse écrite sur internet, cette hypothèse n'a jamais été rejetté. De même sur une émission un peu plus spécialisé tel que Cdans l'air m'étonnerait fort que personne n'en ai parlé Et quel intérêt sérieusement d'avoir une version officiel chez nous sur un sujet nous concernant très peu. tu te rends compte de ton délire, un discours officiel sur ça genre on nous cache quelque chose dis voir, tu te contredis pas un peu là, cette info n'a pas été "caché" pourquoi ce sujet te passionne ? il est sujet à polémique ? Pour moi, rapport de l'ONU sur cet incident, version officiel occidental pour intervenir, propagande pro qui suit au début, comme souvent pour enclencher un casus belli et pousser le peuple à adhérer au projet, mais après on a des remises en cause rapide, et dans ce cas là il l'a été sans pression soi disant de gauche