cheuwing

je t'ai demandé un lien auparavant pour prouver tes dires, car là je suis censé te croire sur paroles et tu n'est pas trèc convaincant

tu es soumis à tes clients alors une démonstration où ça, moi je n'ai vu que des inepties, des bottages en touche, des non réponses et surtout des chouineries

on l'a bien vu avec ta démonstration éclatante notamment tes 47 millions à faire parler en même temps ainsi que tes non réponses aux questions d'Alain75 et Kyoshori donc tu es soumis à un employeur depuis l'âge de 14 ans après avoir été soumis à tes parents finalement tu es aussi un esclave

Le solaire permet d'éviter que cette énergie soit plutôt mise dans le charbon ou le fuel donc si ça permet de réduire le CO2 en proportion

nope http://www.liberation.fr/planete/2017/01/06/la-chine-sur-le-podium-des-energies-renouvelables_1539558 «Pour la Chine, investir dans des énergies non carbonées est une question de santé publique, aussi de sécurité car des mouvements sociaux environnementaux gagnent en puissance depuis plusieurs années» .... «Contrairement à la conception majoritaire en Europe, le développement des énergies renouvelables, en Chine, est vu comme un moyen de faire d'une pierre deux coups, développe la chercheuse. En misant sur ce secteur, ils créent des emplois, élargissent la filière, gagnent des parts de marché à l'étranger et garantissent un environnement plus sain pour la population. Développée surtout dans les années 2000, l'industrie du solaire, par exemple, dépend à 90% des exportations.» Le pays est devenu le premier producteur mondial d'énergie solaire en 2016.

je suis réaliste,juste ici tu as démontré la faiblesse de tes propositions et de ton argumentaire monsieur je veux faire discuter 47 millions de personnes ensemble, comme tu as été incapable de répondre non plus aux questions de @Kyoshiro02 et quand tu était SDF, tu étais soumis aussi à l'obole des gens et de l'aide des associations

elle se sert du peuple pour légitimé son exercice du pouvoir

oui oui , blablabla, tu n'as rien démontrer et tes idées et on été démontées si facilement que ta seule rhétorique c'est le quote ci dessous, l'attaque ad hominem tu fais que chouiner mais ne propose rien ou sinon des idioties au faite on n'arrive pas à s'entendre en dialogue alors tu veux faire discuter 47 millions de personnes sur des sujets guignol quand tu vas sur la route, tu es soumis au code quand tu vas chez le commerçant, tu es soumis à ses prix quand tu utilises les mots de français, tu es soumis à la langue quand tu travail tu es soumis à ton patron quand tu es patron tu es soumis à tes clients quand tu empruntes , tu es soumis à ton créditeur quand tu étudies, tu es soumis au corps professoral quand tu manges, tu es soumis à la nature quand tu conduis, tu es soumis au producteurs de pétrole quand tu vis dans une commune, tu es soumis à la taxe d'habitation quand tu tombes, tu es soumis à la gravité guignol tu ne comprends rien au fonctionnement de la société et ses interactions ce serait temps de passer ta crise d'ado à 50 ans

j'ai surtout démontré que tu répétais souvent la même connerie sans te renseigner un minimum et je vais rajouter une dernière chose ; en faite les lois fédérales en Suiise peuvent être contester par référendum si une pétition obtient 50000 signataires sous 100 jours toi qui vantait vouloir utiliser internet , tu n'es même pas capable de regarder dessus pour t'instruire un minimum sur un sujet comique tu te soumets à tes parents dès l'enfance, tu te soumets à ton patron, tu te soumets aux lois judiciaires, tu te soumets aux lois pénales , tu te soumets aux lois de la nature, tu te soumets au code de la route, tu te soumet au commercant , tu es soumis au dictionnaire et son usage des mots , etc frustré de la vie, ça ne m'affecte pas tes attaques, mais en tous cas ça montre ton niveau argumentaire, ton intelligence donc @Serguei Zoubatov avait raison sur 2 points déjà celui là où l'on sent que tu n'as rien fait à niveau local et ensuite tu en es la preuve vivante d'autant plus que voir ce qu'il dit par la suite ( quote ci dessous) , c'est ça la réalité il faut bien te fourrer ça dans le crane au lieu de faire ta pleureuse, ouin ouin on est dans une dictature alors que tu es incapable de comprendre le fonctionnement minimal d'une société car incapable même de t'instruire un minimum en cherchant un peu

Pas de bol j'ai habité à moins de 100 km de la Suisse pendant 20 ans et j'ai des amis qui y travaillent en tant que frontalier, donc ouais je connais un peu et en plus je regardais régulièrement la TSR donc je pesne que je la connais bien mieux que toi donc en s'instruisant, tu peux le faire aussi, toi qui se croit si intelligent ils vont 5-6 fois maximum par an aux urnes et la majorité des lois malgré tout passent par le parlement maintenant si tu veux montrer que tu es intelligent , prouve moi le contraire sur le système suisse

tu répètes toujours la même antienne que la Suisse est une démocratie directe, qui est ton exemple par excellence ce qui est totalement faux vu que tu es ignorant sur son système, ne cherchant même pas à te renseigner et on voit que finalement tu fais dans l'attaque car tu es incapable de fournir une solution à part du yakafaukon , monsieur qui veut faire discuter 47 millions de personnes ensemble

des tendances qui se referont à chaque discussion , puisque chaque lois concerne des choses différentes pour tout à chacun sur 47 millions de personnes qui parlent en même temps, de plus ce qui veut dire qu'il faut les réunir en même temps , donc quid du reste ? de plus rien que sur des petits groupes des réunions peuvent être très longue alors 47 millions , imagine le ttemps que ça va prendre je t'ai déjà démontré que c'était faux, la majorité des lois passent par les parlements ( donc indirectement) , ce ne sont que les lois d’initiative populaire qui passent par référendum de plus celle ci depuis la création du système ne dépasse même pas les 50% de participation et il y en que 7-8 par an et pas forcément sur tout le territoire mais peut se faire uniquement sur un ou plusieurs cantons alors avant de rabacher les mêmes conneries sur le système il serait intelligent que tu te renseignes un tant soit peu sur le système Suisse tu ne lui réponds pas, tu tentes de le flatter comme un politicien donc comment fait pour une modification de loi ?

mais 47 millions, réfléchi ça fait autant d'avis différent potentiel d'éjà une 15 dans un conseil municipal ça peut prendre du temps qui va noter les idées ? qui va les retenir pour en faire une loi ? que se passe t'il si des personnes ne sont pas d'accord sur des points ? comment être sur que les 47 millions aient donné leurs avis sur la chose ? combien de temps ça peut durer ? comment ferons les gens pour se nourrir ?

47 millions de personnes en même temps !!!!!!!!!!???? tu te rends compte de l'absurdité de la chose es tu déjà allé dans un conseil municipal pour voir déjà combien il est compliqué d'avoir des discussions entre une 15 de personnes, alors 47 millions , mais WTF de plus j'ai une autre question : Pour le budget national comment fais tu ?

comment veux tu faire discuter 47 millions de personnes sur les détails d'une loi ?

comment ? comment seront elles choisies ?

si la finance permet des emprunts par la capitalisation boursière et donc l'agrandissement d'une entreprise tout comme un emprunt à une banque permet à une entreprise d'augmenter son capital afin d'investir

tu veux faire discuter ensemble 47 millions de personnes ??? mais là on revient au même principe puisque si ces lois sont créées par les politiciens alors ça ne vient pas des citoyens . Vote obligatoire pour 200 lois par/an ?? ( moyenne actuelle française) sans parler des décrets

les détails techniques permettent l'application, ce n'est pas en balançant du yakafokon et qui va créer ses lois , qui va déciderquand en faire un référendum , comment l'organiser ? que se passe-t-il si elle n'obtient pas la majorité ? que ce passe t'il si le nombre de votants ne dépasse pas les 50 % ?

sache que @Serguei Zoubatov n'est pas du tout pour la démocratie, il me semble qu'il le précise meême mais il connait bien le sujet il apporté plusieurs points techniques amenant plus de réflexions sur un sujet que tu as créés donc si tu veux modifier ce système démocratique qui ne te satisfait pas, il serait bien de donner des réponses et des solutions , tu ne crois pas ? de même pour ma part je t'ai posé une question ouverte auquel tu n'as pas répondu je la remet ici

c'est dommage de ne répondre que sur ça, car le reste de son poste est très juste sur les problématiques soulevées

quels arguments, quels faits ? un putsch où ça ?

en refusant de faire du sexe ? ça ne t'as pas échappé qu'il peut y avoir d'autres raisons et payer la maison et en plus un autre logement, en a t elle les moyens , a t elle d'autres possibilités ? réflexion niveau uber idiot confirmé donc elle se faire taper dessus, ce n'est pas avoir choisit le mauvaise personne ? la tristesse c'est plutôt le niveau de ton commentaire

j'ai du mal à y croire, une étude ou article pour affirmer ces propos ? là on frise la mauvaise foi : le but étant qu'ils sont pauvres est d'éviter qu'ils achètent le moins cher et donc le plus polluant le but de ces aides étant justement d'aider à l(installation d'unités consommant moins de co2 et tout aussi efficace ben mec éteint ton ordi direct alors, arrête de publier sur internet tu es clairement de mauvaise foi, ce sont les accords et la volonté des pays occidentaux d'arrêter les conneries qui a permis ça, puisque c'est constater que le trou de couche d'ozone à baisser https://books.google.fr/books?id=O_Rph-PVZCYC&pg=PA291&lpg=PA291&dq=produits+interdits+protocole+de+montreal&source=bl&ots=A3YNPA6QTs&sig=an_cLxLHaGa-j-tj3lgpHwj2f4c&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwis14nU_6HUAhUSLlAKHW4CC28Q6AEINzAD#v=onepage&q=produits interdits protocole de montreal&f=false http://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/climatologie-climat-couche-ozone-746/page/4/

sauf que si rien n'avait été fait , on aurait ouvert encore plus de centrales thermiques, il ne faut pas oublier la croissance en besoin énergétique les accords de Paris prévoyaient justement des aides envers les pays pauvres pour éviter ça elle ne s'est pas résorbée toute seule "Le trou dans la couche d’ozone a été découvert en 1985. Deux ans plus tard, en 1987, 196 pays signent le protocole de Montréal, le premier traité environnemental international, et celui qui a été le plus courroné de succès. Il prévoit l’interdiction progressive des gaz chlorés (CFC) et bromés (halons), toxiques pour l’ozone, dès 1996 dans les pays développés. La concentration atmosphérique de ces substances chimiques a baissé de 10 % à 15 % par rapport au pic de la fin des années 1990, selon le dernier rapport de l’Organisation météorologique mondiale et du programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) publié en 2015. Selon l’étude dans Science, ces mesures portent donc aujourd’hui leurs fruits. D’après elle, la moitié de la réduction du trou d’ozone serait directement imputable à la réduction de ces substances chlorées et bromées."