cheuwing

et comment arrives as tu à déterminer que ce sont de mauvais profs de maths ? de plus ça vient en contradiction avec ton lien précédant qui parle aussi de la réforme des programmes donc toujours pas de preuves que les profs de maths sont nuls en maths c'est comme le bon et le mauvais chasseur :/, tu pourras m'expliquer ce qu'est un vrai prof de maths en collège ? tu sais que les profs non remplacés est un problème plus général des académies et de l'ensemble des professeurs aucunement, car comme dit plus haut il y a un riassonment derrière avant d'utiliser une calculatrice tu n'as pas l'air très au fait pour soritr une affirmation aussi péremptoire

je suis d’accord ce qui veut dire qu'il faut forcer à un mixage, ce qui inclus de ne pas faire dans l'association du bout de sa rue mais affecté quelque part et nécessite alors un moyen de logement

effectivement mais il a aussi pour but "une ouverture sur la chose militaire" selon les dires de Macron pour l'instant ça à l'air quand même assez brouillon dans les idées

mais ça ne corrobore pas ton affirmation péremptoire que les profs de maths sont nuls en maths ou que la calculatrice fait tout à leur place

autant je suis d"accord sur le 2e point, autant sur le 1er, il faudra trouver une solution pour loger les appelés à ce service militaire universel, problème toutes les casernes en sur plus ont été vendues en 2008

ce qui ne répond en rien à ton affirmation péremptoire que les profs de maths sont nuls un raisonnement est toujours dirigé vers un but précis, pour celui qui le maitrise mais ça ne démontre pas qu'il suffit juste d’appuyer sur une touche pour tout faire pour l'instant c'est toi qui affirmes des choses péremptoire donc tu montres la vacuité de ton raisonnement donc la pédanterie est plutôt de ton coté sur ce post

gravité, ondes électromagnétiques c'est quoi ? et en quoi avant voyaient ils ces autres "bulles, strates ou niveaux vibratoires" avant et c'est quoi ces trucs ? sophisme, sophisme, sophisme

plutôt en logique argumentative il y a dans ce forum pas mal de personnes qui savent faire de belles phrases avec de beaux mots , mais après leur rhétorique est souvent bourrés d'arguments fallacieux

d'où sort cette affirmation ? non ce n'est pas si simple que ça, il y a tout le raisonnement derrière c'est notamment à cause de personnes comme Ferry , cet élitisme littéraire français qui a un profond mépris pour les sciences

tiens tu réutilises cet ficelle rhétorique d' argument d'autorité je rappel que tu t'es fait reprendre plusieurs fois car tu as mal compris certains de ces grands savants, de plus ils utilisent la rigidité mathématiques que tu dénonces plus en avant toujours aussi contradictoire et malhonnête dans ton argumentaire donc tu n'es pas aussi intelligents que ces savants et surement moins que ceux que tu traite de pesudo-scientifiques

alors pourquoi personne ne lui a dit au moment des faits ? elle n'est qu'une partie émergé de l'iceberg à ce que je sache, elle n'est pas la seule à aborder ces thèses .

là c'est différent, ce sont des interventions d'ordre pédagogique sur un une classe, pas suite à une condamnation pour dissidence de pensée désolé mais les crimes de mal pensance c'est pas ma tasse de thé mais on parle de la jeune fille ou du terroriste ? où ai je dis ça ? j'ai dit que tu multipliait les clichés je sais bien qu'il y a ce probléme vis à vis de ça , mais ça n'a pas de rapport avec les "allocations" tu mélanges 2 choses différentes en plus c'est paradoxal puisque je propose un meilleure prise en main par l'EN, car c'est la meilleure période pour façonner des citoyens et toi trouves ça saugrenue en disant que c'est une catastrophe, car il y a déjà assez de problème avec l'EN . donc tu préfères quelqu'un qui fasse l'hypocrite ? même un sermon, ou ce que l'on appel un rappel à la loi, veut dire donc qu'il ya une loi pour "mal pensance" désolé mais ce ne sont pas les mêmes compétences , un juge n'a jamais été formé pour faire face à des enfants m'étonnerait qu'il soit plus compétent qu'un prof dans ce domaine de plus ce n'est pas parce qu'un juge applique une ensemble de codes de loi que ça en fait forcément un meilleur représentant pour parler d'intégration en société

merci de confirmer que ce n'est donc pas le rôle d'un juge pourtant tes propositions sont les mêmes : accusations pour mauvais moeurs, passage devant un juge puis œuvre de pénitence pour se voir accorder le pardon c'est exactement ce que tu proposes de lui faire depuis que l'on en parle ça rajoute un courant d'opinion mais ne change pas le fait de rester connecté aux autres opinions sur internet une fois chez soi un professeur a tout autant de statut

sauf que les parents n'ont pas connu internet, et souvent sont loin de tout y comprendre par exemple quand je dis l'Eatt, c'est pas que le gouvernment c'est l'ensemble de la structure étatique dans le cas ci l'éducation nationale rentre en jeu, elle doit notamment par des cours d'éducation civique apprendre à décortiquer les informations j'ai une cousine prof de français qui utilises une grande partie des cours d’éducation civique afin d'apprendre à ses élèves à recouper les infos, vérifier les sources etc, explique les dangers des réseaux sociaux vis à vis du harcèlement et de l'exposition sur le net de sa vie privée, etc c'est là que l'état se doit d'intervenir pour former ses futurs citoyens à titre de comparaison c'est l'état sous la 3e république qui imposa les mesures hygiénistes à l'école car c'était quelque chose de nouveau et les parents ne savaient pas ce que c'était pouvoir de décision et d'interprétation suivant des codes juridiques dans le cas ci il n' y a aucune loi pénale, donc ce n'est pas du rssort du juge et encore moins du procureur , à moins que tu ne veuilles mettre en place un elio de la pensée pas de lois, pas de juges ça s'appel l'éducation et l'information ce n'est poas le rôle d'un juge Le juge est un magistrat qui remplit une fonction de jugement dans le domaine juridique. Il est donc chargé de trancher les litiges opposant des parties, ou plaideurs, qui peuvent être des collectivités revêtues par la loi de la personnalité juridique, dite « personnalité morale », dans le cadre d'une procédure dont la mise en œuvre constitue le procès. Il existe plusieurs catégories de juges : juges pour enfants, juges d'instruction… à moins que tu ne veuilles lui intenter un procès, mais bonne chance car la déclaration de l'Homme et du citoyen étant la loi plus absolu dans notre république à partir du moment où l'on utilise un juge pour l'opinion de quelqu'un on contrevient alors à l'article 10 " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi. " mais alors pourquoi tu me parles de grands frères et tout le toin toin ? ben alors pourquoi tu en es venu à parler des allocs au sujet des musulmans ? je rappel ton 1er propos "le problème c'est que les parents tirent ds l autre sens. Culture differente, condition de vie tres agréables ( alloc, assistantes sociales etc.) tout cela est merveilleux, mais tres démotivant pour bosser. " pourquoi dire ça ans ce sujet alors que pour les allocs tu as un reproches plus générals c'est ton sentiment suivant une interprétation pas une vérité si elle avait été hypocrite en mettant en cause la police mais en ayant une pensée pour les victimes ça change quoi ?

le gouvernement est ce qu'il veut dire par définition, ce n'est pas l'état, tu confonds les 2 ce sont 2 choses distinctes, dans son cas , comme souvent chez les complotistes c'est une remise en cause d'une autorité ( scientifique, politique, religieuse ) je ne vois pas le rapport avec la vidéo qui ne change rien puisque ce n'est pas elle qui s'exprime même le gars de la vidéo lui adresse quelques reproches ( excuses bidon et chanter en arabe )

donc ça n'a pas de rapport avec le sujet " l'univers est il intelligent" où la question de l'humain y est 2aire ça s'appelle avoir une pensée unique dans un groupe sociologique, tout le monde n'est pas obligé d'agir et de penser à l'identique, tu aurais préférer quelle soit hypocrite ? aucune remise en cause de la doxa, aucune invitation à la réflexion, tout le contraire des humanistes auqxuels tu faisais référence plus haut mais elle n'est que le reflet d'un problème plus large tout d'abord, on devrait commencer à arrêter avec les stéréotypes, qui même sans forcément être méchants sont tout aussi stigmatisant et n'aident en rien je vois bien qu'elle adhère aux thèses du complot, mais à aucun moment elle ne parle des victimes elle n'est pas obligé de réagir comme le reste du pays, c'est en Corée du nord que l'on voit ça

en faite c'est qu'il n'y a aucune éducation autour de l'utilisation d'internet de la par de l'Etat seule des initiatives personnelles sont prises pour apprendre aux jeunes à bien triater l'info sur cet outil un juge statue suivant des lois ce qu'elle a dit n'est pas condamnable pénalement de plus elle a 20 ans et pour un adulte passer devant un juge c'est comme considéré d'avoir fauté on tombe encore dans le crime de la pensée mais c'est pas obligé qu'elle vienne d'une banlieue tu continues dans les clichés désolé mais c'est ce que tu as écrit et écrit aprsè mais alors c'est exactement pareil pour tous français, on travail et on touche des allocs mais bordel , désolé je perds patience dis moi où une seule fois parle -t-elle des victimes ? à quelle moment montre-t-elle son désintéressement envers elle ? parce qu'elle n'en a pas parlé ? en logique une absence de preuve n'est pas une preuve désolé mais quand on continuera avec les clichés comme tu es en train de faire, on ne fera que reculer et oui utilisation d'un tribunal où des juges vérifiaient les bonnes moeurs des suspects et si ils étaient estimés coupable devaient faire preuves de pénitence c'est ça la base de l'inquisition, bruler les hérétiques n'est venu que plus tard et par extrêmisme pour imposer la croyance chrétienne notamment face aux hérésies ( hussites,janséiites et autres mouvements ne demandant pas l'autorisation au pape) le travail permet d'avoir d'autres influences d'opinions permettant de changer, mais ne change pas au fait que chez soi on peut continuer à aller sur internet et suivre d'autres opinions

tu n'as pas regardé la vidéo pour dire ça parce que là on a une analyse de l'histoire par quelqu’un d'extérieur c'est quoi le rapport au sujet ? tous les musulmans ne viennent pas forcément du désert, tous les arabes ne sont pas forcément musulman

je m'en fous mais en tous cas ce terme "fille ainée de l'eglise " t'as bien manipulé et tu l'as bien gobé sans réfléchir alors ça fait quoi d'être soumis ? soumis va

discours d'un ancien, attention on tombes dans le cliché là différence aujourd'hui c'est internet elle a toujours vécu avec et dedans on a des personnes ou groupes qui peuvent s'exprimer librement et dire n'importe quoi 2e soucis c'est la télévision qui est est un média devenu médiocre sur bien des points et dont beaucoup de personnes ne s'y réfère plus, ce qui laisse le champ ouvert au groupes cités ci dessus pur ma prt je n'ai pas de télé juge= condamnation ou délit d'opinion c'est quand même effrayant ( anecdote : je suis contre les lois dites mémorielles ) rien de tel pour faire empirer la chose et ça va alimenter ces influenceurs qui veulent encore plus de clivage pas besoin d'un juge pour ça désolé mais là tu es en plein dans le cliché arabe/musulmans = vit au dos de l'état tu fais dans la généralisation abusive en forçant rien de tel pour encore plus braquer c'est exactement le même procédé que les tribunaux inquisitoires ou que dans le fameux livre d'Orwell 1984 ça n'a pas vraiment de rapport avec une opinion ???????? on va éviter le HS, je pense mais tu es d'accord que parler de ce sujet ici n'a pas e sens puisque il n'a pas les mêmes approches tout d'abord je ne vois pas une seule fois où elle parle des victimes on est là dans une sur interprétation de ses paroles ensuite pour les papiers d'identité, tu as tort, il les avait comme les frères kouachi car si il y a un contrôle de routine ur la route c'est pour être plus tranquille par exemple l'un des terrorites du bataclan, on sait que ces papiers sont faux et l'on a toujours pas idée de sa véritable identité

et voilà quand on est à court d'argument tout de suite les insultes marrant pour quelqu'un qui se prétend insoumis que tu te soumettes à un "slogan" dans un but politique afin d'assurer le pouvoir à une élite contradiction contradiction dans tes propos

je suis d'accord mias là on voit un autre problème, d'un coté on a un sphère complotiste ayant de fort échos dans la communauté muslmane qui fait qu'elle a écris ce twit, mais ces idées ont aussi leur point d'accroche dans les sphères politiques extrémistes de l'autre sa croyance où elle porte le foulard et chante une chanson religieuse on va dire qu'elle a le cocktail explosif pour se faire détester, suffit de le voir sur ce topci, mais les 2 problèmes doivent être pris séparemment ouais pour ma part je préfère les indonésiennes où les filles du caucase ouf tu m'as fait peur mais tu peux comprendre que même si c'est flatteur ce genre de propos n'aide pas à l'intégration et opère un distingo ben oui puisqu'il ne peut pas la perdre,encore là une erreur maladroite qui n'aide pas non plus à l'intégration et au vivre ensemble

là je te rejoins complètement, c'est pour ça que la sanction ( même minime ) est encore pire car ne fait qu'envenimer et que ces propos reflètent plus un état d'esprit d'un groupe sociologique envers lesquels ils faut informer et éduquer car ce qui se passe avec cette jeune fille c'est qu'elle va être un "symbole" de l'oppression des " français de souche" avec cette cabale de la vox populi il suffit de le voir ici avec certains intervenants après c'est les influences des courants d'opinions pas une uniquement une question de flemmingite, je viens de retourner sur le topic dont tu parlais précédemment et l'auteur est pas mal champion dans cette flémingite aigue ( en racontant n'importe quoi les 9/10 du temps sans vérifier) pourtant je te vois débattre avec lui et non le "sanctionner" et les opinions ça varie tout le long d'une vie, c'est pour ça que j'en appel au pardon envers cette jeune fille non j'y ai participé en tant que "scientifique" ( notamment sur tout le bullshit apporté par l'auteur ) j'ai juste de vagues connaissances en philosophie seules les interventions de zenalpha et garalacass sont intéressantes philosophiquement, l’auteur se vautre aussi royalement dans ce domaine le sujet ne parle pas de ça, mais ta participation n' y fais pas rapport au passage à la base il prétendait que ce sujet était scientifique mais où y a -t-il un mépris envers les victimes pour ça que je préconise plus l'information, l'éducation et le débat que la sanction t’inquiètes je suis pas mal fort aussi dans ce domaine des fois j'ai honte quand je me relis ça c'est plus le chemin classique des complotistes, je le vois fréquemment sur le forum elle fait juste partie d'un moule mais ce n'est pas elle qui a théorisé ça par exemple le coup de la pièce d'identité est récurrente depuis le 9/11 pour les remettre en doute

c'est sur que 1+1 =2 c'est une conception scientifique rigide et sinon ton ordinateur tu l’utilises grâce à qui ? est ce qu'un paléontologue doit s’intéresser à l'univers ?

je peux comprendre , le soucis c'est qu'elle croyait comme beaucoup de personnes que cette conversation resterait entre proches, même sur twitter elle aurait pu aussi bien les prononcer autour d'un café , on ne l'aurais jamais su et elle ne serait pas emmerder pour des conneries dites par le passé