cheuwing

je suis d'accord mais après pour l'éducation , le père peut intervenir donc la contrainte effective est seulement lors de la grossesse et de la période d'allaitement bref on est très loin de la moitié de la vie active affirmé plus haut et sin on est tant soi peu logique, justement les femmes devraient être payé plus car il faut compenser la perte de revenue des périodes empêchant toute activité qu'elle soit compenser par un meilleur revenu lors de l'activité

sophisme de l'appel à la nature, l'organisation sociale humaine, les progrès techniques sont des facteurs qui nous ont fait dépasser ce stade par exemple aujourd'hui très peu d'être humain ne serait capable de manger de la viande crue pourtant avant la maitrise du feu c'était bien le cas calcul plus que grossier et très loin de la réalité une femme peut tout à fait travailler jusqu'à 8 mois de grossesses et peut reprendre un travail très rapidment par exemple dans des sociétés plus traditionnelles les femmes retournent au labeur à peine 1 mois après avoir accouché, soit en gardant l'enfant avec elle lors des travaux soit en le confiant à des plus anciens ce qui fait que pour un enfant et en étant large une femme quand elle porte un enfant s'arrête 6 mois, donc on est très largement loin de la moitié de la vie

ce n'est aucunement une preuve, L'Homme a toujours cherché des moyens pour moins se faciliter la vie , donc l'argument de la faiblesse physique n'est pas valable et en quoi ? parce que les travaux physiques sont très marginaux aujourd'hui, donc le critère de force physique n'a plus de sens comparaison complètement raté il suffit juste de prendre le cas du lion ensuite comparer avec la préhistoire n'a pas de sens car justement on a dépassé ce stade

ça fait 3 semaines que je n'ai pas fumé raté et le béééééééééé, ça signifie quoi ?

je commence à comprendre pourquoi tu ne t'entends pas avec truebypass tu tombes dans l'attaque sans répondre à mes arguments, ce n'est pas très glorieux

le juge en a décidé autrement ton avis n'est pas celui de la justice

tu ne réponds en rien à mes arguments tu peux ne pas apprécier Cantat comme moi, le traiter de tout les noms ça ne me dérange pas mais rien ne justifie de lui interdire d'exercer son métier, c'est ce que défendent truebypass et métal guru depuis le début ainsi que par italove qui l'a traité de tous les noms mais à su distinguer avec sa réinsertion

oui et il a purgé une peine pour l'une pour l'autre il n'y a pas eu de poursuites, regrettable mais dura lex sed lex je ne dédouanne pas son geste, je rappel qu'il a purgé sa peine et qu'il a le droit d'exercer son métier pour sa réinsertion à la société, comme tout ancien prévenu donc dans le cas là ce n'est pas moi qui veut créer une juridiction$il n'existe aucun texte de loi qui doit lui interdire d'exercer ce métier suite à un crime expurgé pourquoi cette réponse ? je répète est ce une riason de lui interdire d'exercer son métier ?

pourquoi ?

ben pour ma part je me rappel d'un article où des juifs venant de l'ex URSS arboraient des signes nazis en Israël et ce contre leurs compatriotes juifs

il a purgé sa peine, donc en quoi doit on lui interdire d'exercer son métier ? chacun est libre ensuite de faire les choix de s'associer avec lui ou pas voir l'avis des inrocks dessus, ils ont assumés leur couverture sauf que la victime dans le cas là est encore vivante, et il existe des dispositions judicaires d'interdiction de s'approcher , mais pas de lui interdire d'exercer certains métiers ah bon ? quel autre condamnation a t il eu ? ça c'est ton point de vue , pas celui de la justice

heureusement que tu précise la signification du mot bani car pour un français ça fait "bizarre"

oui c'est un sale type , mais est ce une raison de lui interdire d'exercer son métier ?

si on se fierait à ma propre morale, la moitié de la population mondiale serait exterminé j'ai rien compris

une fois purgé sa peine , il a le droit à la réinsertion le reste n'est que décision du futur employeur, pas des autres personnes au nom d'une certain bon sens variable suivant chaque personne bref comparaison loin d'être valable

il ne faut pas exagérer non plus, en Grande Bretagne ou aux USA il faisait mieux d'y vivre pour eux que dans un pays arabe, rien que par le statut de dhimmitude

mais je suis d'accord epuis le début je dis que c'est fumeux comme justification et bien si il le refait il sera condamné pour récidive et donc de nouveau emprisonné

si ce sont elles qui viennent semer l'ordre pour trouble publique alors ce sont elles qui seront interdites de s'approcher du lieu où il se produit comme les supporters de foot et j'ai dit pour Dieudonné que c'était fumeux, il y a aussi derrière ses prises de position politique qui dérange et incite à ces mesures faciles que je sache Cantat n'a jamais exprimé publiquement qu'il fallait tabasser les femmes

les raisons invoquées l' ont été pour "risque de trouble publique" ( jutification fumeuse je le reconnais c'est exactement la même raison évoqué pour les supporters de foot interdit de déplacement, donc non ma comparaison n'est pas foireuse pour Cantat à toi de prouver que ses concerts ou la publication d'un magasine sur lui est un trouble à l'ordre publique

c''est quoi cette comparaison à la mords moi le noeud ? ce sont des décisions de préfet via le ministère de l'intérieur, des supporters de football subissent les mêmes interdictions

attaque ad personam , tu ne connais rien de ma vie privée et tu te permets de juger on voit la limite de ton argumentation

non il a purgé sa peine, il a été remis en liberté comme toute autre personne dans le même genre d'affaire quelque soit le métier qu'il reprend ne change rien au fait que la famille devra vivre sans Marie Trintignant

non il n'y a rien de logique il ne leur oblige pas à aller le voir en concert ni d'acheter les inrocks

Laplace scientifique du 18-19e , il y a eu des progrès depuis

et alors il en est conscient de se prendre des jugements mais ce n'est pas une raisson de lui interdire pour d'obscurs raisons de morale qui ne nous convient pas