cheuwing

non une opinion, ton opinion allez un peu de culture pour toi, ça ne te fera pas de mal https://fr.wikipedia.org/wiki/Fait https://fr.wikipedia.org/wiki/Opinion

non c'est une opinion

ça dépend, quand j'entends quelqu'un (même un blanc ) parler français avec un accent je lui demande d'où il vient, ça peut être aussi bien un étranger ( anglais espagnol, italien, ...) que quelqu'un d'une autre région pour ma part ça arrive régulièrement qu'on me le demande, je vis en Alsace mais j'ai encore un accent de ma région d'origine assez prononcé par exemple quand je dis que je suis originaire de Vesoul, on me ressort à chaque fois la chanson de Brel, les gens aiment bien savoir même un petit peu d'exotisme quand je croise un belge je lui pète sans arrêt les c.... sur les bières et des fois m'amuse de leur accent avec eux .

bizarre pour un magistrat de mentir avec tant d'aplmob https://www.insee.fr/fr/information/4210210 .... Il est important de préciser que l’attribution du NIR est uniquement un prérequis qui ne permet pas à lui seul de bénéficier de prestations sociales. La finalité du RNIPP consiste en effet à certifier l’état civil des personnes nées en France ou qui y résident à un moment de leur vie. ... Le maintien d’un NIR, même pour une personne dont le décès à l’étranger n’aurait pas été déclaré, n’emporte pas versement de prestations. En effet, pour chaque prestation sociale concernée, d’autres conditions sont requises telles que la condition d’existence, de séjour, de résidence, de ressources, etc… ... Pour les personnes bénéficiaires de prestations sociales exportables résidant à l’étranger, les caisses de sécurité sociale leur demandent systématiquement une fois par an des attestations d'existence (certificats de vie) qui doivent être complétées par l'autorité locale compétente et renvoyées aux caisses. Lorsque ces pièces ne sont pas communiquées ou que de fausses attestations sont détectées, le versement des prestations est aussitôt suspendu, conformément aux textes en vigueur. Pour ces mêmes personnes, un contrôle renforcé de l’existence est mis en œuvre et s’appuie essentiellement sur le développement des échanges automatisés de données d’état civil avec les Etats membres de l’Union européenne, des échanges ponctuels d’informations et de signalements avec les postes consulaires, des contrôles sur pièces ou sur place via les consulats ou la mise en œuvre de partenariats bancaires, ainsi que sur une mutualisation de la gestion des certificats d’existence entre organismes de sécurité sociale. Pour les personnes vivant à l’étranger, la principale prestation pouvant leur être versée est la pension de retraite. Les constats du rapport portent notamment sur la population des centenaires : la proportion de pensionnés centenaires vivant en France ou à l’étranger est très faible et très loin des potentiels 14,7 millions de centenaires pouvant bénéficier de prestations de retraite ... - sur un total de 13,2 millions de retraités vivant en France (DOM TOM inclus), seuls 13 605 centenaires étaient dénombrés (soit 0,10 % de ces retraités), - sur un total de 1,2 millions de retraités vivant à l’étranger, seuls 1517 centenaires étaient dénombrés (soit 0,13 % de ces retraités). .... Sur la question spécifique de l’immatriculation des assurés nés à l’étranger, des audits réguliers sont réalisés en collaboration avec la Direction centrale de la Police aux Frontières (DCPAF) et le dernier contrôle a été effectué en 2018. 1300 dossiers ont été examinés au titre des dossiers représentatifs des immatriculations de l’année 2017. Les conclusions communes entre la CNAV et la DCPAF montrent que les taux d’anomalies critiques sont compris entre 1 % et 1,3 % des cas et que seulement 0,2 % des cas ont justifié une procédure pour fraude. ... De même, sur la question de la fraude à la carte Vitale qui consiste à usurper l'identité d'une autre personne par l’utilisation de sa carte, de nombreuses mesures ont été prises depuis 2004 pour réduire ce risque et sécuriser le système d’émission des cartes et les facturations : liste d’opposition des cartes vitales, nouvelle génération de cartes Vitale avec photo (Vitale 2), mise en place d’un portail inter-régimes qui permet d’éviter l’émission d’une nouvelle carte si l’ancienne n’a pas été restituée ou invalidée, mise en fin de vie des cartes Vitale dont les titulaires n’ont plus de droits ou dont les titulaires sont décédés ou radiés Tous régimes confondus, 59,4 millions de cartes vitales actives étaient comptabilisées à la fin de l’année 2018. Depuis la création du dispositif, 42 millions de cartes ont été invalidées et donc désactivées. Elles n’ouvrent aucun droit en tant que tel et ne permettent aucun remboursement.

l'hôpital qui se moque de l'infirmerie

tiens le gars voit qu'il raconte de la merde et digresse sur autre chose, comme à chaque fois et as tu une putin de preuve que dans le cas Macron il y ait eu viol ? et pourquoi est il toujours avec 25 ans après ?

non juste que tu racontes toujours la même bêtise , et que tu ne comprends pas la loi et donc ce n'est PAS de la pédophilie de plus comme il t a été déjà dit il fallait que les parents Macron portent plainte, chose qu'ils n'ont pas fait toi comprendre ou toi trop borné et continuer à insister pur te ridiculiser ?

corrélation ne signifie pas causalité, de plus tu es fortiche pour savoir que les immigrés viennent forcément du sud , sans compter qu'il n'y a pas de tableaux/cartes comparatifs entre 2 périodes et au final le QI est sujet à caution quand à son système de notation bref encore un bon gout de propagande sur fond rance

chez lui, c'est obsessionnel, il remet ça régulièrement sur le tapis, ce fait réexpliquer à chaque fois la différence, mais il insiste

c'est le prochain Claude Zidi ?

c'est juste le procédé que tu as utilisé à peine plus haut à mais j'ai bien vu je peux comprendre que tu en veuilles au gouvernement sur sa politique migratoire mais ce n'est pas une raison pour minimiser cet acte qui va plus loin qu'un problème de migration mais d'autorité de l'Etat ne retourne pas le propos, c'est toi qui a joué la victime en prétendant que je te faisais passer pour l'extrême droite, chose que je t'ai demandé de citer et dont tu as été incapable de faire, tu as de même inventé d'autres propos que je n'ai pas tenu tu as multiplié les attaques personnelles à défaut d'arguments ce sont différents procédés rhétorique pour détourner le débat que tu as usité plusieurs reprises bien sur tu n'a pas joué la pleureuse quand tu t'es fait insulté ( messages effacés) comme j'ai dit avant de tenir des reproches à d'autres on se tient sur d'avoir le cul propre mesquinerie sournoiserie, résumé de l'ensemble de ton intervention sur le sujet

je constate que tu as passé à la trappe le reste de mon propos ç ça montre que ça dérange tu vois c'est facile la rhétorique causes profondes, toi ? tu te moques du monde , tu n'as que la vision soit disant politique et électoraliste, je rappel plusieurs déformations que tu as faits pour accréditer ta thèse biaisée les prochaines municipales ne sont que dans 7 mois, ce jugement est rendu la veille de rentrée, marronier qui prend toujours toute l'actualité, donc ce qui met à mal ta soi disante volonté de chiffon rouge , le gouvernement ne s'en est pas gargarisé non plus, tu passes un jugement d'actualité comme un plan com du gouvernment mais ce n'est pas tout, tu as minimisé leur nombre, passant d'une 100aine à juste quelques nervis pour toi ( et non nervy au passage, quand on s’attaque à son interlocuteur on tâche d'avoir le cul propre ), ton seul but à été de de détourné cette action pour t'en prendre au gouvernement, minimisant de fait cette action de GI, tu ignores de ce fait que pour ces personnes le gouvernement n'en fait pas assez , ce qui est contradictoire avec le reproche que tu fais au gouvernement, contrairement à ce que tu affirmes ce dernier n'a pas prétendu être plus humaniste qu'eux ( à moins que tu n'aies une déclaration en ce sens ) donc ta soi disante cause profonde a été seulement de voir une soi disante manœuvre politicienne électoraliste, rejoignant au final les 1ers intervenants du sujet qui ont été les sympathisants très à droite du forum alors que la cause plus profonde c'est une bien une tentative de mise à mal de l'Etat de droit je rappel que tu as plusieurs fois versé dans l'attaque personnel à mon encontre, la diffamation et l'invention de propos que je n'ai pas tenu mais bien sur laissons faire , laissons l'Etat de droit se faire miner de l'intérieur, mais demain ne vient pas te plaindre que certains auront les mains libre pour être pire

diffamation encore une fois, où ai je écrit cela ? quel remarque ? celle qui est indécodable avec ton "tous en même temps" ? mensonge encore une fois, j'ai dit que l'on avait tout à fait le droit de critiquer le temps l'Etat en la matière et qu'il y avait ds choses à redire mais ICI dans le SUJET PRESENT, c'est surtout la substitution à une prérogative d'Etat qui est mis en avant . c'est toi qui pars dans le délire d'agitation de l'extrême droite en vue d'élections, mais on est début septembre , les prochaines élections c'est dans 7 mois en mars, si ils avaient voulu faire pour un coup d'élection ça aurait été en janvier, pas ici en pleine rentrée scolaire où ça sera oublié d'ici 2 mois à un moment faut arrêter aussi de voir que des manœuvres électorales tu es tellement obnubilé par la politique migratoire de l'Etat français ,que tu ne vois pas du tout la dérive de laisser ce genre d'organisation faire ce qu'elle veut à la place de l'Etat, ce qui est le sujet ici mais soit la prochaine fois on laisse faire, on ne leur dit pas stop en tapant du poing sur la table mais demain ne vient pas te plaindre que ces gens viennent te contrôler de manière arbitraire car comme tu l'as dit tu es immigré . Parce que dans l'Etat en tant qu'habitant tu peux participer et tenter d'influer pour que l'Etat change ses pratiques mais des organisations non contrôlés et se croyant en dehors de l'Etat, comme ce qui vient de se passer ici, tu pourras toujours rêver c'est le principe d'un Etat de droit, c'est de l'inconscience de laisser passer ça

tiens encore dans la diffamation ,à aucun moment je ne dis ça, on à encore là un beau sophisme de celui pris dans la main dans le sac a s'être trompé reviens à détourner sa faute sur celle de son interlocuteur attaque personnelle encore une fois, ça manque vraiment d'argument parce qu'ils ont agis le même jour, sachant que sur l'ensemble des participants il n'y a eu que les organisateurs de condamnés en faite c'était des zadistes

ça fait 20 ans si ce n'est plus que la France se troche avec, donc osez dire ça par vu bassement politicienne envers un seul parti qui est actuellement au pouvoir alors que les précédents sont tout aussi condamnable, ça démontre justement ton coté tartuffe à jouer les offusqués de circonstances car tu n'aimes pas ce parti propos diffamatoire encore 1 fois et ce n'est guère étonnant tu es dans ta ligne de conduite depuis le début, il suffit de voir les 1eres interventions qui sont celles de personnes proche de ces gens et qui hurlent au scandale et moi ce que je dénonce c'est ceux qui ne comprennent pas l'importance qu'a un Etat de montrer que c'est à lui d'agir sur ce sujet et non un groupe organisé indépendant de son autorité si il ne montrait par un coup judiciaire frappant , ça ouvrait une belle brèche et affaiblissement afin que ce genre d'action (substitution à l'Etat) soit récidivé et multiplié

tiens beau sophisme , quand on se retrouve à poil au niveau argumentaire mensonge : 80 à 100 personnes sur 2 jours ainsi que 2 hélicoptères donc on est très loin de juste 3 nervys pour un simple happening encore une belle manière de détourner le sujet , j'ai dis que l'action gouvernementale pouvait être critiqué et avait matière mais ici la condamnation ne porte pas du tout sur le fait que GI se soit mal comportés envers des migrants, tu n'arrêtes pas d’affirmer ça alors que c'est totalement faux, ce qui a été jugé et condamné c'est notamment le fait de se substituer à l'autorité de l'Etat, ce qui fait que sa réaction en conséquent soit plutôt logique, que l'on soit d'accord ou pas avec

Le je vous emmerde montre bien le contraire Et oui à défauts d'argumenter on verse dans l'attaque personnellle Ce qui n'est pas du tout le cas, on voit ici encore une fois des propos inventés Juridique c'est bien soustractions à l'autorité de l'état et non comme tu veux faussement le faire croire pour avoir empêché des migrants de passer

on dirait que j'ai touché un point sensible en relevant que tu es totalement hors de propos et déforme complètement le verdict pour coller à tes envies, veux tu que je rappel ton affirmation pour laquelle je suis intervenu et la réalité du jugement ? oui et ? ce n'est pas le sujet mais si tu veux en parler pas de problèmes, lors de la loi sur les migrations votés l'année dernière , la gauche dont la FI se sont opposés au nouveau texte de loi mais aussi des élus de la majorité présidentielle qui ont même dû quitter le mouvement de plus régulièrement des associations rappellent les défaillances d'Etat , donc il n'est pas tant inquiété que ça mais des gens en parlent mais au final en quoi les errements de lEtat autorise des gens à se substituer au rôle de l'Etat car estime son action insuffisante c'est facile de raconter n'importe quoi quand on réinterprète selon ses envies un fait d'actualité

sur le sujet de l’immigration, il n'y pas de problème à ce qu'on critique le gouvernement là dessus, et tu peux remarquer que suivant GI le gouvernement serait trop laxiste d'où leur action, bizarrement ça ne les dérange pas quand des bateaux transportant des réfugiés sont refoulés de ports mais dans le cas ici, ce sujet, ce n'est même pas pour ça qu'ont été poursuivi GI (mis en danger vis d'autrui), mais pour substitution à l'autorité de l'Etat, et celui ci à voulu taper fort car il a pris ça comme un affront . donc merci d'arrêter d'inventer de faux prétextes sortis de fantasme pour raconter un peu tout et n'importe quoi

lui, il a des bons résultats il peut se le permettre

c'est une blague ces accusations à mon encontre ? c'est une histoire de substitution à l'autorité de l'Etat sur ce point, voir l'article en introduction "Les prévenus étaient poursuivis pénalement pour des « activités exercées dans des conditions de nature à créer dans l’esprit du public une confusion avec l’exercice d’une fonction publique " et non par le fait d'avoir empêcher des migrants d'entrée comme tu l'as affirmé plus haut

ce n'est pas la raison de condamnation qui a été évoquée

texte de loi dans le cas ci et/ou articles en parlant et développer après juste si tu affirmes en engageant que ta paroles et que moi je reste sur ma position on en finit jamais, et chacun reste campé

effectivement

effectivement j'ai vérifié ça ne s'applique que lors de relations sexuels mais au lieu de t'exciter amène des liens