cheuwing

as tu des vidéos de la prise de la bastille ?

le gars te demande du sérieux en explication et quand on lui donne rempile avec une vidéo avec une musique anxiogène, multiplication de photos et vidéos, bien sur, le tout non sourcé tiens par exemple à 7.07 , les voitures sont éjectés dû à la poussée des réacteurs mais tu remarqueras que l'herbe n'est pas arraché à 8 minutes 36 poteaux en boix contre poteaux en métal à Washington, que dire de plus ?

ni l'une ni l'autre juste dire que je n'en sais rien le problème c'est d’affirmer cela ( bâtiment soi disant le plus surveillé au monde ) et de s'en servir comme argumentaire pour dire ensuite "ohlalala c'est étrange" il n'y a pas de vidéos

tout d'abord une turbulence ce n'est pas ça mais bref j'ai compris où tu voulais en venir, pourquoi la pelouse aurait dû être arraché ? la masse ne touche pas l'herbe donc il n'y a aucune force physique qui s'y applique, il y a juste une pression sur les molécules d'air créant un vent , mais affirmer que ça aurait dû arraché l'herbe c'est audacieux non pour plusieurs raisons, tout d'abord les lampadaires étaient sur le passage à plusieurs 10 aines de mètres de l'impact final et ont donc été touchés dans la course mais l'avion ne s'est pas posé dessus, donc aucune raison de les écrabouillés ensuite les lampadaires sont faits en métal qui a tendance à se déformer plutôt que de casser , notamment pour les tempêtes, ce qui a été le cas et même les fenêtres autour dû à l'explosion parce que c'est l'ensemble de l'appareil qui a transmis son poids lié à sa vitesse à l'impact sur la structure, un avion de ce type à son décollage pèse 100 tonnes, donc même si c'est fait en matériaux légers c'est pour des questions d'ordre technique de même de l'autre coté ce n'est pas parce que c'est du béton armé que ça résiste à tout parce qu'il est rentré dans le bâtiment et a explosé et que c'est plutôt fréquent voir explications ici https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-7/

sauf que derrière tu lui dis de se préoccuper de ça au lieu du code vestimentaire, donc on est loin du conseil bienveillant mais du " tu n'es pas capable de bien écrire alors occupe toi de ça au lie d'habits" sachant que l'un n'empêche pas l'autre et l'âge n'est pas un prétexte, il a choisit librement de l'afficher alors qu'il aurait pu le cacher, donc l'attaquer dessus ( son jeune âge ) est bien un sophisme et non ce sur qu'il dit

alors on tombe dans l'attaque perso ?

donc cette affirmation péremptoire ne repose sur rien tu invente bien donc sur quoi te bases tu pour affirmer que c'est le bâtiment le plus surveiller des USA alors que c'est secret défense ?

alors pourquoi dis tu que l'on ne voit aucun boeing plus haut ? d'où sort cette assertion ? sur quoi te bases tu pour dire ça ?

sur quoi repose cette assertion ? et c'est à partir de là que viens le confucianisme récurrent véhiculé par les complotistes tout d'abord le pentagone est certes militaires mais surtout une base administrative situé en plein milieu de Washington, les seuls caméras dont il aient besoin c'est surtout à l'intérieur, ce n'est pas une base militaire opérationnelles qui doit surveiller aussi les alentours et les approches éventuelles, donc la nécessité de caméra extérieure n'est pas une nécessité absolue, ce qui met très à mal l'affirmation de base la plus surveillée au monde et donc voilà la suite logique, mais dis voir vu que Napoléon n'a jamais été filmé est ce que tu crois à son existence , ou bien la prise de la Bastille ? c'est oublié, les preuves matérielles des restes d'avion, lampadaires détruits sur le passage, ainsi que les témoignages de personnes alentours ayant vu l'avion, plein d'autres choses où la caméra n'est qu'une petite option en plus mais pas une nécessité

non pas du tout les causes sont totalement différentes de celles que tu cites donc : tu racontes n'importe quoi , arrêtes de raconter n'importe quoi ben non suffit de lire mon lien, toi tu exposes le méchant patron/dirigeant qui par des dénigrements seraient la cause du burn out, ce qui est loin d'être la cause primordiale et c'est bien plus complexe que ça oui et pas besoin de l'étendre sur tout et n'importe quoi

non plus, j'ai tiqué car récemment 2 personnes m'ont parlé de leur burn out, et dans aucun des 2 cas les causes ne sont celles que tu as identifié, et sont plus proches de celles que le lien donne c'est une blague ? les mots ont un sens justement, se tromper dans les symptômes n'aide pas au patient à guérir correctement, c'est le cas ici où tu confonds dévalorisation d'employé voir harcèlement avec burn out comme ça tu pourras continuer à affirmer des bêtises de façon péremptoire on va faire simple, au moindre mal d'un employé, on va dire il est malade, terme générique qui sera facile, comme ça on ne cherche pas les causes, on ne cherche pas à les résoudre et on aide pas au final les employés, on les mais dans un grand fourre tout facile à classifier en mélangeant tous le symptômes

désolé mais le brun out ce n'est pas du tout ça http://sante.lefigaro.fr/fiches/burn-out/quest-ce-que-cest

mais il n'y a pas que la population d'extrême droite qui aurait été offusqué par cette manifestation ? mais si elle avait été laissée, alors là c'était du tout bon pour l'extrême droite de rafler les municipales les macrons ? et donc tu comprends pourquoi interdire la manifestation et bien maintenant réfléchis si c'est tant vrai que ça, qui sen seront les 1eres victimes ? qui seront les 1ers désigné coupables ? avec des gens malades, hein madame et ta connerie sur la cathédrale notre dame de Paris (aka délire de petit blanc ) ? effectivement mais les efforts sont à fournir de chaque coté ben non un État de droit est un état dont le fondement est .. le droit, et là ça été justifié par le droit ben si c'est un des principes de la politique ( au sens large ) encore plus dans un système démocratique avec pluralité des partis et courses aux sondages et à la popularité tu as de grosses bases à revoir la dessus pour mieux comprendre à partir du moment que des citoyens par leur vote transfère leur responsabilité à des représentants élus , alors ceux ci leur transmettent leur confiance, on voit que c'est sur cette base que ce légitime ce gouvernement actuel , à partir du moment justement que celui ci par une décision perd la confiance de sa base électoral alors son avenir est plus qu'incertains, et certaines décisions dont celle sur la manifestation en font partie

je vais t'expliquer un truc que tu n'as pas compris, on est en France habité de français, suite à ce drame une grande majorité de la population c'est senti touché ( à tort ou à raison) , il semblait avoir agi notamment par conviction religieuse récente (volontaire ou par embrigadement ) , cette manifestation qui viendrait à contester cet état de fait viens rajouter de l'huile sur le feu et a donné (malheureusement ) du crédit aux thèses d'extrême droite, mais si le gouvernement avait laisser passé alors là pour lui c'était clairement foutu au niveau intérieur, une grande partie de la population française n'aurait pas compris que l'on s'interroge sur les brimades et moqueries au boulot lié à un handicap c'est normal et des infrastructures existent pour ça, dans toutes la France des gens en sont victimes et pourtant ne font pas de massacre comme ici, et tu ne peux nier que cette extrémisme lié à l'islam n'est pas non plus étrangé à cette réaction de plus Traoré a déjà des antécédents pas très clair non plus si c'est moi qui aurait dit ça tu m'aurais traité de raciste, juste là tu inventes une fausse excuse

quel est le rapport ? je t'ai repris sur le fait que tu te plains de l'interdiction de manifesté demandé par Castaner ,mais ce que tu ne comprends pas c'est que si ça avait été laissé autorisé ça aurait énervé tout plein de français (qui l'auraient reproché à Casatner et Macron ) comme j'ai dit suffit de voir les réactions suite à ce drame

pour rappel ça c'est passé en France peuplé de français, faudrait pas oublier ce très gros détail si tu n'es pas capable de comprendre ça , c'est que tu es vraiment un cas désespéré ne confond pas ton avis personnel avec celui du reste du monde dont tu n'en sais rien

parce que ça énerve une grande majorité des français, il suffit de voir les réactions sur les 2 topics

comment ça chacun y allant de sa théorie ?

et bien ne pas se fier à ses propres biais et aux déformations volontaires ou non d'autres personnes pour le passeport il est vrai a été retrouvé tout comme des valises, des papiers des bureaux et autres objets personnels venant des avions et des tours, donc ce n'est qu'un objet parmi d'autres éjectés suite au crash, après on voit que tu utilises un biais ( émettre une hypothèse (ouvert hublot et jeté )) "improbable " pour faire passer ceci comme surrélaiste ce passeport a été une simple coïncidence mais n'a jamais servit comme preuve ( les enregistrements de vols suffisaient ) contrairement à ce que veulent faire croire les complotistes donc ce n'est pas une question de croyance mais de logique et faire attention aux pièges tendus par certains et surtout notre cerveau

correction

debunk

Personne ne l'a obligé à te répondre, c'est son choix et donc son droit

à partir du moment que tu interviens il a tout à fait le droit de te répondre

mais il y en a qui l'ont fait, le font et le feront pour diverses raisons, mais ça existe, pourquoi le nier ? juste le terme enfant montre ta perception faussée, cet âge là c'est la puberté, les hormones agissent et vient donc le coté animal qui peut prendre le dessus malgré les restrictions sociétales, j'ai une ex qui a eu son 1er rapport à13 ans avec un gars de 15 c'est toujours mieux que de ne rien proposer oui du pur délire pour prendre un cas précis en oubliant tous les autres problèmes pour nier les autres cas de relations beau paralogisme que voilà ce n'est pas parce que ça fait moins l'amour que des cas de le faire au début de la puberté n'existe pas https://www.francetvinfo.fr/france/la-pyramide-des-ages-francaise-une-exception-en-europe_550471.html et encore je n'ai pas fouillé plus que ça mais en gros entre 3500000 et 400000 pour diverses raisons, qui font que même des adultes au dessus de cet âge ne la prennent pas là c'est l'homme de paille, non c'est juste éviter les coûts à porter contrairement à celles au dessus de 15 ans où c'est remboursé

oui et ? ça change quoi ? sur quoi repose cette affirmation ? c'est quoi cette connerie de vagin avarié ? tu crois qu'il serait moins "avarié" avec un enfant suivi d'une IVG ? pour x ou y raisons des jeunes le feront donc autant donner les moyens d'éviter une éventuelle IVG qui sera plus traumatisant