cheuwing

L ihu ce n'est pas toutes les Bouches du Rhône et comment expliques tu que le nord fait moins sans l'IHU et El grande Raoult ? C'est bien toi qui affirme plus haut que Marseille est épargné ce qui est factuellement faux Et dans le Nord ils sont encore meilleurs et sans Raoult, tu as le nom du prof qui a fait mieux que lui ? Mince encore une fois ton argumentaire fait plouf Et tu demontres que tu es dans la croyance qui sont contredit par les faits

C'est quoi ce laïus ? Je présente juste un fait, le pib de la Suède a reculé et même plus que celui de ses voisins nordique qui ont confinés Tu as un problème avec les faits qui contestent tes mensonges ?

Tu as parlé de petite différence, ce qui n'est pas du tout le cas et en plus tu as dit qu il n y a eu aucun impact economique ce qui la est encore faux, le pib a reculé de 8,3 % plus que ses voisins qui ont confiné

Lol, et ta comparaison ne tient plus le coup face aux exemples des autres pays nordiques qui eux ont confiné et ont beaucoup moins de mort qu en Suède Marseille épargné c'est une blague, les Bouches du Rhône est un des départements les plus touchés Au 25/10 en valeur absolu le 5 e avec 839 morts pour 2 millions d habitants, 41,90 morts pour 100000 habitants Derrière Paris 2019 morts pour 2,2 millions, 91,7 morts pour 100000 habitants Val de Marne 1363 morts pour 1,4 millions d habitants, 97,3 morts pour 100000 habitants Hauts de seine 1226 pour 1,6 ce qui nous fait 97,3 Ensuite le département Nord 878 pour 2,5, donc 35,1 et ben dis donc cette région s en sort mieux que Marseille Et pour finir le département du Rhône 869 pour 1,8, donc 48,2 pour 100000 assez proche de Marseille Au final on ne peut tirer aucune conclusion à l emporte pièce comme tu le fais souvent sur ce sujet

la Finlande 56 et la Norvège 52 et eux ils ont appliqués un confinement, tu expliques cette différence avec la Suède ou on peut continuer les comparaisons qui n'ont aucun sens si tu veux 8,3 % de recession du pib pour la Suède contre 10,3 % pour la France mais la Norvège 5,3 % et 6,5% pour le Danemark Tu vois c'est facile de faire des comparaisons qui vont dans ton sens

Faux

C'est une blague ce mec hier il niait que ce soit un français "blanc" et avait même soit disant une photo et là il remonte à son passé d il y a 20 ans pour sous entendre que c est un gauchiste Il cherche tous les moyens pour éviter de dire que ce gars appartient à une mouvance identitaire

Plus haut ça disait de comparer l Argentine à la Suède ça n'a pas de sens car les 2 pays sont différents tant au niveau des normes sociales que de l environnement Il faut plutôt comparer aux pays voisins Ici pour commencer le nombre de morts Ici le nombre de cas On va donc un peu arrêter de dire des conneries vis avis de ce pays

Oui c'est de la propagande de merde ce que tu racontes Pour rappel la Suède le modèle que tu mets en avant fait partie aussi de l union européenne Et plouf ton argument complotiste

C'est à la hauteur de ton affirmation plus haut de croire qu il y a un but de on ne sait qui à confiner

Tu peux enlever le-plotiste pour sortir de telles bêtises

LOL encore une affirmation péremtpoire https://fr.numbeo.com/criminalité/classements-par-pays USA 50e France 52 e

Vu tes écrits je dis que tu racontes n'importe quoi Of course vu que tu esquives le reste

Encore faux, c'est dingue d en débiter tant à l heure, à un moment éteins Cnews et renseigne toi un minimum Le garde des Sceaux, ministre de la Justice conduit la politique pénale déterminée par le gouvernement. Il veille à la cohérence de son application sur le territoire de la République. À cette fin, il adresse aux magistrats du ministère public des instructions générales. Il ne peut leur adresser aucune instruction dans des affaires individuelles[5]. Les procureurs généraux lui adressent un rapport annuel de politique pénale sur l'application de la loi et des instructions générales ainsi qu'un rapport annuel sur l'activité et la gestion des parquets de leur ressort[6]. Il propose les nominations au Conseil supérieur de la magistrature des magistrats du parquet et du siège hormis les magistrats du siège à la Cour de cassation, les premiers présidents des cours d’appel et les présidents de tribunaux de grande instance

Pas besoin tu racontes de la merde depuis tout à l heure sur le droit Tu étalés ton inculture et ton ignardise avec des affirmations péremptoires

C'est un peu le principe du serpent qui se mord la queue, l'état pour être légitime à besoin du droit, par la représentation de ses citoyens elle les établi et ceux ci doivent s y soumettre pour faire parti de la société Oui et non, désolé pour cette réponse de normand Elle recule en quoi ? Pour ma part je pourrais citer les arrêtés préfectoraux interdisant des regroupements en passant uniquement par les préfets, qui sont souvent rétorqués par les tribunaux administratifs ( on a le cas avec les déplacements des supporters de foot depuis 10 ansmais aussi plus récemment les gj) Par exemple si on supprime l état de droit, ces arrêts ne seront plus rétorqués et permettent à l exécutif de décider sans rendre compte Mais de l'autre ça a avancé pour les personnes de même sexe pouvant se marier civilement Les valeurs ne sont pas inscrites dans un bloc monolithiques, elles changent constamment s adaptant à la situation du moment et les lois en conséquent Le droit moderne c'est justement en grande partie le droit d état où tous les citoyens sont soumis au droit à égal, et qu aucune autorité supérieur y échappe si on met fin à cet état de droit alors le président ou un polit bureau fera ce que bon lui semblera sans rendre compte Mais qui ouvre au débat

Le problème elle prend pour vérité ce qui est dit dessus sans se renseigner à minima

Tu t enfonces dans le ridicule à étaler ton ignorance

Je les comprends et connais moue xque Voilà l'inculture qui s étale Mais dis voir plus haut tu a dis qu'es les usa l'ont bien fait eux, pourtant ils restent un état de droit tu ne serais pas en pleine contradiction ? Par manque de connaissance sur le concept de droit ? Mais on peut adapter le droit, il s'adapte dans arrêt suivant les divers gouvernements on le voit bien actuellement, il suffit de le voir avec le confinement, mais de là à abattre l état de droit c'est dangereux Parce qu'il ne faut pas croire parce qu on serait du bon côté aujourd'hui que demain on ne sera pas du mauvais pour X raisons et là l état de droit vous le regretterez

Voilà ce qu il se passe avec les chaînes populistes, ça suite les bêtises ce qu ils racontent sans vérifier ce que c'est Juste cherche ce qu est l état de droit sur le moteur de recherche, c'est plus complexe que cette simplification à outrance Pour commencer c est l assemblée nationale qui établit les lois et les juges qui l appliquent en suivant à la lettre mais aussi à l esprit, une loi n'est jamais établi par les juges Ces lois établient par l assemblée nationale s appliquent à l ensemble des citoyens députés et parlementaires compris, rien ne justifie qu ils soient en dehors Si on sort de l état de droit alors le président ou une assemblée de personnes pourra mettre dans des camps tous ceux qu ils estiment opposant ( toi ou moi y compris) car ils n auront aucune contrictions imposés par la loi

Je suis bien obligé vu que tu radotes la même chose sans comprendre les conséquences C'est très clair ce qu il dit Toi qui soutiens les gj, si on met fin à l'état de droit, eux aussi ils pourront être mise dans des camps puisque plus aucun droit ne les protégera Sophisme de l homme de paille

Le sophisme du faux dilemme magnifique Bref réjouis toi de la fin de l état de droit et quand celui ci t emmènera dans un camp tu repenseras à tes conneries

Tiens il y a en plusieurs qui savaient déjà le coupable et lançaient leur bouses comme d habitude Bilan tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de l'ouvrir

Ce n'est pas un prétexte pour abolir l état de droit car demain tu le regretteras tout autant C'est l'ouverture à tout arbitraire sans aucun recours

Pas du tout, ça c'est la démocratie en mode très simplifié L état de droit C'est la puissance publique qui est soumis au droit, c'est à dire qu elle est soumis à des limites Si tu retire ces limites l état fera ce qu'il veut sans rendre compte à une norme de droit Non c'est toi qui comprend pas comment ça fonctionne et qui racontes n importe Donc toi tu n es pas lèche cul donc quand il n y aura plus d état de droit, l état pourra t envoyer arbitrairement en campcar tu es dissidente