cheuwing

Pourtant quand tu cités l article plus haut ça n a pas l air d êtres le cas Donc quand ça va pas comme tu veux le croire c'est que ce sont des pourris Et au passage tu sais l article de RT au dessus qu tu as mis ne lien dedans il dit "selon Reuters", donc quand c'est RT no problem mais quand c'est Reuters c'est un merdia ? J'espère que ce n'est pas trop dur de vivre avec des dissonances cognitives Faudrait savoir ça change grand chose pour toi ou pas ?

Sauf que là c'est la cour suprême fédérale qui a statué, cour qui compte 3 juges nominés par Trump Ah ben mince alors

Présidentielle américaine : La Cour suprême rejette le recours du Texas et anéantit les espoirs de Trump https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/présidentielle-américaine-la-cour-suprême-rejette-le-recours-du-texas-et-anéantit-les-espoirs-de-trump/ar-BB1bRpM4?li=BBkGbOY&ocid=UP21DHP Un coup des merdias @PASCOU ?

C'est pour ça que ça n a pas de sens de dire que le paradoxe de Fermi est scientifique et de le conspuer comme tu le fait A mon avis tu ne l'as surtout pas compris Comparaison inapproprié

J ai l impression qu il y en a qui n ont pas compris le terme de paradoxe De plus c'est une réflexion philosophique avant d être une démarche scientifique

Le general qui deforme les faits https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2779339 Ensuite sur ses affirmations de preuve, il n'est à aucun poste depuis 2017 donc ses accusations reposent sur du vent Et au passage, le système électoral américain a toujours été bizarre, Trump n à rien fait pendant sa mandature pour l améliorer

Ben si tu ne fais que te plaindre que des méchants s en prennent à ce que tu crois juste parce qu ils sont méchants Merci de ne pas parler à ma place car ce n'est pas du tout le cas pour ma part

Faux le cherry picking c'est prendre seulement et uniquement les preuves qui vont dans le sens d une théorie, mettant de côté celles qui infirme Et voilà la grosse erreur, ce sont ces derniers qui ont dit que c'est théorisé à Davis sans une once de preuve Et c'est qui cette totalité des économistes ? Des noms d économistes sérieux ? Parce que la dernière fois que tu as parlé économie tu as raconté de la merde Pourtant saqn arrêt tu dis que le HCQ est victime du lobby big pharma, que les infos qui ne vont pas dans ton sens c'est la faute aux milliardaires, que le prit du masque et le confinement c'est à cause des riches et puissant

Mais ça fait longtemps que je connais ce délire Le principe c'est des gens ont scenarisés que des personnes qui sont déjà riche et / ou au pouvoir feraient des trucs pour l être encore plus, et les théoriciens du great reste font du a chaque fois qu un "événement" va dans le sens de leur scénario, ils disent que c'en est la preuve Dans ce scénario on a ce qu on appelle le cherry picking, doublé du mille feuille argumentatif avec un gros soupson d intention, en prenant des coïncidences et où corrélation pour des preuves Le 1er événement de la théorie du great reset est le 9/11, on a eu ensuite le crack des news techs, la 2 e guerre d'Irak, la grippe aviaire, la crise de 2008, pour certains ça inclut aussi l élection d Obama. Bref reste dans ton délire pour jouer la victime

Ben oui c'est un concept qui est apparu depuis 20 ans et qu à chaque évènement plus ou moins majeurs les complotistes la ressorte et bizarrement ben à chaque fois il n'y a pas ce great reset

Toujours aussi stupide de ta part, elle a dit qu elle recoupe ses infos à ce d autres sites russes et ne prend pas pour argent compte du seul média russe relayé en France Mais bon dans ton cerveau étriqué de con plotiste c'est compliqué à comprendre.

Comme souvent avec toi J ai confiance en Chanou34 qui elle est russophone

Depuis quand je parle russe ?

Et où est ce qu il est indiqué qu il a traité 15000 personnes ? Tu parles des personnes notés en passage enregistré ?

Tiens toujours à raconter des bobards 982 selon leur site au 4 septembre https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/ Plus c'est gros plus ça passe

Et tu as la preuve pour moi ? Ou tu vas continuer à diffamer ? Dixit le gars qui croit quelqu un (graves) qui fait plein d erreurs factuelles La ça ne te dérange pas du tout, tu as pris sa parole pour vérité alors que ce qu il dit est faux Lol

Quel rapport avec le sujet, as tu des preuves sur la position que j ai tenu ? Diffamation Tu es contre la liberté d expression ? A partir du moment que tu interviens sur un sujet j'ai le droit de repondre As tu quelque chose à dire sur ce que j ai répondu auparavant ? Ou vas tu continuer à troller et diffamer ?

Raté je ne l ai pas dit sur ce sujet De plus sur ce sujet c'est toi qui braille avec Graves qu il y a un complot contre Trump sans la moindre preuve Non juste le fonctionnement du système électoral présidentielle et ça se trouve dans plein de sources non journalistique As tu chercher à comprendre comment ça fonctionnait ? Non je relève ton 2 poids 2 mesures car la tu crois béatement un média, Juste je pointe ton incohérence Juste le fonctionnement de l élection américaine pas besoin de journal pour vérifier Donc tu n as aucun problème à ce que je raconte n'importe quoi sur toi ? Je peux abuser de cette liberté ? Mais oui, ce qui est marrant c'est qu un gars qui raconte n importe quoi sur le système des élections américaines tu le met au même niveau de véracité que le fonctionnement réel de ce système Hs comme souvent avec toi

Et tu l as cru parce que ça allait dans ton sens Au lieu de vérifier ce qu il racontait si c'était vrai ou faux Marrant de la personne qui quelques pages plus haut hurle aux merdias mais pas dérangé par ça 2 poids 2 mesures ?

Il raconte juste n importe quoi mais toi comme souvent tu gobes sans rien vérifier. Contrairement à ce qu il dit ou c'est le sénat qui élit le vice président et le congrès le président, il raconte des bobards c'est le collège électorale c'est à dire l ensemble des chambres et selon des règles propres à chaque état et non celle de la constitution américaine ( j adore son je crois que c'est telle article je crois de tel alinéa) Donc au lieu d écouter belement et croire que la terre lui en veut, vérifie déjà ce qu'il raconte

Pourtant ça n a pas l air de t avoir dérangé il y a 4 ans sachant que Clinton a eu plus de voix absolu que Trump Sauf que tu ne connais pas le système américain non plus, depuis le 19 e siècle, c'est l associated press qui annonce le vainqueur des élections US Pas du tout non plus, certains parlent de triche et d'autres parlent du fait que Trump ne veut pas reconnaître sa défaite Et pout la triche il n y a toujours pas la moindre once de preuve

Et chacune de tes interventions en so t le reflet

Le niveau des réponses ici Ce qu il y en qui ne comprennent pas c'est que la police est une représentation de l état, il lui attribue les missions de sécurité civile censé protéger les citoyens entre eux. Pour cela elle doit être légitime eau niveau de l'état mais aussi au niveau des citoyens, si la police par des débordements ou exactions rompt cette légitimité c'est aussi l état qui le perd. Ça s appelle le contrat sociale Mais le jour où certains comprendront ça

Tu viens du tiers monde ?

Lol pour rappel en 2016, il a eu moins d électeurs que Clinton au total et là 7 millions de moins