cheuwing

Comme avec l histoire des chevaux mutilés dans l autre sujet où quand j ai mis la source, j ai démontré que tu racontais de la merde, que ton cerveau est complètement cramé Toi c'est sur sur tous les sujets Dixit le gars qui affirme ce que pense les autres Juste tu es très mal placé pour fait des leçons C est toi qui l a dit l autre jour, tous ceux qui versent dans l attaque personnelle sont de gauche donc vu que tu es fais ça, tu es de gauche

@lycan77 : il m a sorti la même Il est dans son délire Tu es de gauche

comme d habitude il raconte de la merde comme d habitude

Il a été choisi pour les 2, ça permet aussi au gouvernement de choisir une caution "légitime *vis à vis des banlieues d'as la communication La loi sécurité vise la France périphérique ? C'est celle qui a le plus de souci vis à vis de la sécurité intérieure ?

Alors on tire au sort tous ceux qui y participe Et Brigitte Bardot, est ce qu elle a vécu dans des cités ?

Marrant l indignation de la droite Un problème avec quelque un qui a grandi dans un endroit où il y a des soucis avec la police ? Vous n aimez pas qu'il donne son point de vue, de quelqu un qui a du vicre5ca dans sa jeunesse ? L avis de la petite bourgeoise du 16 e est plus intéressant ?

Donc on peut raconter n importe quoi sur n importe quels sujet. Sacré mentalité Quelles sont mes erreurs ?

Merci de reconnaître tes erreurs

Ce qu on approuvé pas c est que afffirmes qu elle n'a pas de diplômes Dixit la personne qui s indigne qu il ait de la représentation dans l'administration Biden Ça c'est du troll Faites ce que je dis pas ce que je fais, fidèle à ta devise

Basé sur un mensonge Tu as affirmé que ces personnes n étaient pas diplômés Ce qui est faux si tu avais pris la peine de lire la page précédente

Eh bien renseigne toi avant de dire n importe quoi Où plutôt ne pas la discriminer et lui refusé le poste parce qu elle serait trans Et c'est quoi l Amérique profonde ? Un transexuel ne peut pas venir de là ? Et les autres personnes n ont pas le droit d être représenté ? Le fait est là, ces personnes sont diplômés et tu as raconté un mensonge

Tu as affirmés qu il n y avait pas besoin de diplômes pour avoir un poste important Ce qui dans ces cas est faux, ces personnes sont diplômées

Ce qui est faux dans le cas ici présent Voir en page précédente

Les moteurs de recherche sur leur propre moteur Mais ils n ont aucun pouvoir pour faire disparaître des pages internet de la circulation

Lol les gars ils développent des algorithmes pour repérer tout et n importe quoi sur des millions de pages Et ils enverraient des gens pour supprimer des pages Merci encore pour cette franche rigolade et de démonter ton sérieux Pour rappel Google est un moteur de recherche, ce n'est pas lui qui crée des pages internet et les enlève Tu peux utiliser d autres moteur de recherche

Elle va les transformer en trans genre C'est la fin du monde

Comment ça se fait que tu n ai pas encore atteint un poste élevé ?

Si tu l as écris ici Tu parles bien de differences entre comtés republicans et démocrates Ce qui est faux a moins que tu n ai une source ? Encore en train de mentir Pour rappel mathématiques 18 *2 ça fait 36 donc ce n'est pas la moitié des états Ben si ici encore une fous Repetita ce n'est ni le même processus ni les mêmes arguments Désolé de ne pas prendre tes affirmations péremptoires comme véridique Parce que tu racontes n importe quoi Tu pars dans tous les sens Ben tiens comme souvent avec toi L excuse facile qui te permet de déblatérer toutes les conneries possible. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve Et voilà ça joue la victime avant même d essayer de faire quelque chose Comme ça tu ne fais pas l effort Ben ça permet de démontrer et d apporter du poids à ton argument Sinon ça n'est que du vent On peut le voir par exemple avec le système de la cour suprême sur ce sujet où tu as assèné plusieurs contre vérités J'ai dû par 2 fois mettre des définitions de son fonctionnement Mais oui mais oui C'est bien ça te permet de ne rien justifier Pourtant c'est dingue sur le fonctionnement de la cour suprême tu n'as pas été capable de fournir du concret Mais aussi 18 qui serait la moitié des états c'est parce qu "ils" modifient " aussi A un moment faut assumer ses dires et ne pas rejeter la faute sur l autre Moi j ai vu un espion de Turkménistan le revendiquer et ça me paraît digne d'intérêt Tu vois c'est facile de dire n importe quoi Aux usa ? Tu as fias l aller retour jusque là bas ? Juste pour ça ? C'est ton interprétation qui ne repose sur rien Sauf sur ta conviction finale pré établie que c'est un complot et que c'est volontaire. Mais dis voir les 5 gars qui sont habitués des rassemblements Trump ? Tu en fais quoi ? Parce que la c est du concret

tu as affirmé que des comtés républicains n avaient pas été comptés pour les votes Tu as affirmé que 18 états représentaient la moitié des états américains Tu as mis 4 posts avant de reconnaître que l intervention de la cour suprême était différente qu en 2000 Tu as affirmé que c'est le pays qui décide du systeme de votation Voilà 4 points où tu as affirmé de façon péremptoire de fausses informations car tu ne prends même pas 2 secondes pour te renseigner Tu inventes tout pour que ça colle à ta version C'est la 3e ou la 4e fois que tu me fais le coup Tiens comme d habitude, une source de cette affirmation Car 5 personnes ont été identifiés et sont connus pour leur militantisme pro trump Bravo la contradiction en 2 phrases Si ils avaient soi disant tant revendiqué il n y aurait pas besoin d'investigation Toi et la logique aussi lolesque Dixit le gars qui raconte n'importe quoi qui lui passe par la tête pour collera sa version, voir les 4 points au dessus

Ah Bon ? Les partisans de Trump sont des antifas ? Trump serait donc de gauche ?

Si le 6 janvier certains ne s étaient pas introduits de force dans le capitole pour empêcher le vote des grands électeurs, ils n en seraient pas arrivés à cette extrémité.

C'est quoi ta drogue ? Non parce qu autant de raisonnements simplistes et de contre vérités en si peu de mot, c'est un exploit

C est ça ton ultime argument ? Le jour que tu arrêteras de raconter n importe quoi, tu me préviens ?

Mais en 2001 la cour suprême à demander juste à la Floride de donner un résultat certifié car l investiture était proche C'est tout, à aucun moment elle n est intervenu à la demande d un Etat contre un autre C était de l'ironie à ton encontre Et bien si et même beaucoup Tu étalés ton ignorance avec des affirmations péremptoire La Cour décide en première instance dans quelques rares cas : affaires impliquant un des États de l'Union, un État ou un diplomate étranger. Pour toutes les autres affaires, elle n'a aucun pouvoir. Dans tous les cas, ses jugements sont sans appel. Elle se cantonne généralement aux affaires les plus importantes, et notamment, à décider si les lois des États-Unis ou celles des différents États, sont conformes à la Constitution, dont elle est l'interprète ultime Je me base sur les faits, voir comme la le fonctionnement de la cour suprême aux usa Toi tu crois ce qu elle est censé faire et incité pleins de choses autour J attends toujours ta source disant que des comtés républicains n ont pas eu leur vote de comptés Faux encore une fois, chaque état s occupe de sa soupe, surtout en mature électorale Si il y a un problème vis à vis du vote dans un etats c'est à la cour de justice de cet état à le déterminer, ce n'est ni a un autre état ni à la cour suprême C'est comme ça que ça fonctionne aux usa Car la ce que tu demontres c'est que tu créés un scénario et ensuite tu inventes autour avec des scénarios farfelus cime très souvent avec toi Aller encore faux, ils leur reprochaient d avoir étendu le vote par correspondance De plus ce n'est pas la constitution des états unis qui régissent la règlementation d une élection Les élections primaires sont organisées par les deux partis principaux (et la plupart des autres) pour désigner dans chaque État les délégués du parti qui se rendront à la convention nationale[2] (voir ci-dessous). L'existence et la forme de ces élections primaires dépendent du parti et de l'État A un moment stop dire des bêtises parce que là tu t enfonces Donc tu reconnais que c'est totalement différent Pas envers un autre état dans une affaire qui ne relève pas de lui Ben oui Non c'est le système américain, ce qui te déranges fortement mais ne t as pas gêné en 2016 Mensonge encore et toujours Pour l instant il n'y a pas de fraude à la constitution, de plus et je le répète, des plaintes peuvent êtres déposés dans l état concerné mais à aucun moment ce n'est à un autre état d intervenir Ainsi est fait le système américain

Totalement faux encore une fois Tu racontes encore n importe quoi en 2001, la cour supreme est intervenu pour demander à ce qu un résultat soit certifié par l état de Floride car la date de l investiture approchait A aucun moment ce n'est cette cour qui a décidé du résultat final ou donner raison à l un ou l'autre Encore fois tu ne prends même pas le temps de vérifier une info et continue à déblatérer n importe quoi Non parce que c'est une question de droit encore une fois Non elle ne sont pas avérées Sauf que ce n'est pas du ressort de la cour suprême, et que c'est à celui de déposer plainte d apporter la preuve et non l'inverse Encore le syndrome du croyant qui inverse la charge de la preuve