Padnom

La question est : pourquoi ces gens de gauche allaient-ils chez Hanouna, sachant comment ils seraient traités ? Je n’ai regardé cette émission qu’une seule fois, moins d’une demi-heure, pour être convaincue que c’était de la télé poubelle, la pire qui soit. Que ce soit dans le respect des règles, ou la viabilité économique., C8 était out. Ce n’est pas faute à l’Arcom de ne pas les avoir avertis, avec tous les coups se semonce qu’a eu la chaîne, ils ont continué, parce que ça faisait le buzz. Maintenant à eux d’assumer. Et tant pis pour ceux qui y ont perdu leur job en bossant pour Hanouna, qui part maintenant pourrir une autre chaîne, Et chouiner parce que cette émission disparait c’est défendre les graves manquement de cette chaîne. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/television-quelles-lecons-peut-on-tirer-de-l-arret-des-chaines-c8-et-nrj-12-5014680?at_medium=newsletter&at_campaign=culture_quoti_edito&at_chaine=france_culture&at_date=2025-02-27&at_position=6 Extrait : Alors que les chaînes C8 et NRJ 12 ne seront plus diffusées à partir de vendredi, en quoi leur mauvaise santé économique a-t-elle été prise en compte dans la décision de l'ARCOM ? Comment expliquer l'absence de rentabilité de ces chaînes, quel est le modèle économique des chaînes de télévision ? Avec Philippe Bailly, pDG de NPA Conseil et D-Rating Si l'on sait que la chaîne C8 du groupe Canal se portait en bien en termes d'audience, l'on sait moins que la chaîne souffrait d'un déficit important, de l'ordre de plusieurs centaines de millions d'euros de pertes nettes cumulées depuis sa création selon des informations diffusées par le média l'Informé. Même constat pour la chaîne NRJ 12 qui perdait chaque année de l'argent en raison d'une programmation éditoriale peu attractive. Mais comment expliquer ces difficultés financières ? Quels sont les coûts inhérents aux fonctionnement d'une chaîne TV comme C8 ? Comment expliquer qu'une stratégie éditoriale soit payante sur le plan médiatique et aussi peu sur le plan économique ? Quels critères de sélection ? L’ARCOM a récemment décidé de ne pas renouveler les fréquences de C8 et NRJ 12, laissant place à deux nouvelles chaînes. Philippe Bailly rappelle que "l’économie est une des dimensions prises en compte par l’ARCOM, c’est naturel et nécessaire." Il insiste sur la nécessité pour une chaîne d’avoir un modèle financier viable. Il précise que ce n’est pas un remplacement direct mais un processus de sélection parmi 25 candidatures, basé sur un "concours de beauté qui porte à la fois sur les aspects économiques et puis sur le projet éditorial."

Mon coup de gueule sur le sujet qui est à l’origine de ce sujet, c’est que je n’ai pas aimé du tout, c’est d’une part que ces sondages, sont pour moi du même acabit que les mail sms etc, soit pour nous vendre quelque chose, soit pour nous utiliser comme des cobayes, et qu’il y en a marre. De plus, suivre un lien d’un parfait inconnu sur ce forum, n’est jamais sans risque. Et le truc qui m’a agacé d’entrée de jeu, c’est de lire le titre du sujet, d’être intéressée, et de tomber sur une demande de sondage, qui n’a rien a voir acec l’attente aux urgences. Je pense que s’il y a du fric a dépenser pour les urgences, c’est dans l’embauche de personnels, etc. La situation économique est difficile, et dépenser du fric pour du design, c’est au dérriment de ce qui manque cruellement aux hôpitaux. Et ça, ça me met dans une rogne noire. .

Des ballets roses, et non pas des balles roses.

Non, je ne rigole pas. Tu es jalouse, car tu aimerais avoir leur fric, et tu consommerais encore plus qu'eux. Ni la possession ni l'argent à outrance ne font le bonheur. je te plains vraiment.

Bravo, continue de vouloir surconsommer, mais alors faut pas pleurer pour les ressources qui diminuent, et que nous sommes trop nombreux en regard de ces dernières, , pour la pollution etc.

Je l’ai fait. Et j’ai adoré. Toujours là Aglaé ? Et puis, ce calme. Ton pain à la farine de châtaigne, ton " truc « avec cette espèce de gros radis noir miam, le pourpier, les orties, les feurs, Les ballades sur les coteaux du Gers. Et surtout, un hôtesse parfaite. . Ça, ce sont des vacances. Ben voilà, j’en envie de venir, là, tout de suite.

Tout d’abord, moi je suis une et non pas un. Et les smileys, c’est parce que tes posts ne méritent pas autre chose. Bah, là encore, tu parles sans savoir. Sur ce forum, j’ai argumenté et posté les liens de sources sérieuses, fiables. Et j’ai pu constater que que les climatosceptiques dans ton genre, ne prennent même pas la peine de les lire, rejetant tout en bloc, puisque de toute façon, leur but n’est pas de débattre mais de faire leur propagande en niant tout ce qui va a l’encontre de leur croyance,oui oui, une croyance qui n’a rien de scientifique, ou de ce qui les arrange quand il s’agit de nier pour continuer de polluer allègrement par pur égoïsme. Je vais être sympa, et je vais te donner une histoire facile à lire, contrairement aux rapports du Giec qui sont hors de ta portée. Bonne lecture ou pas. https://youmatter.world/fr/categorie-environnement/histoire-changement-climatique-comment-sciences-arrivee-la/#:~:text=En 1824%2C le physicien français,existence du phénomène en 1856. Une petite histoire du changement climatique : comment la science en est-elle arrivée là ? L’Homme se préoccupe de son action sur le climat depuis bien plus longtemps qu’on ne le croit. Quelles avancées scientifiques ont mené à ce que l’on sait du changement climatique aujourd’hui ? XVe-XVIIIe : la reconnaissance de l’agir de l’homme sur le climat Climat et colonialisme Histoire de l’étude du climat Les premières inquiétudes des sciences climatiques Fin du XIXe – milieu du XXe : un désintérêt pour le climat 1950 – aujourd’hui : la prise de conscience de l’ampleur du problème L’accélération de la climatologie La création du GIEC Climat : la réponse politique se fait attendre

Je sais, c'est le pourquoi de mon affirmation.

Inutile en effet. Surtout qu’il rejette en bloc, sans jamais avoir lu une seule étude sérieuse, trop pris à biberonner aux sources climato-sceptiques parce que ça l’arrange. Lui répondre lui donne une tribune, pour répéter inlassablement tel un mantra, le même discours complotiste.

Tu parles beaucoup du Giec. Mais ce qui est sûr, c’est que tu n’a jamais lu un rapport du Giec, même pas un résumé, et sûrement pas le pavé entier. . De fait, ton discours est inaudible. Comme celui de tous les supporters de Raoult.

Personnellement, tu traites ton sujet comme tu le souhaites, et les autres font comme il veulent. Selon les CGU … tu connais la suite.

Tu t’es arrêté au seul titre, et tu n’as pas vu la différence. . Parce que ce n’est pas la même chose., ce sujet est une série, rubrique série, et l’autre un film. rubrique cinéma. Donc deux sujets différents.

@Naluue Dire, écrire, te permettra d’avancer. L’aide que l’on peut t’apporter, c’est de t'écouter, c’est de lire ce que tu as à dire pour te libérer de ce trop plein. C’est de reconnaitre ce que tu as enduré et endure encore.

Ben si, justement, tu donnes une leçon. Et tu n’as pas à le faire. La seule personne a pouvoir répondre est l’auteur du sujet.

. Si seulement elle avait pu le placer hors bite en orbite, nous pourrions toutes et tous nous ré-jouir.

Elle n’était pas la seule loin de là. https://www-nasa-gov.translate.goog/learning-resources/for-kids-and-students/who-was-katherine-johnson-grades-5-8/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq " Katherine Johnson était une mathématicienne afro-américaine qui a travaillé pour la NASA de 1953 à 1986. Elle était un ordinateur humain. À une époque où les minorités occupaient très peu d'emplois dans les domaines des mathématiques et des sciences, Johnson était une pionnière. Son travail de calcul des trajectoires des vaisseaux spatiaux a été monumental, aidant la NASA à placer avec succès un Américain en orbite autour de la Terre. Ensuite, son travail a contribué à faire atterrir des astronautes sur la Lune. " https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/02/24/katherine-johnson-la-mathematicienne-pionniere-de-la-nasa-est-morte-a-l-age-de-101-ans_6030688_1650684.html "Ses calculs ont permis aux Etats-Unis de conquérir la Lune. La mathématicienne américaine Katherine Johnson s’est éteinte à l’âge de 101 ans, a annoncé la NASA lundi 24 février." " Titulaire d’une licence de mathématiques, Katherine Johnson avait rejoint le programme spatial américain – la future NASA – en 1953, et avait pour tâche principale de contrôler le travail de ses supérieurs à l’aide de calculs. "

Bon, alors, j’ai tout lu. Il en ressort que oui, que non, que peut-être, que s’il se disloque, En 2029, ou en 2036. Pour 2036, c’est si il passe par le trou de la serrure en 2029, qu’il percutera la terre. Mais qu’il est trop petit pour occasionner l’extinction de l’humanité, qu’il n’aura que des conséquences " régionales " . Ce qui m’amuse, c’est de voir l’humanité courir a sa perte d’une façon certaine, en continuant de surconsommer, tout en s’effrayant à l’idée d’un astéroïde qui pourrait nous impacter.

Afin de me faire une idée. Quel était le diamètre de l’astéroïde responsable de l’extinction des dinosaures ? Et à tout hasard aurait-on une idée de la date approximative à laquelle cet astéroïde pourrait venir percuter notre planète ?

Alors je vais t’apprendre quelque chose. Les singes ont une potrine, les mâles comme les femelles. Ne me remercie pas, c’est inutile. Et Jane birkin avait une poitrine avec des seins plats. Sans poitrine pas de poumon, de coeur etc. À ton avis quand on parle d’angine de poitrine, on parles des seins ? Je te laisse chercher la réponse.

Partie du corps humain qui s'étend des épaules à l'abdomen et qui contient le cœur et les poumons. Synonymes : thorax buste torse Partie antérieure du thorax. Et voilà.

Il va te falloir revoir l’anatomie. Les femmes ont toutes une poitrine, les hommes aussi d’ailleurs, et tant que j’y pense des animaux aussi. Tu confonds seins et poitrine.

Décidément, la femme est à l’honneur à tarbes. Sans le titre difficile de penser aà la femme. Et quand on sait, ça parait évident. La femme. Sculpteur : Cyril Renou Localisation : rond-point du boulevard Renaudet Après plusieurs mois de réflexion et de travail, l’artiste a proposé de faire don à la ville de Tarbes, en janvier 2020, de cette sculpture de 3 mètres de hauteur pour embellir le rond-point face à la métallerie dont il est le propriétaire, dans le quartier de l’Arsenal. Cette œuvre est un symbole et un hommage de l’artiste pour les 6000 femmes ouvrières qui travaillaient à la cartoucherie (bâtiment 401 de l’Arsenal) pendant la 1ère Guerre mondiale. Le Maire et les membres du Conseil municipal étaient présents à cette inauguration. Une Odalisque libre, dans laquelle j’y vois, un vaisseau spatial, un alien, une femme enceinte. Alien le retour ? J’aime. Odalibre Sculpteur : Philippe Gauberti Localisation : square Albert Camus, près du Carmel Cette œuvre d’art singulière, élément d’une série baptisée les « Odalisks », célèbre les femmes libres et évoque de manière abstraite les courbes féminines. Cette sculpture en inox poli miroir, en fait une œuvre évolutive au gré des reflets, évoquant la féminité complexe et brillante.

Oups, j’ai lu le nom de l’artiste apres avoir pris la photo et j’ai oublié. Devant le Carmel à Tarbes, ville du cheval, avec son Haras National. J’adore. Edit Finalmeent j’ai cherché sur internet et j’ai trouvé. Titre : SCULPTURE , JERONIMO, LE CARMEL, CENTRE CULTUREL, TARBES, BIGORRE, Description : STATUE EN METAL DU CHEVAL JERONIMO, 2020, PAR LE SCULPTEUR EMMANUEL KIEFFER, ESPLANADE DE LA CHAPELLE DE L' ANCIEN CARMEL , 19 EME SIECLE, ACTUEL CENTRE D' EXPOSITIONS, RUE THEOPHILE GAUTIER, CENTRE HISTORIQUE DE LA VILLE DE TARBES, BIGORRE, HAUTES PYRENEES, MIDI PYRENEES, OCCITANIE, FRANCE.

Thelma et Louise