Elisa*

Ces témoins seraient des voisins des grands-parents, des connaissances qui ne seraient pas inquiétées de voir le petit garçon marcher autour de la maison. C'est la raison pour laquelle ils n'auraient pas donné l'alerte, ne jugeant pas la situation anormale pour ce petit village où les enfants jouent souvent dans la rue. Deux ans et demi, seul dans la rue et donc parce qu’on sait qui c’est et que l’on connaît la famille, tout est normal… A quel moment, les gens s’achètent un cerveau et une conscience ?!

C’est vraiment choquant de constater si c’est vrai que des personnes auraient vu ce petit être déambuler tout seul et aucune n’ait eu la présence d’esprit, d’initiative, de réactivité quoi d’aller le voir, lui parler, le rassurer, l’aider et appeler la police ou les gendarmes ! Encore un truc qui me dépasse complètement…

Peut-être pour poursuivre une enquête approfondie de façon plus confidentielle pour trouver des pistes sans que d’éventuels prédateurs ne se méfient… je parle dans le vide, si ça se trouve, je suis à côté de la plaque.

C’est très matérialiste toussa… je n’imagine aucunement une relation privilégiant ces trois critères. En tout cas pas cela ne figure pas dans ma conception d’une relation amoureuse. Tu nous énumères pratiquement un mariage dit de raison… rien de bien réjouissant ni épanouissant !

Concernant par ex. le port du pantalon et ce n’est pas si vieux : Il y a 10 ans jour pour jour les femmes étaient enfin autorisées à… porter un pantalon Si cela peut paraître étonnant, la loi interdisant le port du pantalon aux femmes n'a été abrogée que le 31 janvier 2013, soit il y a 10 ans. Oui, oui, vous avez bien lu. Le 31 janvier 2013, il y a tout juste 10 ans, les femmes ont officiellement obtenu le droit de porter un pantalon. Si son application était devenue caduque depuis bien longtemps, l’ordonnance interdisant aux femmes de porter ce type de vêtements était pourtant bel et bien encore en vigueur, depuis plus de deux siècles. Le texte, intitulé "Ordonnance concernant le travestissement des femmes" et datant du 7 novembre 1800, fut abrogé par le ministère des Droits des femmes après une remarque du sénateur UMP de la Côte-d'Or, Alain Houpert. Une autorisation symbolique mais pour le moins étonnante Selon le texte abrogé il y a dix ans, « toute femme désirant s'habiller en homme [devait] se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l'autorisation ». Seule une petite nuance avait été ajoutée par le biais de deux circulaires en 1892 et 1909, autorisant le port féminin du pantalon « si la femme tient par la main un guidon de bicyclette ou les rênes d'un cheval ». ICI

Je n’ai à me remettre de rien du tout, n’importe quoi ! Encore une grossière interprétation de ta part, ma cops est toujours bienveillante : elle me l’a fait remarquer juste parce qu’elle ne comprenait pas le sens de ma phrase ac ce mot-là… rien de plus ! C’est toi qui a transformé ça en un truc pas cool, dévalorisant… bref, c’est sans intérêt !

Ouh là je suis nulle en matière de glycémie…

C’est en lien ac l’indice glycémique, il me semble !

Ah non non tu me bats à plates coutures !

Mais bien sûr ! Cela représente pour moi, une certaine forme de pédanterie…

Et alors on n’a pas le droit de se tromper sans se faire juger par Môssieur de la Guêperie ?!

C’est terrible, vraiment terrible…

Ben écoute à part les sucrettes et le café, je pourrais faire le même menu de cette journée ac du thé, du miel et des frites.

Pas du tout, peu me chaut de crâner et je m’en suis d’ailleurs expliqué : j’ai mis « paradigme » par erreur, c’était « paradoxe » que je voulais dire.

C’est le cas de mon point de vue en tout cas !

Pas d’souci, tant que tu n’imposes pas tes idées comme étant, la vérité !

Moi aussi je dis tout comme il a dit lui @Axo lotl

Tsss…

Selon ton mode de pensée, pas le mien… je persiste : des valeurs actuellement bien plus honorables et ac un « s » SVP !

Ou l’art de se victimiser… tiens, il me vient une larmette à l’œil, pauvre petite chose fragile va ! Méchante méchante Elisa et @Pheldwynaussi vilain vilain Pheldwyn ! Ô flûte alors, t’as oublié @Manrak, suis pas d’accord na !

Mais moi je ne prétends pas détenir la vérité et n’entretiens aucunement cette guéguerre homme/femme… je n’ai absolument aucune rancune, ressentiment contre les hommes qui ont pu participer à ce système archaïque basée sur l’injustice. C’était une autre époque, un système aujourd’hui obsolète qui je l’espère vivement malgré l’obstination de certains, est révolu : je ne diabolise aucunement le sexe masculin. Il existe des hommes formidables qui ont fonctionné autrement même par le passé et ceux tout aussi épatants, qui actuellement fonctionnent ac d’autres principes, valeurs bien plus honorables.

C'est quoi le patriarcat ? Définition et origines Émergente dans l’Antiquité, la notion de patriarcat est actuellement remise en cause en France. Définition, explications et exemples, découvrez ce qu’est le patriarcat, qui fait du sexe masculin un concept organisationnel de la société. Comment définir le patriarcat ? “Le patriarcat c’est quelque chose qui forme un système, et les chaînes se tiennent les unes entre les autres. Si on ne s’attaque pas à tous ces maillons-là, le système, on ne pourra jamais le détruire”, résume l’activiste féministe Marguerite Stern. Pour comprendre l’évolution de cette notion, il faut remonter quelques millénaires en arrière. A l’origine du mot, il y a un schéma familial. Dès l’Antiquité, le mot “patriarcat” renvoie à la figure paternelle, qui deviendra ensuite le “patriarche”. Le père est le chef de la famille. Il a l’autorité sur sa femme et ses enfants. Dans la société, le pouvoir est détenu par les hommes les plus âgés, considérés comme plus expérimentés. Les femmes n’ont pas de droits civiques. Les personnes de sexe féminin sont subordonnées aux hommes qui possèdent l'autorité. Cela peut être le père, le frère, le mari. A l’époque antique, c’est l’homme qui est détenteur des droits, dans la sphère politique, dans le monde social, etc. Il fait figure d’autorité. A l’inverse, la femme, la fille, la mère, n’a aucun pouvoir. Cette organisation déjà jugée patriarcale est ensuite renforcée avec l’apparition des grandes religions monothéistes. Dans la religion, le patriarche est l’un des pères de l’humanité. Parmi eux, Adam, Noé ou encore Abraham. De la sphère privée aux institutions religieuses, le patriarcat s’impose comme une norme dans de nombreuses sociétés au fil des années. La figure masculine est celle qui est détentrice des pouvoirs. Du monde du travail, à la sphère sociale, domestique et politique, les hommes détiennent l’autorité. ICI

Ok

Pas au sens premier évidemment mais dans la symbolique, c’est un terme fort pour schématiser en quelque sorte, le joug qu’ont subi certaines femmes. L’autorité de l’homme était incontestable à l’époque. J’ai dit « joug » : c’est réducteur, là aussi un mot fort pour schématiser car bien heureusement toutes les femmes n’étaient pas maltraitées et n’étaient pas considérées comme des esclaves hein.