Elisa*

Je te laisse mon tour pour proposer une réplique de film si tu veux bien !

No country for old men

C’est aussi un film ? Je connais que la série.

Bravo @Izanami !

Kamelott le film !

Ô ouiii !

Les gens qui me le disent, le font le plus souvent ac un grand sourire et me remercient de l’être, donc cela ne me déplaît pas plus qu’un autre qualificatif que je considèrerais comme positif.

« La supériorité de la femme sur l'homme. » Ce sont des notions qui m’échappent totalement dans un sens comme dans l’autre, rien que le mot « supériorité » me dérange !

C’est pas un peu fini là les Miss Catastrophe ?

Ça m’énerve de lire ça, des adultes responsables d’enfants incapables de porter leur corones, de donner l’exemple, guider l’enfant vers le bon sens, le respect, l’équité : on marche sur la tête !

Merveilleux !

Ah ça sans aucun doute et c’est heureux !

Dans tes rêves !

Eh bien ce n’est pas grave : on ne partage pas le même point de vue, c’est tout.

Pas du tout quand tu dis ça :

Ah ben non non, les mots ont un sens. Peu importe la qualité de l’expression : tu trouves que la parole montre la valeur amoureuse et je te dis non, ni sur la forme ni sur le fond.

Ça n’a rien à voir ac le distinguo que je fais entre les deux termes qui ont un sens différent alors que toi, tu les assimiles à la même chose.

La parole n’a que peu de valeur tant qu’elle n’est pas confirmée par l’acte. Donc inversement à toi, je dis clairement qu’elle n’est absolument pas symptomatique de sa valeur amoureuse.

Tomber amoureux n’est pas « aimer »… l’on peut être amoureux d’une personne et ne pas pouvoir affirmer pour autant l’aimer : être amoureux est plutôt un état, l’amour un sentiment.

Ça dépend de chacun.ne… je considère les actes bien souvent, plus probants que des paroles. La parole ne détermine pas sa valeur amoureuse… en tout cas pas pour moi, si elle ne s’appuie pas sur l’action qui la valide, la renforce, lui apporte une crédibilité. Je vois ça un peu comme une preuve de sa sincérité.

J’aime bien cette idée-là. Profondeur et légèreté ne m’apparaissent pas incompatibles… c’est même plutôt intéressant d’avoir une diversité dans les sujets. Je trouve même que plus de rubriques encore seraient enrichissantes, informatives ou simplement distrayantes. Pour moi, cette palette est caractéristique d’un certain dynamisme, même si c’est évidemment l’intervenant qui va amener une impulsion, un intérêt par la teneur de ses propos, de l’échange ac l’autre aux divers sujets proposés.

Rancunière…

Je connais pas de personnes hypersensibles et donc je ne peux affirmer quoi que ce soit hormis de par mon expérience. Suis entourée de personnes encore bien plus gentilles que moi et je ne leur reconnais pas cette spécificité. Elles sont sensibles mais pas dans l’hyper. Par contre, elles ont une empathie énorme.

Walla… on ne peut réellement faire de généralités mais c’est assez proche d’une certaine antinomie entre théorie et pratique.

Ah ben c’est juste l’essentiel… voilà pourquoi blablater dessus, concrètement n’apporte pas grand-chose, hormis passer du temps. Après dans l’absolu, je trouve ce type de sujets plus récréatifs que la politique, la guerre, les faits divers et autres sujets particulièrement egocentrés sur ses propres problématiques diverses.