Elisa*

Vraiment non, du tout !

Mais là, les éventuelles fautes sont tout à fait logiques, compréhensibles ! Ce n’est pas ce sur quoi je m’insurgeais dans mon premier post.

A se demander dans quel monde tu vis pour y échapper… tout type de jeunes en usent et en abusent ! Il n’y a rien à pressentir comme origine.

A force d’être tolérant, à tout bout de champs, pour tout et n’importe quoi : on finit par devenir médiocre, stagner voire même régresser. On nivelle par le bas… Cette ce laxisme pseudo-indulgence s’est tellement propagée dans la société qu’elle en est arrivée à se déliter : certains ados, complètement à côté de leurs pompes, n’ayant plus de référence, repère, valeur, limite. Bien évidemment, ce n’est pas seulement dû à ce phénomène mais ça se rajoute.

Je trouve aussi ! La mode, il la créait « l’homme en noir »…

RIP Carrément un monument de la TV, de mon point de vue… hyper novateur même si certaines de ses réflexions, attitudes n’étaient pas très louables, voire pires. J’ai passé de chouettes moments le samedi soir ac lui, on va pas s’ mentir ! Ça me fait trop bizarre, j’arrive pas à l’intégrer : toute une époque qui disparaît ac lui. Je le vois encore, il y a peu de temps, se prendre la tête ac l’avocate Sarah Saldmann à propos de Hanouna dans l’émission « C médiatique ». Ce sont ses amis, particulièrement Corty et Baffy qui doivent être bien tristes, sans parler évidemment de sa tendre épouse, la journaliste Audrey Crespo-Mara. Magnéto Serge !

Peux pas… j’aime trop le mythique Superman de 78 ac Christopher Reeves ! C’est vintage mais culte à mon goût.

Je vais dire ok… Juste pour te faire plaisir.

Je ne le vois absolument pas… hallucinant !

En clair, votre histoire se résume à je te supprime/je te rajoute. Ah j’oubliais je te bloque/je te débloque pour clore. Dis-donc dis-donc, j’espère que vous faites d’autres trucs plus exaltants…

A part « daron », je n’entends jamais les autres expressions que tu cites. Bien ancré par qui ? Ce qui m’irrite au plus haut point : le mot « frère » en début de n’importe quelle phrase, même utilisé entre filles… insupportable !

@Sittelle Ne sois pas fâché mais essaie plutôt de comprendre ma réaction. Je trouve plutôt cocasse qu’un animateur de forum, @Kyoshiro02 qui écrit régulièrement, ayant passé et réussi deux BTS, autrement dit habitué à lire des textes de toutes sortes, ayant un usage fréquent de la langue française, ne puisse sortir un paragraphe, écrit correctement, dans un sujet portant sur celle-ci, son appauvrissement. Alors je ne peux nier ce côté parfois rigide de ma personnalité mais il ne faut pas oublier que notre support d’expression est l’écrit ici. Il me semble plutôt logique de faire un effort pour être lisible par tous.tes et puis surtout, ce que je tolère de certain.ne.s pouvant avoir de réelles difficultés, lacunes pour diverses raisons, peut m’être dérangeant chez d’autres, ceci en fonction du contexte. J’accorde une importance capitale au fond mais ne néglige pas pour autant la forme : l’orthographe, m’apparaît importante car certaines fautes vont jusqu’à changer le sens de certains mots et donc être moins compréhensible comme dans le cas présent : « peut » le verbe se transforme en « peu », adverbe de quantité. Cela me pique grandement les yeux car suis très attachée à la langue française : tous ces détails semblent insignifiants, or ils contribuent hélas, aussi à l’appauvrissement de cette langue. On peut toujours évoluer, s’améliorer à tout moment, peu importe le niveau de base, simplement déjà en étant plus attentif à ce que l’on fait, se relire : c’est le laxisme, le manque d’effort -que j’assimile à une forme d’irrespect du lecteur- sur lequel j’avoue, n’avoir guère de tolérance.

Quel jeu ?

Ah flûte… « fait », on ne peut être parfait !

Eh bien même si je n’apprécie pas forcément toujours le fond de tes propos : je dois te reconnaître une forme, un français impeccables et sans fôte ni d’orthographe ni de syntaxe, un vocabulaire riche et bien approprié.

Nan… rien.

Le but n’est pas d’excuser mais de trouver des explications.

Perso c’est ce qui me contrarie : il en manque déjà me semble-t-il, pour les malades. Alors vraiment quelle absurdité d’avoir volé un tel véhicule… c’est pas comme s’il n’y en avait pas d’autres éventuellement.

Ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu exprimer… juste que je trouve important de ne pas tronquer une citation d’un auteur, en ne commençant pas correctement un paragraphe, ne terminant pas les phrases, d’autant plus sans expliquer. Je trouve ça malhonnête… Non je ne pense pas que les femmes ne sont jamais à blâmer et les hommes tous des raclures, responsables de tous les maux. Il n’est pas question de faire des généralités, ni de diaboliser plus les unes que les autres.

Alors il se trouve que j’avais précédemment cité cette journaliste-reporter pour essayer de comprendre quel mécanisme peut bien pousser ces femmes vers ces criminels. Dans ta citation rien se s’explique justement : il est un peu réducteur et à mon sens, pas très correct de prendre juste un petit passage, de ne même pas citer les phrases entièrement, ni de contextualiser le propos. La question posée, en parlant de ces criminels, est : Ont-il un pouvoir d’attraction particulier? Disons que c’est plutôt la société qui fait des méchants garçons des héros, sexy et attirants. Cette image joue certainement un rôle dans leur pouvoir d’attraction et de séduction. Un vrai homme, fort et macho, ne paie pas ses factures et ne laisse pas traîner ses chaussettes, lui, contrairement à un homme normal. C’est la culture et la société que l’on doit blâmer pour cette image et non ces femmes qui tombent amoureuses. Il est donc précisé que c’est la société qui donne une image attirante du bad boy et que donc ces femmes ne sont pas à blâmer.

Ce n’est pas ce que je dis non plus…

Parce que quoiqu’ils aient pu commettre de sordide… cela reste tes/nos congénères humains. Un état de droit, une démocratie prônant les droits de l’homme, doit les traiter dignement même s’ils peuvent faire horreur aux citoyens lambdas. La justice pénale a pour rôle, après diverses étapes de l’instruction, de déterminer leurs peines et leur application. Le respect des droits de la défense, point cardinal de la procédure pénale Si le respect des droits de la défense est un principe commun au procès civil et au procès pénal, il possède en matière répressive une importance particulière et un sens plus précis. Définis comme l’ensemble des prérogatives qui garantissent au mis en cause d’une procédure pénale la possibilité d’assurer effectivement la protection de ses intérêts, les droits de la défense constituent un principe à valeur constitutionnelle. ICI

Le problème, c’est pas le flood de temps à autre… Tu le fais à longueur temps sur pratiquement tous les topics. Si tu n’es pas capable de te retenir, cantonne-toi à l’Asile. Franchement, je ne te signale pas mais perso, j’en ai vraiment ras-le-bol, de tes com’ et de tes emojis qui n’ont aucun rapport, quand le sujet est sérieux ! Et encore la lourdeur !

T’en as effacé une de tes interventions, sur les quatre. Et en plus tu prends les gens -moi en l’occurrence- pour des cons : Mais bien sûr… Insupportable !

Tu t’es cru dans « Asile » ou t’aimes bien pourrir les sujets sérieux ? Franchement… un manque de respect pour les personnes qui font un effort pour créer des topics ayant du fond, des questionnements intéressants. Les meilleures plaisanteries sont les plus courtes !