Elisa*

Mais je te le répète… dans un certain contexte que tu as choisi, je l’entends et ne le discute pas mais son usage ne doit pas l’être de façon générale. J’aime l’exactitude !

Ah cela va donc être homologué ? Tu fais partie de l’Académie Française ?! Surtout fais comme il te plaît mais j’ai quand même le droit aussi de « rectifier » gentiment une personne croyant ce terme exact alors qu’il n’existe absolument pas. Je te mets au défi de le trouver dans un seul dico… je m’excuserais platement si tel était le cas. J’écris et je parle une langue que j’aime pratiquer de la façon la plus correcte possible, question de respect à mon sens. Après l’on peut s’amuser à créer des termes, je le fais moi-même sans souci parfois mais quand le sujet est abordé plutôt sérieusement, je ne trouve pas cela particulièrement approprié car source de confusion. Je suis athée, non athéiste et ne souhaite pas être nommée autrement. Ce terme me déplaît en plus… Du reste, tu reconnais toi-même l’avoir utilisé pour caractériser des personnes haineuses, donc ac une connotation négative.

Ok et il faut te décerner une palme ?!

Crabe_fantomiste…

J’adore les transgressions orthographiques quand elles apportent un truc sympa, drôle ou une certaine sonorité qui claque… « athéiste » c’est bof, un mot de plus en « iste ». J’aime pas. Ô ça va hein Crabinou !

Ah ben walla ta réputation est faite !

Ça deux fois que je lis ce mot zarbi sur un topic et paf… ça tombe sur toi : j’ai vérifié et tu sais quoi, c’est bien ce que je pensais, cela n’existe pas. On parle d’athéisme mais pas d’athéiste. Athée, on dit « athée » nom d’une pipe !

Je ne fais aucunement partie des critères exposés mais tout de même par solidarité pour les cinquantenaires enrobées : spèce de gougnafier va ! Cependant c’est tellement vrai…

On va dire que toi aussi, tu l’étais : ironique alors !

Je crois juste que @bouddeanse voulait ironique… à confirmer par lui.

Pardon Doïna, je ne me revendique pas en tant que féministe et pourtant il est évident que tout ce qui touche à l’injustice, l’oppression, l’exclusion, etc… quel que soit le sexe me révolte ! Le droit des femmes à choisir librement leur tenue n’importe où dans le monde, autrement dit ac ou sans voile sans pression d’aucune part, ni risque pour leur vie est pour moi un droit fondamental, d’une évidence absolue. Je crois que ce qui distingue la « féministe » d’une personne « lambda » comme moi est juste une forme d’indépendance (qui prime pour ma part). Ce qui par ailleurs ne me dispense nullement de me sentir grandement concernée par toute forme d’intolérance, de discrimination ou/et de violence : c’est le côté partisan, adhérant spécifiquement à une cause, une seule en l’occurrence celle des femmes, un certain militantisme qui me dérange. A ma micro-échelle, aucun mouvement ne me représente : mes causes sont plurielles, concernent l’humain, peu importe le sexe, genre, etc… Je peux à certains moments aussi bien me rallier au féminisme qu’à d’autres doctrines si ces luttes font sens, me semblent importantes, équitables, non discriminantes envers quiconque et n’engagent pas à une certaine radicalité. Je suis entrain de voir dans ton nouveau post au dessus : je partage totalement ta position envers Darmanin et Quatennens.

Ah dis-donc t’as trouvé le topic idéal pour te défouler là hein ?!

Désolée !

Ah oui parlons-en des libre-penseurs… Parce que pour pas mal de nos anciens, c’était pas « il est interdit d’interdire », « drogue, sexe et rock’n roll », fut un temps passé ? Qui plus est quand je lis ici et là sur cet espace… alors que la fourchette d’âge oscille entre les 45/75ans : ça vole pas très haut, trop souvent infichus de tenir un discours cohérent, je me dis que « l’ancienne génération », c’est pas trop des lumières non plus hein. Cette nouvelle génération se cherche peut-être et cela occasionne certaines dérives comme l’émergence de mouvements extrémistes mais ce n’est pas représentatif de tous nos jeunes que je trouve globalement d’une maturité, conscience des problématiques sociétales : ils sont responsables, éco-responsables, engagés dans la sauvegarde de notre planète, etc… je fonde bcp d’espoir en eux. A leur jeune âge, j’étais totalement insouciante : ils sont formidables ac en plus tout ce qu’ils ont déjà vécu de compliqué de notre époque.

C’est le côté radical, extrême que je désapprouve…

Doïna, je t’aime bien même si nos points de vue divergent : c’est pas bien grave hein !

Je vais pas te mentir : j’ai bcp de mal ac cette personne et ce mot me déplaît. A mon sens, par ces outrances, elle n’aide pas à plus d’harmonie, a même creusé un peu plus les divergences homme-femme, je la trouve contre-productive. Pour moi, elle véhicule de l’ultra, du néo féminisme… c’est vraiment pas ma cam, suis une modérée de nature.

A mon sens, « déconstruire » amène à un négatif quel que soit le sujet. Ce me semble inapproprié pour tendre vers du mieux pour tous.tes, entre autres pour la condition des femmes ainsi que contre le racisme d’où qu’il vienne et sous tout type de formes. Une certaine remise en question de l’humain est indispensable face à des schémas obsolètes : ceci permettant d’évoluer simplement vers une société plus équilibrée, plus juste envers tous.tes. Concernant plus spécifiquement la gente masculine… elle est dans son ensemble à même d’y arriver sans passer par une destruction de ce qui fait de lui ce qu’il est, son essence comme l’effacement total de genre. Il est juste nécessaire pour chacun.ne de s’ouvrir un peu plus, de s’adapter pour vivre mieux ensemble sans guéguerre homme-femme ou sans démonter, massacrer toute réminiscence d’un passé que l’on devrait logiquement trouver révolu. Il est navrant de tomber dans l’outrance, la caricature, l’effacement de toutes traces de ce lointain ayant hélas, un million de fois hélas, existé. C’est une forme voilée de déni de l’intolérance et de la cruauté que notre société a engendré, de l’Histoire de notre civilisation : comme si on pouvait revenir sur le passé, comme si en le gommant, il n’avait jamais existé. C’est un peu comme faire l’autruche en quelque sorte. Comment les nouvelles générations seront-elles informées de ce qui s’est réellement passé en temps ? Ce n’est pas ainsi que l’on répare mais plutôt en faisant preuve de plus de bienveillance, d’ouverture, d’empathie, d’équité… d’humanité quoi ! Bref… la déconstruction représente pour ma part, un radicalisme auquel je n’adhère absolument pas.

Ah merci Guernica, je viens de découvrir un mot grâce à toi !