dbm27

Oui et c'est parce que la société est violente que les États doivent réguler la violence. On le voit ici à chaque fait divers : majoritairement les commentaires autour des faits divers sont de la violence verbale et un appel à la violence.

Pour une énième fois, ceux qui sont contre le rétablissement de la peine de mort ou la vengeance en guise de justice ne le font ni par pitié ni pour chercher des excuses mais pour défendre la société contre la violence. Le redire est inutile mais tant pis.

Oui la question est philosophique plus que scientifique. Scientifiquement nous sommes des animaux comme les autres. Mais le développement inégalé de notre culture est allé de pair avec un gros impact de notre présence sur l'environnement à mesure que s' accroissait la maîtrise qu'on avait sur lui. Nous avons aussi développé une morale qui nous donne une responsabilité vis à vis des autres animaux et plus largement vis à vis des autres êtres vivants. Alors même si nous sommes des animaux comme les autres on a acquis cette responsabilité qui nous differencie. Nous sommes les seuls à pouvoir essayer de lutter contre le changement climatique de même que nous sommes les seuls à y avoir massivement contribué. Nous sommes donc certes des animaux comme les autres mais par notre intelligence collective nous sommes autre.

A chaque fait divers, certains forumeurs nous sortent systématiquement les mêmes conneries pleines d'amalgames, de débilité vengeresse, de violence pour toute justice. C'est le lot incontournable, cogner systèmatiquement la tête contre le même mur. Et en théorie on devrait ainsi répondre à ce commentaire que je défends les assassins, politique de l'excuse et bla bla bla.

Si on peut lancer un débat qui n'a pas besoin d'être représentatif. Par contre les forumeurs comme sujets d'étude pour savoir si généralement être con prédispose au droitisme se devraient d'être représentatifs.

Voire l'inverse : la connerie prédispose-t'elle a être de droite ? En tous cas le forum n'est pas nécessairement suffisamment représentatif pour être une base d'analyse sérieuse.

L'activité cérébrale s'est structurée au cours du développement du cerveau de l'individu et ses gènes autant que l'environnement ont oeuvré à cette structuration. Il y a certes une activité cérébrale fluctuante mais à l'intérieur d'une architecture par laquelle les différentes et très nombreuses zones cérébrales ou réseaux neuronaux interagissent, fonctionnent de concert en termes d'activations ou désactivations mutuelles. C'est pourquoi il y a une relative stabilité dans les différences entre individus en terme de personnalité ou de fonctionnement cognitif. Mais la notion d'intelligence est trop qualitative pour être abordée par les neurosciences qui par contre étudient les fonctions cognitives. Or ces fonctions peuvent l'être par la compréhension des interactions entre différents réseaux neuronaux impliqués dans des traitements spécifiques des informations.

Si il y a un bien ou des biens immobiliers, on a intérêt à bien s'entendre avec les autres héritiers et surtout si la valeur des biens permet de régler les dettes de la succession. Donc même quand une succession est créditrice il peut être beaucoup plus confortable de bien s'entendre entre coheritiers.

S'il est avéré qu'ils étaient venus "tuer les blancs", c'est donc un acte raciste. Il serait donc légitime que les associations antiracisme se manifestent. Par contre il ne s'agit pas d'ériger cet assassinat en symbole de guerre de civilisation comme est tenté de le faire le RN ou l'ensemble de l'extrême droite française.

Le comique n'a effectivement rien d'un jeu de l'esprit. Le jeu que suppose l'humour n'étant pas un jeu de compétition à l'issue de laquelle il y a gagnant(s) et perdant(s), il ne s'agit pas d'un jeu nécessitant des règles mais ayant comme objectif le "divertissement" (au sens originel du terme). Le cadre référent du jeu ce sont toutes nos conventions sociales qu'il s'agit de maltraiter histoire de regarder ailleurs (de se divertir). Qu'il soit spontané ou non l'objectif et d'abord de surprendre. Surprendre est le meilleur moyen de jouer avec les conventions et donc de se divertir et de divertir. L'imagination est donc nécessaire et elle n'a en général que l'apparence de la spontanéité.

Dans l'humour il doit y avoir du jeu qui implique entre autres des faux semblants. Ainsi le comique qui peut déclencher le rire n'est pas la même chose que l'humour. Dans la caricature que fait Chaplin d'Hitler il y a du jeu car il joue à être un Hitler qu'il fait apparaître grotesque. L'humour noir fait semblant d'apprécier les atrocités. Donc l'humour en tant que jeu s'affranchit des règles morales, rationnelles (avec l'humour absurde) et de toutes les conventions sociales. Alors ce qui est légitime de juger c'est seulement la qualité de l'humour (est-il créatif ou pas ? ) et l'intention.

Tu as des visions en lisant dans la Kanterbrau ?

Tiens ! On en a un de plus. Bienvenue, tu es ici presque chez toi.

Oui j'aime pas les sports qui ont au moins une voyelle dans leur nom tels aussi que le tir à l'arc ou le curling (deux exemples parmi d'autres).

Non le RN sait que le changement de nom permet d'effacer le passé. Donc il ne considèrera pas cela comme le fruit du laxisme mais le signe de la justice transcendante.

Si j'osais, je ferais un coeur avec les doigts pour accompagner cette parole d'une grande sagesse.

j'avais oublié le dernier "ta" de Taratata. Si tu pouvais modifier la citation, merci.

Oui c'est plus punk. Mais il ne s'agit pas de faire le tour de télé z, seulement de parler de Taratata.

Je vois pas le rapport entre la voiture radar et les amendes pour non-paiement de stationnement.

Pour nos départs en retraite j'ai l'impression qu'on a aussi reculé nos montres. On a rajeuni.

Noé qui s'est planté dans le moyen de transport ?

Oui la France n'a pas le taux d'imposition le plus élevé et j'aimerai bien savoir comment on a pu estimer qu'elle avait le service public le plus inefficace. En général ce genre de rengaine ne repose sur rien de sérieux.

Pourrais-tu préciser en quoi il s'agit du "meilleur flicage possible" ? Cette déclaration ne sert pas au calcul de la taxe foncière mais à une meilleure attribution des taxes d'habitation sur résidences secondaires ou sur les locaux vacants qui dépendaient précédemment des déclarations à l'impôt sur le revenu déposées ou non par les locataires et quand elles étaient déposées de l' adresse indiquée par le declarant au premier janvier de l'année. Avec la fin des taxes d'habitation sur les adresses principales, la déclaration des biens immobiliers à été élaborée sur la base des données foncières déjà connues par l'administration. Alors pourrais-tu préciser en quoi il s'agit du meilleur flicage possible ?

Concernant la conscience, d'autres animaux ont incontestablement une conscience. Si l'homme a des spécificités ce n'est pas dans la conscience de soi.

A la ménopause il n'y a plus beaucoup de risques : l'enfant qui ne naîtra pas peut bien être celui du premier venu.