dbm27

"je dis que cela révèle un côté obsessionnel, pas que c'était la même chose qu'une névrose obsessionnelle..." pourtant si on lit chacun de ces mots "l'un est considéré comme une névrose ("l'un", donc le côté obsessionnel ). Tu confonds donc la névrose obsessionnelle et le fait de collectionner. Par ailleurs on ne peut pas considérer qu'un individu a une maladie mentale si sa culture ne la considère pas comme telle. Parce que si elle est définie comme une norme, l'individu s'est adapté à la société dans laquelle il vit.

Je ne sais pas si tu t'y connais beaucoup en psychiatrie et en psychopathologie, mais vu les caricatures que tu proposes ( les traits névrotiques comme maladie mentale, le fait de collectionner confondu avec la névrose obsessionnelle compulsive, les tendances d'une société créant une maladie mentale objective chez certains individus si on fait fi des valeurs culturelles ...), on dirait plutôt Coluche qui avait "lu tout Freud" et qui avait "tout compris".

Ou un élément qui se rajoute. @Quasi-Modosemble engendrer des sujets comme d'autres élaborent des collections.

Oui explicitement. Il ne suffira pas de marmonner "j'veux le ticket d'caisse" mais une formule standard (style abracadabra) devra être parfaitement prononcée en levant la main droite.

C'est édifiant d'afficher un soutien inconditionnel à l'exécutif actuel et de le desservir à ce point.

Tu as mis en gras deux éléments de mon message sûrement pour illustrer leur contradiction. Pourtant une centaine d'utilisations en 65 ans et compte tenu du nombre de textes de lois votés à l'assemblée chaque année fait bien du 49 3 une exception.

Beaucoup de citoyens savent déjà que le 49 3 a été utilisé une centaine de fois lors de la Veme république. Mais cette mesure d'exception pose question à chacune de ses utilisations pour des réformes majeures. Cette mesure a été pensée pour sortir de l'instabilité absolue de la IV ème née juste après la seconde guerre mondiale. Mais plus de 60 ans après, ne fait-elle pas plutôt apparaître un trop grand déséquilibre entre l'exécutif et le législatif? Surtout à sa onzième utilisation en moins d'un an. Un traitement d'exception peut être salvateur quand on n'en abuse pas. Il devient une dépendance et révèle une maladie quand il se transforme en habitude.

"ceux qui manifestent aujourd'hui sont aussi ceux qui l'ont utilisé avant"?! Ils n'y a donc que des membres de gouvernements précédents, ayant utilisé le 49 3 qui manifestent. Ils étaient nombreux dis donc : plusieuplusieurs millions !

Non. Malheureusement je suis resté bloqué à Vierzon.

C'est possible de passer voire d'habiter dans une chanson ?

Ou vous rédigez une ordonnance si on doit changer des trucs.

La solution aurait dû être de baisser un peu le montant des pensions versées aux actuels retraités. Vu que le régime général n'est pas en déficit, une cagnotte aurait été ainsi constituée. Les retraités qui sont partis à 60 ans et qui sont majoritairement favorables à 4 ans de plus pour les suivants peuvent faire ce micro effort. Et ils auraient pu essayer de faire grève pour en plus nous faire rire.

Mais si ça ne passe pas le printemps, peu importe :

Tiens, un argument contre l'allongement de la durée de cotisation. Et en France il était devenu nécessaire de ne plus interrompre les études à la fin de l'école primaire.

Il s'agit donc de la onzième utilisation du 49 3 en un an. On est donc sur une forme de record. Et cette onzième utilisation est faite dans un contexte singulier d'opposition beaucoup plus massive que pour la peine de mort qui entre autres différences n'implique pas de questions économiques. Ce 49 3 apparaît dans une assemblée sans majorité absolue, ce qui rajoute l'impopularité législative à l'impopularité des sondages. Notons également que la réforme n'avait de nécessaire que l'apparence donnée par ceux qui voulaient noyer le chien et l'ont donc accusé de la rage. Il semble donc que le chaos était prévu tant il était prévisible. La fracture entre l'exécutif et l'immense majorité des français coule alors de source.

On peut toujours discuter sur la légitimité de la réforme. Mais l'entêtement du gouvernement déjà fragilisé par l'absence d'une majorité absolue à l'assemblée, a emmené la République à un début de chaos. Et on ne sait jamais ce que donne le chaos.

La question de la démocratie peut se poser quand un gouvernement a autant utilisé cette mesure exceptionnelle. Apparaît alors un grand déséquilibre entre l'exécutif et le législatif qui ne peut pas durer.

Oui, l'IRM n'est pas signicative. Il est des organismes qui se contentent de très peu d'oxygène et beaucoup d'iode.

C'est aussi très marrant cette injonction adressée @soisig. Tu veux lui ôter son oxygène ? Décidément, tu ne déçois jamais.

"Elle disait qu'elle ferait tout pour l'éviter" donc il s'agit bien d'un échec. Une addition d'échecs peut-elle avoir une réussite comme résultat final ?

Oui et ils voyagent toute la journée avec vue sur la mer. C'est pourquoi les places sont chères pour ce genre de croisière : tant de candidats et si peu d'élus.

Est-ce à dire que les hauts fonctionnaires ne servent à rien et donc que l'état peut se passer de tous les postes de la haute fonction publique?

Dieu mesure peut-être 10puissance -43 secondes.

Et je ne répondais pas qu'à toi. Ce qu'il faudrait interroger c'est pourquoi le salariat du privé rend plus difficile le droit de grève et se demander si l'accroissement de ce modèle économique dans notre système ne se retournera pas un jour contre nous tous.

Nous avons souvent ce genre de remarque : c'est moi qui vous paye. Or cette remarque est stupide car les fonctionnaires sont identiquement soumis aux impôts. Alors on peut tout aussi bien dire : fonctionnaire, c'est ton argent qui te paye. C'est juste un modèle économique différent et essentiel : le secteur non marchand. La bêtise toujours recommencée pousse même à chanter "les fonctionnaires ne produisent aucune valeur ajoutée". Mais tous les salariés privés et publics ont le droit de grève et ne peuvent pas être licenciés pour l'avoir exercé. Et c'est un coût pour tous de faire gréve.