VladB

La maladie mentale pardi !

Ne joue pas sur les mots. Ce que veux dire @satinvelours c'est un engagement direct de l'OTAN, une interdiction aérienne, des frappes en profondeur avec des missiles occidentaux. Les occidentaux ont eut raison de ne pas se laisser entrainer, d'ailleurs ça aurait augmenté le risque que l'Ukraine se prenne un nuc au cas ou la Russie serait trop nettement défaite en Ukraine. L'interdiction aérienne a quasiment fini par arriver de fait grâce aux mesures anti aériennes des armes livrées.

Après Pétain tu passes à Alain Soral comme gourou a plussoyer. Il ne cesse de parler de fausse monnaie ou encore de monnaie de singe concernant les banques centrales et en particulier le dollar.

L'Ukraine vient de couper l'oléoduc la traversant car la Russie refuse de payer en dollars la redevance. Du coup c'est la Hongrie, la Slovaquie et la Tchéquie qui ne sont plus approvisionnées. L'Allemagne mais aussi la Pologne ayant switché vers le gaz la production d'électricité ces dernières années, les capacités d'extraction sont réduites et bien que fort de réserves importantes du sous sol allemand et polonais, l'Allemagne est obligé d'importer du charbon. Le nucléaire est lent à relancer. Tout ceci fait encore monter les prix internationaux de l'énergie. L'Europe peut payer et comme souvent, ce sont les pays pauvres qui vont morfler. https://www.youtube.com/watch?v=bFbAPKFaqcc

Il y a cependant un vieil écolo remarquable, c'est Brice Lalonde.

Oui PASCOU bien vu. Je n'avait pas pensé à cela et j'ai envisagé la première explication la plus plausible : une erreur de tir, un projectile égaré, la faute à pas de chance et peu importe du camp d'où vient la roquette. Les russes l'aurait jouée fine (ce n'est qu'une hypothèse) : Des explosions tombent sur le centrale. Pas de pot ça touche les lignes à haute tension qui livrent l'Ukraine en électricité. La posture des russes est alors : C'est déplorable, nous on y est pour rien, mais pour la sécurité et rendre service, on va être obligés de raccorder la centrale à notre réseau. Dites merci. Les artificiers russes auraient donc positionné juste les explosifs qu'il faut là où il faut.

Il est temps que la Wallonie retourne à la France. Du coup, Bruxelles, l'OTAN...tout ça. J'y vois plein d'avantages.

Je vois, tu te la pètes le sujet est trop grave pour plaisanter. S'il y avait une taxe sur le ridicule tu serais ruiné. Parce que sur cette question tu as commencé par insulter puis ne rien dire du sujet alors que de mon coté je ne faisais que rappeler que bon nombre de chantiers new ENR se font grâce aux combustibles fossiles à pas cher. Mais tu n'as pas compris un propos aussi simple tout en n'ayant rien de plus malin que de rappeler que ça fait 30 ans que les écolos alertent... Si les écolos ne sont guère entendus c'est bien parce qu'ils sont grotesques le plus souvent : Que Macron fasse du jet ski est criminel. C'est clair que tu ne te rends pas compte de l'abyssale connerie. Pas contre je suis bien d'accord sur un point et c'est ce qu'avançait mon premier post sur ce fil : c'est un mauvais symbole et peut être aurait il mieux fait de barboter dans l'eau avec masque et tuba.

Je raillais l'idée qu'on peut supprimer le moteur à explosion du jour au lendemain, ou plus simplement le fait que le moteur à explosion soit obsolète en soi. D'ailleurs l'Europe me semble sur la bonne voie. Et toi, à part les insultes, aucune contribution sur la question (l'avenir du moteur à explosion). Pour en revenir aux éoliennes, faut quand même pas avoir la lumière à tout les étages pour n'avoir pas compris un propos aussi simple : les éoliennes ne remplacent pas le moteur à explosion dans le propos, mais jusqu'à maintenant on fait les chantiers grâce au moteur à explosion. D'ailleurs j'aurais pu compléter la raillerie par des bateaux électriques.

Nan mais elle a toujours un briquet sur elle.

Détrompes toi. La puissance est monstrueuse. Plus d'un litre de cylindrée, plus de 100 chevaux, plus qu'une petite voiture. Tu te trompes d'au moins un ordre de grandeur. Mais la question est bien là. Alors qu'il est difficile de bruler plus de 2 ou 3 litres, car quelqu'un qui n'en a jamais fait n'a plus de bras au bout d'1/4 d'heure, les détracteurs de Macron aurait préféré qu'il brûle une tonne de carburant en allant à l'étranger en jet.

La preuve que non : le soutien à l'économie et aux salaires pendant les arrêts de travail COVID, la limitation si possible des prix du carburant, le pouvoir d'achat. Tout ceci est foncièrement anti ultra libéral alors que le libéralisme débridé aurait laissé agir la main invisible et laissé les gens se démerder. Dit celui qui traite de fasciste l'auteur du fil qui lui déplait. Tout à fait. Il faut aller poser les éolienne offshore avec des bateaux à voile.

Bah si quand même. Il s'agit d'une gabegie d'énergie... pour s'amuser. Particulièrement dans un endroit ou tant d'engins sont propulsés par le vent. C'est l'image, le symbole qui pose problème. Un peu comme tous ces français qui brûlent du carburant pour partir en vacances. Apparemment Macron n'est pas le seul...

Bah j'ai failli me noyer en burkini dans ma piscine privée et m'on voisin m'a dit qu'il avait toujours su que j'étais une tafiole.

Cherches pas à comprendre ce qui se passe

Mais c'est ton droit le plus stricte de soutenir Poutine. Pas besoin de relire les CGU pour ça.

Voilà un troll prorusse qui est indigné du fait que les ukrainiens arrivent à taper loin grâce aux armements occidentaux qui ont des capacités de longue portée que ne possède par l'artillerie russe. Ils me font marrer ces excités Poutiniens.

Tu as conscience de mettre un petit bonhomme rouge indigné sur de simple éléments d'information, alors que de ton coté tu éructes, troll et vocifères à qui mieux mieux ? L'un des problèmes des ukrainiens c'est d'avoir des boulets parmi leur soutiens. C'est ce qu'on appelle des idiots utiles. As tu conscience se soutenir Poutine de part ton œuvre ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 164 secondes  

Alors que l'on se demandait si les américains allaient livrer les versions longue portée des roquettes HIMARS, il semble que la chose soit faite. Une base aérienne de Crimée a été touchée et les stocks de bombes ont sauté. https://www.theguardian.com/world/2022/aug/09/russian-airbase-on-western-coast-of-crimea-damaged-in-explosions

En effet, le plus souvent les dividendes sont bien trop faibles.

Oui ça me rappelle il y a longtemps sur un chantier. C'est Ernadez qui vient voir le chef pour se plaindre : Ma brouette ne va pas, elle fait schcouic... schouic... schouic... c'est d'un pénible ! Ernadez t'es viré, ta brouette aurait du faire schouic schouic schouic schouic schouic...

Comment dire ? Car en effet le navire évoqué transporte du maïs à destination de l'alimentation animale. C'est pourquoi je raillais l'allusion au pain. Ceci dit ce n'est pas ton genre de la fermer lorsque tu n'y connais rien n'est-ce pas ? Il faut savoir que les premiers navires transportent du maïs. Du blé va suivre bien évidemment. Bonne soirée.

Pourquoi Tchernobyl a sauté ? Ce n'est pas un problème de rivière ni de refroidissement, ou du moins, initialement de refroidissement. Après, ça a chauffé bien sûr.

Hum...non. Le problème ce sont les limites de l'atteinte à l'environnement en réchauffant trop l'eau. Concernant la source froide, que l'eau soit à 18° ou à 20° importe peu. Autre facteur, la quantité d'eau disponible, le débit, puis la dilution (eau réchauffée se mélangeant au reste de l'eau). La Dniepr est tout simplement monstrueux là ou est placée la centrale. Ce n'est pas la Loire en été.