VladB

Toutes les grandes puissances défendent leurs approvisionnements et leurs routes commerciales : USA, Chine, France, Royaume Uni, Japon, Allemagne, etc. Bah non en fait , pas l'Allemagne. Comment ça ? Ils dépensent pas un Kopeck ! Normal, ces cons d'USA et de France font le job à leur place, pourquoi ils s'emmerderaient ?

A propos, les connaisseurs n'auront pas manqué de remarquer que cette chaine de production fabrique le Lightning P-38, dernier avion sur lequel vola Saint Exupéry.

Je t'encule. Bonne journée.

Sauf que les nazis et autres impériaux japonais l'ont eut dans l'os avec notamment la fantastique production des usines Ford.

C'est @Pales qui évoquait les vrais musulmans. Bah oui vu que ça leur rapporte des voix.

En effet, rien de contradictoire à être français et musulman. Pas contre vrai français et vrai musulman ça sens la schizophrénie.

https://youtu.be/IQO2Cb-yVlc?t=574

Liste de dirigeants capitalistes : Staline, Molotov, Hirohito, Tōjō...

Ah nan il est tout seul @dede 2b

Bah oui, tu préfères Trotski, l'inventeur des camps de concentration et de la guerre totale ? Pour réussir dans son domaine, un seul principe : la vie d'un homme n'a strictement aucune importance.

Tu confond pas avec les Dupont et Dupond ?

Tu critiques le communisme ? L'URSS étant le grand précurseur des guerres d'agression à la fin des années 30 : Bessarabie, Finlande...puis plan pour dépecer la Pologne ? A moins que ça soit le Japon ? Dictature militaire, agresseur de la Chine. Quoi que plus tard ce fut à nouveau les communistes, guerre de Corée, comme si après la 2GM le XXème siècle n'avait pas été assez sanglant. Heureusement que les démocraties se sont levées juste à temps. Plus tard, la Chine en remerciement aux USA fomente la guerre de Corée grâce aux T34 russes. Saloperies de communistes ! Quand on pense qu'il y en a encore pour la ramener aujourd'hui.

Oui ce qui m'a le plus horrifié dans l'œuvre de Dieudonné c'est la façon dont il se moque des terroristes islamiques. Aucun respect pour leur religion, pour des gens prêt à mourir pour une cause, pour l'éventuelle légitimité de leur démarche contre le grand Satan.

lol Alors que j'ai expliqué que ça prend une génération...que ce sont des effets à long terme. Qui tiens un raisonnement idiot alors ? C'est ça que j'appelle l'éructation, l'hystérie : ne pas lire vraiment le propos du contradicteur, ne pas réfléchir, juste détecter que ça parle contre son parti adoré, puis comme je l'ai dit passer à l'éructation. J'ai pas eut le droit à fasciste ni raciste, juste idiot. Mais je sens que ça va venir si on poursuit la discussion.

Bonjour madame la présidente, euh... non, madame la première dame, euh...bonjour Brizitte ?

Bah ça fait 35 ans que la gauche pousse à l'importation d'immigrés. C'est un investissement à long terme qui prend une génération. Plus de gens plutôt moins aisés, une partie en suspicion envers l'état, la nation, le gouvernement, prêts à voter contre ! C'est une importation de voix à long terme. De plus, baisse du niveau de vie, sortie du nucléaire, baisse du pouvoir d'achat va exacerber les tensions sociales et renouer avec la lutte des classes. Normal que la gauche fasse tout pour. De quoi sauver la gauche qui est passée en 40 ans de 50% de suffrages à un peu plus de 25%. Mais ça n'a marché qu'à moitié. Une partie des voix partent au RN, les quarantenaires et plus de culture musulmane ont plutôt un esprit conservateur (cad nettement plus de 50% vers du centre droit pris au sens large : PS, LREM, MODEM, LR). Alors comment ça marche ? On passe à l'éructation et à l'hystérie : Nommez moi premier ministre ! Mais ça n'a pas marché (avec 12% des sièges LFI de l'AN et 22% pour la NUPES - lol). Donc les adversaires sont fascistes (on est blasés) et racistes (on commence à être blasés). Bien obligé d'importer des masses d'immigrés pour mettre du carburant dans tout ça. Faut dire que la grandiloquence et les excès du Z n'ont pas aidé à aborder sereinement cette question.

Oui y a un truc que j'ai remarqué, il est impossible à un journaliste d'évoquer Zaporijia sans dire la plus grosse centrale d'Europe. C'est psychiquement impossible pour un journaliste de ne pas le dire. C'est arrivé une fois, d'omettre cette précision. Puis le journaliste a eut un malaise. Dans la nuit il parlait en dormant : la plus grande d'Europe...la plus grande d'Europe...la plus grande d'Europe... Heureusement que ces gens nous informent. J'ai dut l'entendre et le lire 100 fois. Comme si le journaleux qui n'a rien d'intéressant à dire sur la question se croit détenteur du pesant d'or d'information, le scoop : la plus grande d'Europe ! Je me demande si ça veux dire que Tchernobyl, nettement plus petite, fut un accident bénin finalement.

Pisser dans un violon non plus.

Mais enfin, jamais je n'ai proféré : Dit autrement...

Je vais faire une réponse taquine (je préviens afin que tu ne t'énerves pas). Je crois savoir que ces pauvres moscovites ne sont pas morts de l'explosion d'une centrale nucléaire. La centrale nucléaire est sur la rive sud du Dniepr. Normal que du minage de berges prévienne d'une opération commando ou d'un quelconque assaut. Bien sûr les journalises transforment ça en centrale minée et on imagine des charges de TNT sous les cuves des réacteurs. lol Je crois que les russes sont plus de 20 000 et entre les T62 (support feu de l'infanterie) et autres contre attaque russe en direction de Bilozirka il semble que les russes remettent du monde depuis le temps qu'on parle d'une contre attaque ukrainienne dans le coin. D'ailleurs, bien que corps d'armée faible du dispositif russe, ils sont rentrés comme dans du beurre dans le secteur (sauf Mykolaïv bien sûr) et disons que les unités ont été peu affectées. L'inventaire montre bien plus de 20 000 hommes. Ceci dit les ponts ou ce qu'il en reste trinquent pas mal et je ne vois pas comment les russes pourrait tenir à long terme sur la rive nord du Dniepr. Pour revenir à nos moutons, je persiste à me méfier pour une fois encore plus de la propagande ukrainienne que de la russe dans cette affaire de centrale. Le président Zelenski a fait preuve pour une fois de maladresse en enchainant quasiment dans la même phrase Centrale de Zaporijia et les russes doivent donc quitter toute l'Ukraine. Il est clair qu'on voit qui a intérêt à bombarder cette centrale, même chirurgicalement. Vu sur LCI, un ingénieur nucléaire français télé interviewé : oui, il y a sans doute eut une petite frappe de drone ukrainien et alors... Le présentateur lui coupe vite fait le sifflet et donne la parole à un autre invité. lol Plus tard l'hystérique pro ukrainienne de service se voit poser 4 ou 5 fois la question : mais quel intérêt auraient les russes à bombarder la centrale... on n'aura jamais la réponse de toutes l'émission sauf peut être que les russes doivent donc quitter toute l'Ukraine. Bref si les propos occidentaux deviennent aussi grotesques que les russes, où va t'on ?

Je n'en vois pas trace dans l'article en lien.

Je ne souviens plus où j'ai entendu évoqué des frappes de précision par drone. Ces petits drones qui balancent une petite charge juste sur la tronche de l'objectif au dessous. Concernant les lanceurs russes, ils ne sont pas collés dans la centrale, mais pas loin. Il est légitime de taper ces lanceurs mais dès que ça tombe dans le coin c'est l'hystérie de la catastrophe nucléaire qui arrive. Il est cependant probable que les russes en aient profité pour faire une maskirovka dont ils ont le secret. Profiter des ces quelques frappes pour faire sauter eux même une ligne de haute tension ou deux. Maintenant, ils sont bien obligés de raccorder la centrale au réseau de Crimée, pour raisons de sécurité (lol). Le miracle selon lequel ont précisément sauté deux lignes sur les 3 (pas 3, pas 0 ni 1), semble une coïncidence étonnante. Maintenant à qui profite le crime ? C'est simple : comme il y a des explosions, alors les russes doivent quitter la centrale.

Je trouve la parallèle avec Tannenberg douteux notamment parce que les russes semblent avoir plus de prisonniers ukrainiens que les ukrainiens ont de prisonniers russes. Ceci est sans doute lié au sens de l'avance. Aussi, jamais les russes n'ont eut des masses de forces encerclées en Ukraine. Pour les parallèles tirés par les cheveux je verrais bien plus l'échec de Kiev similaire à l'échec devant Moscou en décembre 1941 de la Wehrmacht, deux pinces qui n'avaient pas les moyens de se refermer puis une bataille qui n'a pas eut lieu, ni dans Moscou ni même aux abords, suivis d'un repli piteux. De plus, le camp tenu par les nazis correspond.

Etant donné le nombre d'attaques au couteau, le couteau va être interdit en France. Les ménagères doivent déposer au commissariat ou en mairie leurs armes. Des perquisitions systématiques seront pratiquées au hasard dans les foyers au cas où certains citoyens peu civiques cacheraient ces armes en toute illégalité.

@PASCOU ne faisait que questionner le fait de comment est alimentée la Crimée en électricité, question parfaitement répondue par un article de 2017. Il faut savoir que bien évidemment les ukrainiens ont coupé le jus lors de la prise de la Crimée, mais aussi l'irrigation en provenance du Dniepr (canal que viennent de réouvrir les russes).