VladB

En chimie c'était le père manganate (pas le mauvais bougre d'ailleurs).

Nan la vraie question c'est pourquoi une tartine beurrée tombe du mauvais coté ?

Nan ça démontre que dans 30 ans ça veut pas dire d'ici peu.

J'ai remarqué qu'un certain nombre de pratiquants ignoraient une chose, c'est que la déshydratation pouvait causer un méchant mal de tête qui va en grandissant jusqu'au coucher du soleil. Ça dépend des individus. La solution c'est de boire comme un trou avant le lever du soleil. Faut avoir des pipi room pas loin en début de matinée évidemment.

Pourquoi très saint père ? Parce que pervers pépère c'est insultant.

Peut être devrais tu t'informer sur le sens de contreproductif.

Oui, Professeur Raoult président !! Hum...ce n'est pas la finance qui est prompte au greenwashing, la finance fait ce qu'on lui demande et ce que demandent les gens. Quoi que ces scores de fond de placement verts sont en effet basés sur des entreprises greenwashées en quelque sorte. Le greenwashing ce sont les opérateurs consommant de l'énergie et leurs fournisseurs. IBM France annonce être neutre après avoir signé avec Engie ou un autre une fourniture d'électricité verte. L'électricité verte ce sont des petits lutins qui trient les électrons afin qu'IBM n'utilise que ceux issus des éoliennes ou des barrages. En fait c'est une bouffonnerie comptable. IBM gère notamment du cloud, ces immenses fermes qui hébergent des serveurs Youtube, routent Netflix, fond du minage de crypto, bref, toutes ces choses indispensables à l'humanité. Donc si vous investissez dans IBM, vous allez pouvoir vous targuer d'être vert, car ces gouffres à énergie fonctionneraient avec des électrons verts. Nul doute qu'une compagnie aérienne qui finance le développement d'un jouet volant électrique qui restera un prototype arrivera à se faire classer verte. Ce qu'on pourrait reprocher à un gouvernement, c'est de laisser légales de telle affirmation, de tels discours, de tels contrats. Il n'y a pas plus contreproductif qu'un discours Macron est un banquier, donc... Car après le donc on sait qu'arrive le bullshit idéologique annoncé.

Il y a déjà eut non pas un appel du pied mais du moins une évocation fait par nos blogueurs français, ex pilotes militaires, Xavier Tytelmann et "ATE" CHUET TOPGUN. Ça se bouscule pas au portillon, on se demande pourquoi - quoi que, s'il y en a ça doit être super secret contrairement à la brigade internationale d'infanterie. https://www.youtube.com/@XavierTytelman https://www.youtube.com/@ATECHUETTOPGUN2SPEAKER

Tu vois quand tu veux ! Je parlait de l'ex de notre ami @new caravagequi est joyeux.

En effet car la question se pose : Rien que pour faire iech les catholiques quelle proportion de protestants fait la teuf pendant l'Aïd ? Tout musulman est un terroriste, ça c'est dans ta tête bonhomme. Tant qu'à la diffamation de racisme, ça rappelle Staline qui expliquait à ses sbires qu'ils n'avaient qu'a traiter de fascistes quiconque les critiquait. T'es une sorte de dinosaure en fait mais faut remercier ta contribution car à force d'éructer, ça nous explique pourquoi LFI est en perte de vitesse : les gens ne sont pas si cons que ça. Bonne journée.

A nan mais je ne dis pas que c'est une bonne idée ou que ça marche. Je ne faisais que tenter de concevoir les raisons et les données nécessaires. Je répondais aussi aux inepties selon lesquelles ce serait un fichage, un établissement de liste ou encore l'obligation d'ajouter un item aïd dans le système gérant les présences.

Pas avant la fin de l'année à mon avis, sauf peut être des effectifs très faibles.

Nan, juste tenter par exemple que tu fasses des post moins cons lorsque tu t'exprimes sur ce sujet.

Surtout quand on voit les pubs de merde du forum.

Il sembles que tu ne piges pas trop ce que signifierait +4° et + 80cm de hauteurs des océans en 2100. A propos, l'été 2022, combien de millions de morts en Europe et combien de dizaines de millions de réfugiés climatiques, c'est déjà loin et je me souvient plus trop ? Pour l'instant le cumul de connerie je le vois plutôt dans l'avalanche de post à coté de la plaque de ce fil de discussion. C'est proprement désespérant, après 20 années de pédagogie, d'un accès facile grâce à internet, cependant brouillé par l'hystérie journalistique qui s'est révélée contre productive plus qu'à son tour.

Certes mais ce n'est pas trop le sujet. El Nino et ses alternances, ce sont des fluctuations. Le sujet c'est la tendance lourde, la question du réchauffement en fait. C'est alors que le GIEC a pris l'année symbolique de 2100 pour décrire les effets de long terme et surtout le rapport entre la consommation des combustibles fossiles (que l'on n'arrive à ajuster qu'à la marge pour le moment) et la gamme probable de températures à long terme. C'est aussi l'occasion d'expliquer qu'en terme de gravité, passer de 3 à 4 degré est beaucoup plus grave que de passer de 2 à 3 degrés.

Plus l'horizon est loin plus les effets cumulés vont être terribles. Car il y a des phénomènes de cumuls. Il y a un cumul dans le temps de chaleur, suite au surplus de CO2. Il y a un cumul dans le temps de CO2 en trop, suite aux émissions. Il y a un cumul dans le temps de la quantité d'émission par an car la croissance se poursuit, bien que ralentie. Il y a une intégrale triple sur le temp. C'est pourquoi l'horizon 2100 peut être terrible, alors que 2030 sera plutôt bénin selon toute probabilité. Pas ailleurs les scénarios clef du GIEC pointent sur l'année symbolique 2100. On aurait tout aussi bien pu prendre 2070 ou 2110, ce n'est pas la question. Les modes de raisonnement et les évaluations quantitatives sont les mêmes. Non, on va continuer de tenter de t'expliquer, inlassablement. Ça peut prendre du temps.

Bien évidemment et c'est un point de vue que je défend depuis plus d'une décennie. Il faut surtout se préparer à ses conséquences tout autant que tenter de les limiter car le fait est que les petits frenchies n'arriveront probablement pas à contrôler Pékin ni Washington. Agir aujourd'hui n'a aucun effet ou presque sur les 30 prochaines années. C'est comme ça que ça marche.

Après d'âpres négociations, LFI et le MEDEF se sont mis d'accord sur une ligne commune :

Le blond aryen ?

Pas du tout car seule, l'information quantitative est suffisante (raisons familiale ou autre, peu importe). Peu importe les effets marginaux tels que des non musulmans en profitent pour pas venir ce jour là. Une évolution dans le temps croisée avec la géographie (tel ou tel lycée) est intéressante en tant qu'observatoire. Il peut être intéressant d'éventuellement constater dans tel lycée de tel quartier une augmentation galopante d'année en année pour étudier de plus près le phénomène, peut être pour ne pas attendre que commence à survenir des demandes légitime de fermer le lycée ce jour là. C'est bizarre que tu bloques là dessus car je croyais qu'il n'y avait que @cheuwingd'assez buté pour évoquer des listes, du fichage, puis qui traite de raciste quiconque tente de lui expliquer.

En teeshirt mouillé ?

C'est d'apparaitre dans cette planche humoristique qui te rend véner ?

Et le service des interrogatoires ?

Ouais, alors que la célèbre expression va te faire voir chez les grecs est bien connue, on apprend que Chrysoula Zacharopoulou est accusée de viol. Cette femme est née à Sparte, citée guerrière s'il en fût, où même les femmes ont des teubs.