VladB

Le décodage n'est qu'en cours.

Il me semble que ce n'est pas la première fois que tu me lis. Pourtant j'ai pas oublié le smiley. Il me semble, de mémoire, que nous avons déjà plus de 95% de gênes communs avec la bestiole. C'était donc une blagounette. Ceci dit la possibilité d'une transmission aux gamètes devrait plaire à Lamarck.

Ils ont déjà essayé d'envoyer leurs putes mais ça na pas marché. Et pourquoi cela ? Quand y a de la tchétchène y a pas de plaisir.

N'empêche que si ça continue avec leurs conneries, on va se retrouver avec des gènes de chimpanzés dans notre génome, c'est affreux.

C'est parce qu'il y a une convergence des déterminants, des corrélations dans les façons de penser qui font que s'agglomèrent des raisonnements qui débouchent sur les mêmes conclusions concernant un certain nombre de sujets. La méfiance anti système (l'UMPS chère à Marine le Pen), anti Bruxelles et anti Europe. Ça parle de souveraineté et bien que différent, de là à l'identitaire il n'y a qu'un pas. On nous ment, Pfizer fait du pognon sur notre dos grâce à Van der Layen. C'est comme le réchauffement, c'est pour nous taxer. Alors il y a une corrélation entre extrême droite, pro Raoult, anti vaccin, climato sceptique, anti woke et d'une façon générale complotiste. Mais ce n'est pas systématique et forcément déterminé. Il y a des sceptiques de gauche et des pro vaccin d'extrême droite. De même qu'il y a des écolos pro nucléaire, Brice Lalonde pour ne citer qu'un des plus connus. Concernant les déclassés ou du moins qui ne roulent pas sur l'or il y a un appétit pour les extrêmes. Mais il y a d'autres déterminant pour quel coté pencher, c'est l'éducation. Les LFI sont plutôt éduqués (professeur des école qui n'arrive pas à joindre les deux bouts), et les extrêmes droite moins (métalo au chômage, jeune flic qui n'arrive pas à joindre les deux bouts). Du coup le complotisme ou du moins la pseudo science et tutti quanti émerge plus aisément dans le terreau de l'extrême droite.

Un compromis a été trouvé. Comment ça ? Eh bien au niveau national c'est le retour à l'uniforme dans les écoles. En quoi c'est un compromis ? Chaque tenue imposée dépend du directeur d'établissement.

Quand le Tchétchénie s'éveillera le monde tremblera.

Bah oui, c'est islamophobe, c'est comme critiquer la lapidation, c'est pareil.

Ce qui importe, ce sont les termes qui sont entrés en usage. Le sens usuel qu'on leur donne, ce qu'en comprennent les gens, le contexte dans lequel ils sont employés. Et parfois, le terme entrée en usage est malheureux, inapproprié ou encore susceptible d'induire en erreur qui découvre ce terme. Il peut sembler imprécis si l'on s'attache à son étymologie en supposant qu'elle seule doit définir son sens. Par exemple le biais en psychologie ou en science de la cognition. Biais de confirmation, biais d'encrage... Alors que le sujet traite souvent de mode de décision en environnement incertain, les statisticiens et autre modélisateurs pensent bien sûr au biais statistique, quand l'espérance de l'estimateur est différente de celui de la variable à estimer. C'est précis. Et puis après quelques décennies alors que s'évoquent en boucle les travaux de Kahneman et Tversky le biais cognitif est rentré dans les mœurs. Il y a aussi l'incertitude d'Eisenberg. Bien mal nommée car incertitude, on pense immédiatement à Mesures Physiques plutôt qu'à indétermination. Tout le monde ne lit pas Feynman (l'un des seuls que tout le monde comprend). Mais bref. Climato-sceptique je trouve ça pas mal. Bien que son sens ait évidemment évolué. Dans les années 90, ça pouvait être des interrogations louables, quand certains journalistes ont commencé à nommer chevalier de la terre plate quiconque posait des questions. De nos jours, certes, ça sent le négationnisme. Climato-sceptique je trouve ça plutôt bien et simple. Négationniste du réchauffement climatique anthropique, là on a clairement affaire à une grosse daube.

Peut être que c'est parce que l'Inde n'a pas rasé Marioupol ni commis Boutcha-sur-Glane ?

Oui bientôt il va chanter un truc bouleversant : on ne nait pas racaille, on le devient...

Bon d'accord, je retire ce que j'ai dit. C'est malin avec la fessée que m'a mis @ouest35je fais comment pour m'assoir maintenant ?

Hum...le terme muzz que je n'employais jamais je crois que c'est @hanssou du moins ses échanges qui me l'ont apprit. D'autre part je ne vois pas trop pourquoi tu viens t'immiscer dans un échange ? Tant qu'a s'indigner que des femmes (sic) plussoient ceci ou cela, oui ce genre de HS on s'en passe très bien. Tant qu'à ma comparaison oiseuse je le reconnais - et je m'en excuse si j'ai choquée @hanss, d'habitude elle a de l'humour - ce n'est qu'une affaire de posture : bien qu'appartenant à une communauté opprimée mettre des bémols sur les critiques des tyrans, procédé qui parfois sont en fait motivés par des comptes à régler concernant d'autres sujets. Nous y sommes. Ne pas se plaindre des vannes en retour. Mais non t'en reste pas là, tu as été mettre un petit bonhomme tout rouge et indigné sur mon post...

Bah c'est une vanne à @hanssqui nous serine ad nauseam des histoires de deux poids deux mesures en évoquant 1000 fois la guerre d'Irak sur un airs des Mafias Unies. C'est de bonne guerre dirions nous. Par le moment et bien qu'HS, c'est moi qui ait taillé un bon gros costard à Zemmour à l'occasion d'un résumé minimaliste. Le fait est que la question, c'est celle des camps et des miradors qui évoquent de mauvais souvenir aux européens. C'est pourquoi quand on me jette de l'Abou Ghraib en rétorsion mieux vaut ne pas répondre tellement c'est pitoyable. Nonnnnn, ne fait pas ça, je vais me jeter dans la Seine si ça va jusque là.

Dieu nous en préserve !

Il me semble qu'il ne s'agisse pas de bêtise crasse mais plus simplement du fonctionnement du cerveau humain. On n'aime pas les problèmes irrésolus et les questions en suspend. Donc, chargé d'explications du monde, fusses elle foireuses, on dort mieux. De plus face à la disparition inéluctable l'espoir d'un après même si la raison sait que c'est des craques n'empêche par l'esprit d'y croire un peu, encore une raison de se sentir mieux. L'esprit humain est ainsi fait qu'il aime et mémorise mieux les histoires, les enchainements, les causes à effet plutôt qu'une juxtaposition de faits sans liens. C'est pourquoi le cerveau humain a un grand appétit pour la croyance. Concernant la marche du monde, c'est un grand structurant de partager des croyances. Il n'y a qu'à voir les supporters de foot qui se foutent sur la gueule rien que pour avoir un maillot d'une couleur différente. C'est l'appartenance à la tribu. Les religions ont façonné les tribus, les groupes humains, les coalitions, les continents. Dire que tout irait mieux sans n'a aucun sens. D'ailleurs l'absence de religion dans les affaires humaines a donné la plus grande boucherie de tous les temps : la guerres germano-russe à l'Est. Plus tard marxisme puis révolution culturelle n'ont pas fait moins pire en Chine en guise d'absence de religion dans la conduite du monde. D'ailleurs ces deux pays ne s'en sont toujours pas remis. Ton parfum le plus suave promis sent plutôt le charnier à plein nez.

On peut aussi brancher un frigo et laisser sa porte ouverte à partir du moment où il est vide.

Ça serait humainement possible de ne pas dire que de la merde, tout le temps ? Zara et H&M, mais aussi Uniqlo ou Nike. Ou encore Apple, Dell, Siemens ou Volkswagen. Il s'agit d'entreprise épinglées car de près ou de loin bénéficiant de l'esclavage des ouïgours dans le flux de fabrication des produits. Apple et Dell ne sont pas des entreprises allemandes. Zara est espagnol. Tu as par exemple des preuves que le groupe Accord bénéficie de l'esclavage des Ouïgours ? Des femmes de ménage en esclavage ? Nike c'est allemand ? Des preuves ? Sinon ferme ta gueule. Le prix du faux cul de l'année est attribué à...

Moi j'aurais écrit ton post comme ça : La concision et un signe de profondeur.

Tu sais que tu as le droit de faire des phrases, c'est un forum. Tu aurais pu dire, la France ne devrait pas la ramener, ou encore il faut bien défendre ses intérêt ou encore on est bien obligé. Mais non, rien que dalle. Ceci dit quand tu ne dis rien, l'intérêt est que le propos ne soit pas contestable. Après on n'y peut rien, pas besoin de renifler si tes propos puent souvent, juste bien bien faux cul façon je dis ça je dis rien. Les chinois ont peur d'un grand remplacement Ouïgour ?

(La France investi en Chine malgré les dérives du régime chinois). Pascou semble déplorer que le déficit de la France avec la Chine ne soit pas encore plus grand. Plus tard il balancera un crotte sur Bruxelles ou sur Macron au sujet des déficits... Bah non pas la Chine justement, d'accord pour les autres.

Bah c'est comme Zemmour qui bien que juif tente de racheter une conduite à Pétain. Ça donne un air intelligent et cultivé, découvreur de la vraie vérité historique, pourfendeur des historiens anglosaxons qui en tant que vainqueurs ont réécrit l'histoire, guerre froide oblige. Ce qui n'est pas tout à fait faux mais dans son élan il s'est totalement fourvoyé, lois anti juives dès le 03/10/1940 soit 3 mois après l'armistice, les allemands eux même n'en revenaient pas. @Hanss c'est la Zemmour muzz. Désormais on va l'appeler ZM.

Elle va épauler Mélenchon. Qui ça ? La pintade d'épaule.

S'il existait une preuve de l'existence de dieu, celui-ci l'aurait fait disparaitre.

C'est mieux que d'évoquer une dinde à fourrer pour Thanksgiving.