VladB

Ceci n'est pas un post, c'est du vomi.

Ce n'est pas tant les antifas qu'il convient de relever lors de la visite a Marseille, mais plutôt l'absence de foule l'ovationnant. C'est nouveau. C'est bizarre. Bref, un gros flop : aucun marseillais pour venir lui dire sauvez nous ! Peut être le fruit de quelques maladresses, le Bataclan, et aussi Marseille pire territoire perdu. Le Marseillais est fier et n'aime pas ça, même s'il est dans le même camp. Ensuite les attaques à MLP furent trop personam, encore une erreur tactique. Du coup c'est un flop retentissant et disserter sur les antifas évoque plutôt un contre feux façon déni. Bref le soufflé retombe vite : MLP/EZ = 20%/12%.

Ce qu'on appelle le niveau Zéno. Ouais, les moules ont la fritte ! Mais je dois confondre avec un slogan féministe.

Au début les compères s'entendaient bien, comme un chef et son jeune subalterne. Cependant la brouille est venue assez vite à l'occasion d'un ouvrage (de Gaulle en tant que nègre). Cette brouille est venue bien avant la dissension sur les divisions cuirassées, controverses pour laquelle Pétain a une lourde responsabilité et pas seulement Weygand.

Si Julie Gaillet a jeté son dévolu sur François Hollande, c'est plutôt parce que ce dernier ressemble trop à Tom Cruise.

Euh, j'ai une question. Voilà, sur le graphique des décès on voit un tas de petits points bizarres. C'est les mouches ?

Pétain a eut de nombreuses maitresses, sans parlers des prostituées.

Bah vu que cornélien évoque inévitablement le Cid, je dirais qu'il convient de faire passer les arabes en dernier.

Bien sûr, Hulot ne se présentera pas.

Mea culpa.

AFP : Une femelle ours porte plainte contre Nicolas Hulot qui a introduit un ours violeur multirécidiviste dans son secteur.

Si si, j'ai dit sur le fond qu'elle a du se trouver entre deux chaises puis a eut une réaction logique, la même qu'aurait eut n'importe quelle autre ministre dans la même situation. Pas d'affaire pénale en cours. C'est toi qui es scandalisé, mois je suis très calme et assiste à ta rhétorique à la con, bien que te plaignant d'un procédé de cette nature. C'est assez marrant à lire en fait.

Vraiment l'argument à deux balle. Dans le même genre on a : quand quelqu'un dit qu'il faut accueillir dans le cadre du droit d'asile, certains lui rétorquent t'en prend combien chez toi ? Dans le même genre : La peine de mort je suis contre mais ça dépend du crime. Bref ces jugements à l'emporte pièce, ne soyez jamais pères d'une gosse... Tout ça pour justifier après coup un bashing de Schiappa, c'est assez minable faut dire.

Je ne comprend pas trop le sens... ?

Hum... je trouve excessif cette conclusion. Elle n'allait pas démissionner du gouvernement parce que quelqu'un déterre un classé sans suite vieux de 10 ans au sujet d'une affaire déjà prescrite à l'époque et en conçoit une attaque à un ministre.

Ah ok, je ne connais pas trop les choses alors, ces rumeurs. Quand j'étudiais Hulot et son action je dois concéder que je ne m'attachais qu'aux questions écologiques.

C'est vrai que ces flics qui étaient dans le même chambre et qui n'ont rien fait c'est désolant.

Oui les médias ont le droit d'enquêter. Et non c'est difficile pour la police d'enquêter s'il n'y a pas de dépôt de plainte. Ceci dit, quels éléments anonyme avait elle reçue ?

Ce n'est pas tant un procédé que le fait que le parquet ne connaissait rien avant.

Non, tout le monde ne s'en fout pas. L'espérance de vie n'a jamais été aussi élevée. Bah, vas te noyer alors.

Ce que j'apprécie le plus chez Asselineau c'est la puissance comique.

Oui, je suis d'accord, cependant c'est le phénomène MeToo associé à cette publicité qui fait que pourrait émerger désormais d'autres affaires non prescrites. A moins que la prudence et l'air du temps ait fait ranger depuis longtemps déjà l'objet du délit dans la braguette. Aussi, quand on est immensément riche, il aurait pu se payer des... mais non un tel homme de pouvoir et de séduction n'a pas à payer pour ça.

En effet. Cependant la bataille en terme de communication est si exacerbée qu'en tant que non spécialiste je me méfie quand même des jugements extrêmes qualifiant la bouse de daube absolue et définitive. C'est vrai que ça sent pas bon. L'évolution des technologies. Ça m'évoque l'arme contre la cuirasse et son évolution au cours de l'histoire. Une plus grosse cuirasse ? Y répond alors une arme plus pénétrante. L'évolution accélérée des blindés de 1935 à 1945 est emblématique à ce sujet. Des blindages de plus en plus gros, des canons de plus en plus puissants. Dans le domaine de la guerre électronique, c'est évidemment moins intuitif, moins évident pour le non spécialiste que cette affaire de blindés. Mais c'est probablement du même acabit. La furtivité se fait dévoiler par la génération suivante de radars. Je crois me souvenir - mais je me trompe peut être - que durant la 1ère guerre du golf, des officiels américains l'avaient eut mauvaise lorsque leurs homologues saoudiens avaient confiés qu'avec les radars Thomson dernier cri des français, ils voyaient les F117.

Et la parole n'a rien à voir avec MeToo ?

On imagine des tractations du genre : usage du $ douteux sur lequel il pourrait y avoir une enquête (rappelez vous l'amende BNP), ou encore une menace d'investigation sur certains fonds de placements. En fait on assiste à un intermédiaire entre le soft power (culture et médias) et le hard (l'armée américaine), un soft power musclé exerçant l'extraterritorialité des lois américaines au travers du dieu dollar. Ceci dit la France pourrait-elle cesser la couverture aérienne suisse de nuit en mesure de rétorsion ?