VladB

Bah si les modèles le prouvent, ça va chauffer au moins pendant un siècle.

En parlant de théories du complot, celle là a fait telle une trainée de poudre, long feu. Incendies à Hawaï provoqués par des lasers testés par l'armée américaine. C'est étonnant comment le truc est arrivé vite avec des reportages complets et interview de gens expliquant cela. La maison du colonel américain responsable des lasers expérimentaux : Moi je ne fais que poser des questions.

Le Pape est traité comme un chef d'état. De pars les mœurs de la secte, la cérémonie d'importance c'est pas un discours à l'assemblé mais une messe. Elle se trouve près de là où les migrants se noient, vu que c'est le sujet d'importance du moment, en méditerranée. Messe à Marseille, le président y sera. Evidement comme le sujet qui fâche c'est le migrant, on ne va pas voter en même temps la loi qui autorisera à couler les bateaux de migrants qui s'approchent des cotes, ça serait indélicat. Je n'arrive même pas à comprendre quel est le problème ?

Pourquoi le président participerait à une cérémonie d'importance ? C'est fou ça ! Le président c'est la politique étrangère, donc c'est lui, c'est pas un général.

Bah, sujet complotiste, un troll explique qu'il n'y a pas de différence entre les gens de droite et les complotistes et après avoir remplis une page de fil de discussion en HS, on comprend que le problème ce ne sont pas mes contributions au fil - ce pourquoi j'ai participé plus qu'à mon tour - mais c'est que je suis de droite et que les médias c'est pas supportable pour un type de gauche. Après faut bien dire au connard ce qu'on pense de lui. Las ! Je n'ai pas respecté dont feed the troll, et ça manque pas il revient en remettre une couche en déclarant à la cantonade qu'il est sûr que je croyais dur comme fer aux armes de destruction massives en Irak et que je réclamais du sang ! Donc oui, normal qu'il apprenne ce qu'on pense de lui. Tu préfères quoi ? L'éjecter du fil après un page complète de HS ? A part ça, occupe toi de tes fesses, à moins que tu sois sûr que je croyais aux armes de destructions massives en Irak et que je réclamais du sang. Tu veux bien développer ? Je suis tout ouïe.

A la bonne heure. Personne n'en sait rien, personne n'a affirmé quoi que ce soit dans un sens ou dans l'autre. D'où les articles particulièrement éclairants posté par @Jean-EBqui abordent la question. Pour le moment on est face à un mois de septembre le plus chaud jamais observé. Est-ce lié au réchauffement ? Bonne question.

Ah. Tu affirmes qu'il est sûr que le réchauffement climatique n'y est pour rien concernant les températures de septembre ? Mais comment peux tu en être sûr ? Car l'absence preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Pourquoi, Macron s'est encarté LFI ?

7000 migrants viennent d'arriver brutalement à Lampedusa.

C'est vrai qu'un certain nombre de théories du complot ont émergée parce que les autorités se sont trouvé maligne de cacher des choses, de faire l'embargo sur l'information, de laisser passer des mensonges, de faire preuve de paranoïa vis à vis de la fureur populaire. Un exemple c'est le 11 septembre. Les autorités se sont trouvé avec deux problèmes sur les bras en plus des questions principales (qui est responsable, et que fait on maintenant ) : 1) C'est qu'il y avait eut beaucoup de faiblesses honteuses, FBI, CIA, aviation civile et militaires). 2) D'autre part les relations très étroite entre l'AS et les USA et même entre les Bush (famille de pétroliers) et la famille Ben Laden (eux même très nombreux, richissimes, liés à la famille royale). Résultat tout les ben Laden ont vite fait été renvoyés en avions en AS plutôt que d'être mis au secret et interrogés. Du coup ça pue vraiment. C'est ensuite que sont arrivées les théories les plus farfelues, le Mossad, la CIA ? Du coup c'était bien, plus la théorie était fumeuse, plus on oubliait les meilleurs amis du monde : les familles Bush et Ben Laden.

Sur que t'arrives à chaque fois à te dépasser dans le domaine de la connerie.

Corée du Nord. S'enquérir de 152 mm.

Un cas qui interpelle en tant qu'attribution d'évènement, un avion civil russe vient de se poser dans un champ. Bien que la problématique attribution d'évènement semble développée dans le contexte des évènements météo extrême attribuables ou non au réchauffement, on peu étendre le concept. Est-ce que l'accident aérien est imputable à l'embargo sur les pièces détachées ? En effet c'est une panne d'hydraulique rencontrée lors d'une première tentative d'atterrissage. Est-ce fortuit (il ne semble pas y avoir spécialement plus de catastrophes aériennes dans l'aviation civile russe), où est-ce le début des conséquences (maintenance bricolée) ? https://www.youtube.com/watch?v=fsNNVmhn7Zc&t=697s&ab_channel="ATE"CHUETTOPGUN2SPEAKER

Le problème c'est quand c'est le Politburo qui décrète quelles professions sont inutiles, l'humanité a déjà essayé.

Tu ne devrais pas employer l'acronyme CQFD, tu sembles ne pas en maitriser le principe. Maintenant j'insiste, va vraiment falloir arrêter le HS expliquant combien je suis à droite voir extrême droite et que ça t'es insupportable. S'il n'est jamais très intéressant d'aller au fond des rouages des cerveaux malades de complotistes, le tiens n'est pas intéressant non plus.

Nan mais doit y avoir des fils de discussion pour ça, c'est pas les sujets politiques qui manquent. Maintenant tu parles du sujet ou tu t'en vas ailleurs faire autre chose. A part ça, France culture ou le journal le Monde, tu les classes à quel point à l'extrême droite ?

A nan mais s'il est impossible de lui faire entendre raison alors qu'il conteste des faits scientifiques établis ce n'est pas la question. La question c'est pour l'édification du public ainsi que pour la pédagogie associée. Alors que les complotistes qui font conférence tentent de convaincre les gens qui manquent de background scientifique ou encore des jeunes qui ne savent pas grand chose. Raf qu'un conférencier complotiste me trouve très con, c'est une réaction humaine normale lorsque ses propos se font défoncer. Que quelqu'un de persuadé que la terre soit plate me trouve débile n'est pas un problème. Je ne vais pas tenter de le séduire en commençant par salaud de macron ou encore ils veulent nous taxer, ouin ouin. C'est comme quelqu'un qui prône de soigner son cancer par régime crudivore et que certain de ses groupies en clamse et qu'il commence à rencontrer des ennuis. La belle affaire s'il me prend pour un con.

Quelle rapport avec le complotisme ou encore la pseudo science ? Ça serait bien de revenir au sujet et que tu arrête ton HS persistant et récurrent. As tu une seule chose à dire qui soit dans le sujet ?

Marche arrière du faux cul ? Bah non, et je ne trouve pas trop trace de cette marche arrière, sauf à dire que c'était subtilement similaire mais non identique (je ne vois pas de différence). Le fait est que tu répondais par cette insanité aux croupières que je venais de tailler à Idriss Aberkane. Alors si tu y tiens, allons au fond et il a fait pléthore de vidéos récentes sur Youtube. Tu veux prendre sa défense au sujet de quoi ? Du climat ? Pas de problème.

(au sujet de la terre plate) Tu as inventé ça où ? En classe prépa on nous faisait calculer les équations de l'ellipsoïde de révolution qu'est la terre compte tenu de la rotation. Un machin plat ou presque plat ça ne tient pas, ça s'effondre sur lui même pour raisons gravitationnelles. Tu as quand même affirmé que tu ne vois pas de différence entre les complotistes et l'ensemble de la droite... Mais tu as raison, j'ai manqué de précision. Comme une bite. C'est clair là ?

Bah non vu que c'est pas l'objet de l'article posté par @Jean-EB, ce mois de septembre. Par contre il aborde la question du difficile problème : réchauffement ou non ? C'est un peu comme avec Tchernobyl : C'est à cause du nucléaire ou du communisme ? Mais non c'est à cause du Stalinisme ! De la nature humaine en fait ? Mais pas du tout ! Concernant les moments (variance et espérance) d'une tendance, le problème c'est que la loi, si on peut dire, est susceptible de changer, par effets de seuil, rétroactions et autre. Du coup, on peut même après coup ne jamais savoir si tel évènement est imputable au changement climatique quand bien même le changement climatique interviendrait manifestement par la suite. C'est un peu comme quelqu'un qui se noierait dans 2m d'eau, la personne faisant 1m60 et ne sachant pas nager. S'il a beaucoup plu sur la piscine la veille, un journaliste pourra titrer que ce sont les pluies qui ont causé le drame. Sauf que si avant les pluies il y avait déjà 1m80 d'eau, la conclusion est fausse. De plus si personne ne sait s'il y avait 1m50 ou 1m80 d'eau, on ne le saura jamais. Nassim Taleb en dirait que parfois le passé est plus difficile à prédire que le futur. Pour en revenir au climat, dès 2005-2010, les journalistes se sont mis à titrer que les cyclones et ouragans étaient causés par le réchauffement. Les météorologues étaient beaucoup plus circonspects. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

Ah oui mais là tu parles d'invectives, une façon de clore le débat. Je ne suis pas sûr qu'on puisse faire quoi que ce soit contre le réchauffement. Le risque est trop grand ! On ferait mieux de mettre les moyens dans le fait de s'y préparer. Tout le monde doit faire des efforts et réduire le CO2 ! La France n'émet que 1%, quoi qu'on fasse ce sera sans effet. C'est cela, oui, la terre est plate pendant que tu y es ! Fin de la discussion.

Où l'on commence à comprendre que tu n'as rien compris. La terre est plate n'est pas un complot. C'est juste une croyance idiote. A la limite ou pourrait même ne pas évoquer le concept de pseudo science. Peut être dans le cas où un bouquin ou un article décrirait avec ténacité Les 10 preuves du fait que la terre est plate. Cependant croyance idiote et autres crédulités sont les ingrédients de la pseudo science, pseudo science elle même invoquée dans le cadre de théories du complot. Concernant les théories du complot, au départ oui, c'est en fait la remise en cause de la version officielle des explications d'un évènement d'importance, dramatique et complexe. Ensuite, il a y des complots avérés, et d'autres qui sont des théories fumeuses. Quand on dit complotiste ou théorie du complot, c'est à priori employé de façon péjorative. Un complot avéré, ce sont les américains qui inventent un incident naval dans le Golf du Tonkin pour justifier une intervention au Vietnam.

Pour l'instant, l'un des post les plus cons qu'il soit donné de lire dans ce fil de discussion, c'est quand même toi qui en es l'auteur. Cependant tu es sauf, ni complotisme ni pseudo science dans l'affaire. Anti quoi ? Antivax ou anti complotistes ? Tu as bien conscience que sans préciser ça évoque l'un ou l'autre des opposés. Désolé de t'avoir peut être embrouillé. J'avais oublié que les phrase de plus de dix mots te posent le problème d'avoir oublié le début avant d'arriver à la fin.

Ce n'est pas une histoire de se croire malin ni même de l'être ou pas. Le fait est que les complotistes sont des moulins à conneries et qu'il suffit d'avoir une formation scientifique minimale pour s'en apercevoir. Est-ce anodin, je ne sais pas mais tout de même. Les gens votent et ce qui impressionne parfois ce sont les effectifs des gens qui croient à des fadaises. J'ai indiqué plus haut le résultat d'une étude menée récemment et près de 30% des gens ont des doutes concernant le climat. Ou encore 20% des jeunes (18-24 ans) qui pensent qu'il se peut que les américains ne soient jamais allés sur la lune. Le classement PISA qui s'effondre, la France en voie de sous développement ? Sur 5 jeunes, il y en a un qui est débile. Il veut pas faire serveur ni soudeur, il veut être influenceur Youtube, quoi que guetteur c'est plus facile. En ce moment on a un Idriss Aberkane qui vient de passer en mode pseudoscience frénétique, antivax, climato-dénialiste. Ce charlatan a déjà près de 900 000 abonnés et ça va crescendo. C'est un business et ça doit être pénible pour un enseignant qui trime à inculquer aux élèves des rudiments de science de voir le numérique frénétique qui démonte tout avec un franc succès. Ceci dit il est marrant à écouter. C'est fluent, plaisant riche d'exemples et de culture, de citations de grand hommes. Citer un grand savant, c'est l'un des moteurs de la pseudo science (comme si la personnalité apportait sa caution au propos tenu).