VladB

Oui c'est pas con ce rapprochement stratégique entre la Russie et l'OTAN. Moscou serait découpée en secteurs. Il y aurait un secteur américain, un français, un polonais... Zelenski s'est montré d'une remarquable souplesse en abandonnant sa revendication d'en avoir un.

Le Donbass au complet, y compris Marioupol donc. Le tour de la mer d'Azov y compris la rive sud du Dniepr pour l'eau de la Crimée. Odessa est hors de portée. Karkov non plus. Probablement. Quoi qu'en la rasant ? Impossible de connaitre les ambitions des russes à ce sujet.

Références complètement à coté de la plaque et sans rapport aucun.

Ton inculture concernant la 2ème guerre mondiale est proprement phénoménale.

Ça c'est pas un soit disant crétin qui poserait la question. Zelenski fait le job. Demander plus d'armes, faire culpabiliser les soutien non cobelligérants. Et ça marche ! Faut vraiment être benêt pour y voir un souhait d'une guerre mondiale. Ou malhonnête.

Ça dépend de qui est derrière les canons. Un jeune général en son temps...

lol. Mélenchon qui ne cesse d'évoquer la rue, le peuple, l'insurrection, ainsi que ses thèmes récurrents :

Certes mais on voit combien il est impossible de faire fermer sa gueule à une connasse.

Ok. C'était le ministère de la défense russe via l'agence TASS, Ouest France en ligne. Un classe Moskva ça doit pas être plus de 300 tours.

Les soviets ont été quelques temps l'un des moments les plus démocratiques de la Russie. Entre les Tsars et le servage, plus tard le stalinisme et maintenant on a le droit à Poutine. Le Politburo lui même était plus démocratique quand bien même le premier secrétaire pouvait inspirer la terreur, il était du moins entouré d'hommes forts susceptibles d'encadrer les divagations. Là on a comme un doute lorsque l'on voit le spectacle affligeant des sois disant débats filmés pour le public.

Ah, d'accord. Tu veux dire que le ministère de la défense russe ne relève pas des russes ?

Non ça veux dire que des vieux partis qui ont plein de maires et autres élus locaux n'ont aucun mal à obtenir leur signatures. D'autres questions ?

Dégâts collatéral. C'est suite aux annonces ainsi qu'aux passages de personnalités non ukrainienne à Kiev que Moscou a jugé bon de rappeler qu'il existe toujours une légitimité à frapper Kiev. Rien de plus cohérent.

Dit le comique qui nous sort du A ou B, CQFD.

Ouais, faut vraiment être un poulpe pour oser faire ça.

Pinaise c'est pas dieu possible de ne rien comprendre à ce point ! C'est pourtant simple, s'il s'avère qu'en moyenne l'électorat potentiel de MLP est particulièrement motivé pour aller voter et ne pas s'abstenir, un peu plus d'abstention en général va augmenter les chances de gagner de cette dernière.

Tout à fait, et d'ailleurs empêcher par le force la tenue des cours n'est qu'une simple expérimentation du fait de passer à d'autres moyens...

D'ailleurs il semblerait s'être développé une histoire alambiquée entre ukrainiens et soutiens occidentaux. Mais pourquoi donc ne frappez vous pas des navires russes avec vos Neptunes ? Demande un conseiller militaire occidental ? Comme vous le savez, on en a très peu. On les garde en cas d'opération amphibie contre Odessa ! Mais non, tirez maintenant. Des missiles terre mer, on va vous en livrer ! Et comment peut ont vous faire confiance, alors que ça a tergiversé des semaines au sujet des Mig 29 dont on n'a jamais vu la couleur, sans parler des tanks qui n'arrivent qu'au compte goutte depuis peu ? Et si on faisait une déclaration publique, vous allez nous croire ? Chiche ! Boris Johnson en visite à Kiev évoque la livraison de missiles antinavires. Quelques jours plus tard le fleuron de la flotte de la Mer Noire est par le fond... Bien sûr, ceci n'est que conjectures.

Neptune de fabrication ukrainienne.

Ce qui s'est passé, c'est que quand un feu accidentel se déclare à bord d'un navire de guerre russe, ces derniers préviennent immédiatement les ukrainiens. Pour secourir les marins. C'est salauds d'ukrainiens en ont profité pour revendiquer un tir de missiles.

Propos d'une insondable connerie que de déplorer qu'un processus produisant ses effets à long terme n'en ait pas produit à court terme.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire des propos aussi con.

Kiev est hors de la portée des russes. Il faut comprendre que désormais, les ukrainiens ont plus d'hommes sous les drapeaux que les troupes d'invasion russes. Pour réussir un assaut c'est douteux. Sauf dans le Donbass où il peuvent établir une forte supériorité qui va perdurer. A l'extrême rigueur, les russes pourraient lorgner sur Kharkov, qui, peuplée de plus d'un million d'habitant étaient imprenable, puis désormais au 3/4 vidée de ses habitants doit comporter des dizaines de milliers de miliciens. Non. Encerclement des armées du Donbass. Puis poussée vers Dnipro. Peut être Kharkov.