VladB

Oui alors que ça ne risquait pas d'arriver une seconde de la part des autorités turques.

Bah l'affaire est sortie parce que les parents voulaient être payés plus cher.

T'es au courant qu'on en est plus là et que nous somme largement dans la 2ème moitié du XXème siècle au moins ?

Tu veux dire qu'il ne s'en prenait pas aux jeunes ? Mais tout les allemands n'étaient pas nazis ! Oui, je connais cette théorie.

Bon, au moins on est d'accord sur un point.

Moins de 50% de souchiens à Londres.

Mais on a vu que ça ne marchait pas. Pas assez en tout cas.

Oui, ce qui serait bien en terme d'usage, c'est de pas confier les choses sérieuses aux extrêmes plus ou moins hystériques. MLP qui veux démonter les éoliennes et la gauche qui veux faire croire que demain on rase gratis. Assaut de promesses concernant le pouvoir d'achat alors que Energie = PIB = pouvoir d'achat et que de l'énergie il y en a de moins en moins... Ils voudraient faire imprimer des barils de pétrole par la banque centrale ?

Pour la simple raison que les vieux passent sur le billard plus qu'à leur tour.

Pour ne pas payer les retraites pardi !

Il ne s'en prenait pas qu'aux vieux. Marrant je ne savais pas que tu voyais un complot derrière la COVID. Et le réchauffement, c'est un fake pour taxer les pauvres, c'est ça ?

La chienlit pour la chienlit, rien à foutre de l'intérêt supérieur de la nation. Il faudrait qu'ils décèdent 5 ans plus tôt mais l'opération COVID semble avoir foirée.

Priver les français d'énergie ou ne pas pays ses impôts à la France ?

Tout à fait il y a des différence entre Angleterre et France où l'on vient de cesser les poursuites des fuyards en deux roues notamment afin d'éviter les accidents alors que nos amis d'outre manche ont l'autorisation de percuter le délinquant. Le pragmatisme anglo-saxon sans doute.

C'est surtout qu'il était pas foutu de jouer du Saxophone. L'arme nucléaire étant peut être l'invention qui a économisé le plus de sang à l'humanité (pour le moment), je vois une contradiction dans le propos.

En fait c'est une question d'horizon de temps. Les grandes infrastructures mettent un temps infini à se modifier, tout comme les modes de production. L'idée de l'innovation, de la recherche et du progrès fait peut être croire intuitivement à tort que l'on change rapidement les choses. A l'horizon 20 ans le tout électrique pour les voitures individuelles est une utopie, dispendieuse inutile et inefficace. A l'horizon 50 ans, quand il n'y aura plus d'essence - à moins de la synthétiser avec du charbon comme le font les chinois aujourd'hui et les allemands pour les avions de guerre en leur temps, il faudra bien faire avancer les voitures avec quelque chose. A noter un fait important, c'est que les voitures électriques des chinois n'ont rien d'écologique ou d'anticipation sur l'avenir mais plus simplement avec une histoire de souveraineté énergétiques. Avec le charbon ils font de l'électricité quand bien même ils font aussi de l'essence. Les chinois savent qu'en cas de guerre avec les USA ils seraient battus sur le plan de la dépendance énergétique.

Pour le moment ce qu'on retient de phénoménal c'est que le RN a plus de sièges que LFI.

Oui c'est bien connu que tous les centres commerciaux sont équipés de gare de trains. Et qu'il suffit de construire une gare avant d'édifier un immeuble afin d'y faire venir les matériaux. Pareil pour une nouvelle centrale nucléaire, on commence par la gare.

Etant donné que c'est en parti à cause des écologistes que le drame de la dépendance au gaz russe est en place (fermer les centrales nucléaires, mettre en place un capacité électrique au gaz au moins égale à celle des new ENR), ça ne me dérange pas trop de ne pas tenir de promesses faites aux écologistes. D'ailleurs c'était quoi les promesses ? Faire prospérer l'état russe ? Enrichir Schröder ?

Hum...non c'est la fin des voitures thermique en 2050, d'où la fin des ventes neuves en 2035. En 2050 les fournisseurs de l'Europe ne seront plus capable d'en livrer que le 5ème ou même le 10ième selon les querelles d'experts. Je trouve ça marrant de suggérer de garder des voitures thermiques alors qu'il n'y aura plus d'essence. C'est ballot de ne pas y avoir pensé avant de rédiger un post...

Oui ce parti n'est pas grand chose et manque de colonne vertébrale. Ce n'est pas comme les solides et vieux partis que sont le PS et LR. Ils ont quand même fait plus de 5% à eux deux à la présidentielle, bref des colosses.

Oui c'est bien la principale caractéristique. Amha il faut attendre les premier votes de l'assemblée pour y voir plus clair. Ça doit phosphorer pour savoir par quoi commencer.

Rejoindre les rangs ? Pas du tout. Mais voter au moment opportun.

Tu te rends compte que ta phrase ne veut rien dire ?

Jancovici ? Comment dire ? lol Tels que les fakes que tu colportes sur cette question comme le fait que l'électricité nucléaire soit hors de prix ou encore le gros mensonge selon lequel les démantèlements n'ont pas été budgétés et donc non compris dans le coût de l'électricité.