VladB

Dans ce cas il faut prendre de la hauteur et considérer l'ensemble. Un avion, on peut considérer la cellule et ses moteurs, ses caractéristiques et capacités. Il convient d'évoquer aussi l'avionique, l'électronique ainsi que la performance des commandes de vol. Une avionique merdique sur un excellent avion et c'est un fer à repasser. L'armement. Selon les types d'armes, air-air, air-sol, courte portée / longue portée, infrarouge/radar/laser, tantôt les occidentaux sont en avance tantôt ce sont les russes. En dernier lieu l'intégration au système d'arme. Un avion radar (awacs) peut détecter des cibles dont les coordonnées précises sont données à l'avion de chasse qui lui même les transmet au missile au moment du tir. Quand on tient compte de ces 4 volets, quelques soient les magnifiques machines que produisent les russes, ils seraient largement battus par l'OTAN. Des liens vers des gens compétents (d'anciens pilotes de chasse français) : https://www.youtube.com/watch?v=UD-G48fNqxo&ab_channel=XavierTytelman https://www.youtube.com/watch?v=6vZ6NpNhg-s&ab_channel="ATE"CHUETTOPGUN2SPEAKER

C'est un excellent zinc et les ukrainiens sont très contents des leurs. Il est super lourd, jusqu'à 35 tonnes au décollage. C'est pourquoi il ne se compare pas vraiment avec le Rafale qui ressemble plus au Mig-29. La réparation du truc sur la photo c'est évidemment une vanne.

La psychiatrie est tellement vaste et large qu'on peut tout lui attribuer. Le Rorschach et le signe d'une entreprise qui ferait bien de restructurer sa RH si elle s'en sert à l'embauche, ceci dit j'ai connu fut un temps la graphologie. Les psychiatres sont médecins, et j'ai un haut respect pour ces jeunes gens brillants quand on voit le niveau du concours de médecine, proches de celui des grandes écoles. Les filières psycho, ce sont des effectifs pléthoriques d'étudiants dont une palanquée y va pour élucider ses problèmes personnels, ceci assorti d'un niveau général qui ne casse pas des briques. Alors si, certes, c'est à la définition précise des termes qu'il faudrait s'attacher, de mon coté je m'intéresse à ses acteurs et au moment de leur études pour commencer. De brillants étudiants d'un coté et la fac as usual de l'autre. Je ne sais pas ce qu'il convient de qualifier le plus comme discipline pseudo scientifique.

Tout à fait, elle c'est une connasse et moi je suis une sombre merde. Et toi, concernant la pseudo science tu mets dans le même sac la psychiatrie et l'homéopathie. C'est comme la religion et la mécanique quantique, ça doit être une histoire de croyances ?

Tu veux dire que les allemands n'importent plus aucun combustible fossile de Russie ?

Troll qui après s'être bien bien fait moucher par un excellent connaisseur de Darwin et déclinaisons si l'on se souvient de fils de discussion interminables qu'on a pu lire sur le forum - j'ai cité @uno - pète les plombs et s'en prend à une autre forumeuse au prétexte qu'elle ne se laisse pas prendre dans ses rets de rhétoricien.

Les ukrainiens n'ont pas de rafale et 4 SU35 russes sont déjà allés au tas en Ukraine alors qu'on en aperçoit peu. Le dernier en date serait le fait d'un Stinger, la honte. Car c'est fait pour les hélicos ou à la rigueur les zincs qui volent trop bas. Les ukrainiens vont pouvoir le réparer et tout comme de nombreux chars voilà un matériel qui va changer de camp.

Oui d'ailleurs Poushkine n'est il pas l'inventeur du poush-poush ?

Nan chez Bachi c'est 12.5 degrés.

Tout à fait, alors que plus 20% des femmes sont en fait des trans, cette absence de domination est bien une preuve statistique et FACTUELLE qu'il n'y a probablement pas d'avantage.

Chef niakoué visitant l'empereur Napoléon. Après avoir partagé un bol de riz, les monarques ont devisé de l'avenir du fleuve Amour. On notera à droite les citrons (ceux qui ont amené les bols de riz) qui ont abandonné leur chapeaux chinois débile pour des bicornes en signe de respect pour l'empereur.

Tout à fait, mes plats préférés étant les sushis russes ainsi que les nems slaves.

A noter que ça commence à chauffer entre Russie et Kazakhstan. Alors qu'on réfutait facilement l'idée que la France était au Mali pour les matières premières notamment l'uranium du Niger étant donné la faible proportion concernée, ce n'est pas le cas de l'uranium du Kazakhstan. Ça commencerait à être gênant si les russes coupaient un jour cette source, les vues hégémoniques étant clairement la maitrise d'un maximum de matières premières. Tout comme la COVID fut peut être un déclencheur de l'idée de relocalisation, peut être qu'en corolaire de la nationalisation d'EDF il va être temps de remettre le projet Astrid sur les rails (la génération suivante de réacteur qui décuple l'énergie des réserves de combustibles, ne produit pratiquement pas de déchets, tout en étant encore plus sécure, tout s'arrêtant de lui même au moindre pet). Poutine ayant proclamé qu'on n'a encore rien vu, alors que le Kazakhstan est peuplé à 25% de russes opprimés et que l'industrie est largement due à l'époque soviétique ainsi qu'à l'ingénierie russe, il est possible que ces terribles injustices soient corrigées d'ici peu.

Je crois que tu te trompes cette fois-ci. Staline savait très bien que ça allait mal finir avec l'Allemagne et il ne cherchait qu'à gagner du temps. Plus le glacis obtenu en prenant un tiers de la Pologne. Ce temps qui certes lui était nécessaire de par sa faute, suite à la décapitation de l'armées rouge, car il craignait que les généraux aient le pouvoir de le renverser. C'est un miracle qu'aient survécu les Joukov, Vatoutine, Tchouïkov et autres Koniev. Par ailleurs un régime dictatorial a des avantages et des inconvénients. Il est d'une inefficacité crasse lorsqu'il détruit sa propre armée ou élimine des cerveaux tels que Trotski ou le général Toukhatchevski (théoricien du remplacement de la cavalerie par des blindés et prônant une alliance avec les occidentaux pour contrer l'Allemagne). A l'opposé ce régime peut produire des performances extraordinaires. Plus de la moitié des blindés de la planète son alors russes, de même les avions militaires en 1939. Le plus surprenant de la guerre à l'est est le déménagement réalisé par 16 millions d'hommes et de femmes de 80% des usines de fabrication d'armes, ceci en quelque semaines. Si les routes son lamentables, le réseau ferré est bon. Très loin à l'est. On se demande où les gens dormaient. Au pied des machines outils ? Pour l'alimentation, les ouvriers de l'armement étaient prioritaires. Bien, revenons a notre sujet : si les russes ont des Mig, les marocains ont des F16. Ces deux avions sont comparables en tant que de petite taille et intercepteur. Le Mig 29 c'est le F16 de l'Est en quelque sorte .

Je crois que c'est une signe que les russes en sont à racler les fonds de tiroir. Ou peut être pas. En fait tout ce qui est mer mer est inutile alors quitte à gâcher, pourquoi pas ? Ce qu'il faut comprendre c'est qu'un mer mer est d'une redoutable précision parce qu'un navire sur l'eau offre un phénoménal écho à la conduite de tir par le radar embarqué. Quand ont tire sur le sol avec un mer mer, qui devient de facto un mer terre, la précision est lamentable, genre des centaines de mètres. C'est pour tuer et terroriser des civils, délibérément. C'est un fait. Qu'un ptit con de troll pro russe ne vienne pas argumenter sur ce point. L'hystérie va crescendo : Poutine : Nous n'en sommes qu'au début, les choses sérieuses vont commencer. Le président de la chambre basse : l'Alaska appartient à la Russie. Un dirigeant tchétchène : Nous irons jusqu'à Berlin, inch Allah.

L'armée ukrainienne c'est plus de 300 000 hommes, un bataillon un millier... C'est plutôt l'antisémitisme de Zelenski qui me chagrine.

Il faut comprendre que l'Irak au sortir de la guerre avec l'Iran est certes très affaibli mais les effectifs militaires sont là. Plus de 35 divisions et plus de 5000 chars (en fait c'est la 2ème force blindée après l'URSS, c'est plus de chars que Barbarossa). De plus les Irakiens sont chez eux alors que pour les occidentaux et leurs armées modernes technologiques et regardantes aux pertes, c'est toute une histoire de projeter au loin une division, dans le cas de la France par exemple. D'autre part la position de l'ONU ayant été ferme et pas un pays ne soutenant l'Irak (qui terrifie tous ses voisins en fait), la coalition est massive. Cette fois-ci le morceau est trop gros à avaler pour les USA et surtout les budgets. Comme cette coalition ne veux pas avoir de pertes, il ne s'agit pas d'envoyer quelque centaines de milliers d'hommes pour une guerre longue gagnée grâce à la technologie, mais d'envoyer un million d'hommes et d'écraser les forces irakiennes en quelques semaines. A noter que l'Allemagne et le Japon, alliés mais ne pratiquant pas d'opérations extérieures tout en ayant des économies florissantes, ont fait un chèque phénoménal pour finance la chose. Ainsi les américains qui ne savaient pas trop comment financer leur désengagement d'Allemagne à l'issue de la guerre froide, se sont payé un passage par le Koweït puis un retour aux USA. Ceci étant fait, les USA abandonnent en rase campagne Kurdes et Chiites qu'ils avaient incité à se révolter. Ces derniers ont été massacrés par Saddam, les occidentaux n'en ayant rien à foutre. Mitterrand avait de son coté bien insisté sur le fait qu'il fallait raccompagner les Irakiens à la frontière mais ne pas investir le pays. Un peu comme avec les Allemands en 1918 en somme. Verrons nous un 2ème round plus tard ? L'histoire bégaye.

On assiste surtout à un abime de connerie, alors que tu postes ad nauseam que tes contradicteurs ont du plaisir à voir mourir des russes ou le genre de fadaises telles qu'ils doivent être en manque d'affection. Tout ça pour enrober ton révisionniste historique à la simple évocation d'un régime stalinien n'étant pas joli joli. C'est un mystère pour personne que les russes ont fait un tas de livraisons de ressources aux nazis en échange de technologies et de machines outil notamment. Il convient aussi de rappeler que la Luftwaffe ainsi que la Panzerarmee sont nées en Russie dans le cadre de ces accords et ce dans des endroits très secrets. Sur le sol germanique, il s'agissait de fabrication de tracteurs agricoles, ainsi que d'aéroclubs civils. Donc la Russie se débine de ses alliances de la 1GM, 1GM sauvée in extrémiste par les USA, puis aident le vaincu à se réarmer. Le moins qu'on puisse dire, c'est que Barbarossa c'est bien fait pour leur gueule. Pour défendre Staline, je dirais qu'il ne faisait que gagner du temps sachant la guerre inéluctable avec l'Allemagne. Il a été surpris par les dégâts insuffisant que la campagne de France a causé aux allemands. Sans parler des camions et chevaux pris et accroissant la mobilité de la Wehrmacht. Contrairement aux démocraties aveugles, il savait compter (76 millions d'habitants contre 40 millions) et connaissait le résultat d'avance. Pas de pot, le retour de flamme est venu trop vite. Toujours pour défendre Staline je dirais que la machine de guerre allemande avait de quoi attaquer l'Ouest sans les ressources russes bien que ça eut aidé. Essence aviation à partir de charbon, du pétrole autrichien et surtout roumain pour les chars ainsi que de l'alcool de betterave. Les panzers n'ont pas de diesels, ça vient de là. Ensuite ça a recommencé. Après les trahisons post 1GM on recommence : les anglosaxons ont été roulés dans la farine grâce à la naïveté et à la maladie de Roosevelt, tout les opposants Polonais ont été assassinés, la rivalité et la suspicion ont émergées à Berlin, les gains territoriaux d'agresseur (Finlande, Bessarabie, Pologne) ont été évidemment conservés et plus tard la guerre de Corée fomentée peu après avoir livré à Mao toutes les armes japonaise de l'armée de Mandchourie écrasée. Bref je ne sais pas si les USA c'est l'empire du mensonge mais l'empire des salopards on sait bien où c'est.

Concernant l'immigration, il faut des quotas ! Tout à fait, plus d'immigration ! Ah mais pas du tout mais simplement faut 2 marocains pour 1 algérien.

Ça ne va pas durer car ses copains viennent de le rabrouer : tu t'es vu quand t'as pas bu ?

Certes mais c'est réclamé à corps et à cris par tout ceux ou presque qui connaissent bien le dossier énergie. Au risque de répéter pour la 10ème fois : Energie = PIB = pouvoir d'achat. On manque d'état stratège, depuis que les politiques n'ont que la prochaine élection comme horizon et les dirigeant d'entreprise les prochains comptes trimestriels. Que l'état prenne en main l'énergie avec en quelque sorte un retour au plan, au sens de ceux qu'on a connus sous le général de Gaulle. Avec cette bande de cons de français querelleurs - il n'y a qu'à voir le déluge de conneries des post ci-dessus - il faut bien une force tranquille qui avance contre vents et marrés et ce quelques soient les obstacles de Bruxelles, des promoteurs de l'usage du gaz, des allemands, ou des coups de poignards dans le dos de nos écolos et autres gauchistes. Cette privatisation est un bon début, faudra surveiller la suite.

Bruxelles, c'est le privé ?

Comment ça se fait que ce texte soit bien écrit, et même plus : il est marrant ? Bachi n'est pas encore arrivé au bar... J'me disais aussi.

Propos de troll à qui je ne vais même pas répondre bien que j'eut travaillé un temps sur les marchés pétroliers. Crétin auquel il faut expliquer à nouveau que si dans 15 ans on vend encore des voitures thermiques, dans 30 ans certaines rouleront entendre. 1000 ans ?? Propos à la con de troll. Elles se chargeront la nuit, celles de grand vent et alors que les centrales nucléaires n'auront rien d'autre à foutre. Dans 10 ans des millions de foyers auront du tri phasé ou n'importe quel dispositif de puissance adéquat. Il y aura des millions de parkings d'entreprise qui le seront de même. Dans 30 ans il y aura des dizaines de millions d'emplacements de recharge. Mais un crétin vient pour le seul plaisir de troller raconter à la cantonade que c'est pas prouvé que ce soit possible et que ça manque d'études... Ce qui est clair c'est qu'en tant que troll, moins tu en sais plus tu en parles.

30 ans, car ce n'est pas 15 ans, mais 15 + les 15 ans de vie des dernières livraisons thermiques. Au risque d'insister et pour la nième fois, en 2050 il n'y aura plus de pétrole ou si peu qu'il ne servira qu'aux avions et aux Rolls-Royce. Le retour de la jet set en somme. Cependant il existe une alternative, c'est fabriquer de l'essence à partir du charbon. Les nazis l'ont fait, les chinois le font en ce moment. C'est couteux mais comme USA et Chine sont assis sur un phénoménal tas de Charbon, ces pays peuvent mettre en œuvre des énergies couteuses alors que la planète va en manquer. Coté CO2 ça sera pire que le pétrole d'une part et d'autre part les européens n'auront pas les moyens de se le payer. Alors ils pourront rouler soit en calèche soit en voiture électrique à l'électricité nucléaire. Faudrait demander l'avis aux gilets jaunes ou du moins leur suggérer de casser de l'écolo plutôt que du CRS.