VladB

Saut que Poutine vient de lui offrir un demi siècle de durée de vie supplémentaire. Maintenant faut faire avec.

Nan mais tu invites de temps en temps tes amis vietnamiens à venir faire la cuisine.

N'empêche que ça éviterait ce désastre civilisationnel auquel on a assisté en Ukraine : les hommes vont à la guerre et les femmes se mettent à l'abris avec les enfants.

Ah, je viens enfin de comprendre le sens de l'expression : Ça se trouve pas sous le paquebot d'un cheval.

Lui aussi disait ça.

Faut reconnaitre que certains obtiennent des résultats.

On peut difficilement répondre plus à coté que ça à mon post. Alors ça parle d'un autre forumeur qui aurait dit je sais pas quoi sur l'Ukraine et que donc c'était pas malin, alors je lui ai dit que... Je ne faisait que te rappeler ce qu'est l'économie d'un pays de MP et qu'accroitre le périmètre c'est toujours ça de pris. Est-ce une raison que ne rien y comprendre permette de répondre n'importe quoi ? On suppose que tu ne sais pas non plus ce que Poutine a obtenu avec la reprise des livraisons de céréales ?

On est toujours l'idiot de quelqu'un. C'est une guerre qui participe du retour de la puissance impériale russe et cela comporte des tracés sur des cartes. Les causes sont multiples. La Russie est un pays de matières premières et il est incontestable que les territoires conquis accroissent fortement la puissance russe en la matière. En sus des combustibles fossiles, nous avons les céréales et la capacité d'en contrôler son exportation. De l'eau pour la Crimée c'est aussi une affaire de ressources. La centrale de Zaporijia comme butin de guerre c'est la cerise sur le gâteau pour alimenter les territoires conquis. Oui il y a une appropriation de richesses, c'est certain. Que ça soit le moteur principal, sans doute pas.

Il existe un projet intéressant pour la France. Suffit de remonter à la bonne date.

Certes mais dans le cadre du forum je ne faisais que railler, car ça va troller pro russe. Je mets pour agacer des photos de chars russes détruits (je reconnais que c'est une gaminerie en quelque sorte), il répond : pourquoi mettre des photos de chars ukrainiens détruits ? Tu veux faire quoi ? Dix pages d'échanges avec un troll qui va nous expliquer qu'on est naïfs de croire nos télés et que nous sommes les toutous des USA. As tu vu un pro russe dire ne serait-ce qu'une fois une vérité intelligente (oui, il semblerait qu'il y ait moins de soutien de Poutine chez les jeunes ou encore finalement c'est bien une guerre...) Voilà. Donc c'est soit ignorer, soit se foutre de leur gueule. Ceci dit je compatis. Je vais donc ignorer en fait. Lui et sa famille meurtrie par la guerre. Mais je ne vois pas l'intérêt d'écouter ses enseignements (ces chars ne sont pas russes mais ukrainiens, Kief bombardait son propre peuple dans le Donetsk, Zelenski est un clown, Kiev est à la botte des USA, etc...)

Tu es donc Ukrainien. Ceci dit, collabo n'est pas forcément un choix honteux. En France durant la seconde guerre mondiale je trouve que la collaboration a été excessivement diabolisée alors qu'il s'agissait d'une conviction politique. Tu as de la chance. Car contrairement aux collaborateurs français, toi tu pourra trouver sans risque un refuge dans la banlieue de Moscou lorsque le vent aura tourné. Tu pourra faire chauffeur de maître ou encore nettoyer les latrines.

En effet. ceci dit je suis tombé sur ces vidéos des réhabilitation de T34, sans trouver de commentaires ni de précisions pour savoir si c'était d'actualité (à part que la vidéo est contemporaine selon un certain nombre d'indices). Ça serait marrant, si on peut dire. Après la mise en ligne de T62. Ceci dit cette dernière n'était pas forcément stupide, il s'agit d'un appui feu pour les paras de la région de Kherson pour lesquelles il n'est pas honteux de manquer de matériel lourd (en tant que paras). Oui, il y a plusieurs sources au sujet des stocks nord coréens de munitions soviétiques. Faut dire que les russes ont cramé plus de 50%, et l'idée de ne disposer plus que de quelques mois de munitions est inacceptable (une année de production fourni pour un mois de tirs), la pluie de HIMARS détruit tous les dépôts de munitions.

Le seul argument qu'on trouve pour défendre tes contributions c'est qu'on trouve largement plus con sur le forum. Bonne soirée.

Le terrorisme par exemple, c'est passer ce mec là à la télé sans flouter l'image.

Faut dire que y en a qui ont essayé.

Dans ton luc.

Ok branleur !

Ça c'est quand Goebbels téléphonait à Himmler.

Bah oui, tu aurait préféré quoi ? Que Macron court à Moscou pour donner son soutien contre du gaz à gogo, ou disons plutôt qu'un non Macron le fasse après avoir été élu à sa place. Sauf que ça n'aurait pas été populaire vu que les salopards qui préféreraient cela ne sont pas si nombreux. Heureusement que tu as les réseaux sociaux pour ne pas te sentir trop seul.

Il s'était réjoui trop vite d'avoir un loyer aussi bas...

La Russie n'a pas dit son dernier mot !

Non, rien.

Poutine et ses proches sont beaucoup mieux protégés que les cibles isolées décrite par le film de Speilberg.