VladB

...........

Odessatlantide ? Plaisanterie mise à part, il y a bien 2 rumeurs différentes et 2 projets différents.

Ça sent quand même la Wunderwaffe, les armes miracles qui vont faire gagner la guerre, indépendamment de toute rationalité industrielle et militaire. Plus le Reich s'est mi à perdre, plus les ingénieurs ont eut carte blanche pour délirer du putaclic militaire si on peut dire. Entre le MAUSS inefficace et les V1 et V2 qui ont été butter 30000 civils anglais, quel effet sur les combats ? Rien ou presque, sans parler du Tigre 2 qui compensant un défaut ou deux du Tigre 1 à amplifié 5 autres défauts. Coté russe, nous avons le missile hyper sonique. Inarrêtable ce qui n'apporte à peu près rien vu que 2 missiles sur 3 ne sont jamais arrêtés. Le vecteur Satan qui n'apporte à peu près rien à l'équilibre de la terreur, sauf qu'il est certain de passer (au lieu de 2 chances sur 3). Pareil pour leur cochonnerie de Terminator qui est un support d'infanterie amélioré, construit à peu d'exemplaires, mais dont le nom a fait les choux gras de la presse vu que ça sonnait bien. Maintenant on a le sous marin doté d'ogive tsunamique à la con. On ne vois pas le progrès entre rétamer un ville côtière avec un nuc versus lui envoyer une grosse vague. Je me demande si, en cas de frappe tactique nucléaire de la part des russes, couler des SM russes ne passerait pas open bar pour les occidentaux. En plus c'est difficilement prouvable, si c'est un accident ou une attaque qui a coulé le truc. Américains, anglais, français ? Toutes ces flottes qui surclassent la guerre sous marine russe.

Ça traine dans le caniveau ct'histoire ! Nan, dans le bayou seulement.

La déconstruction marche pas toujours.

Sandrine Rousseau propose des jupes pour les garçons dans le cadre de la déconstruction précoce.

C'est pas souvent qu'on a une réponse claire à la question : Qu'elle serait la réponse de l'OTAN si les russes employaient une arme nucléaire tactique. Tout d'abord un peu de contexte car le public semble méconnaitre autant le nucléaire militaire que le nucléaire civil, ce qui lui permet de voter avec ses pieds tout en ayant bonne conscience. Une bombe tactique peut être très petite, moins d'kilo tonne. Moins d'un kilomètre de diamètre, une brigade étrillées sur ses arrières - précision importante car on voit avancé la stupidité : oui mais ça va irradier aussi les troupes russes... lol. L'offensive de la brigade s'arrête. Son ravitaillement est cramé, les ponts détruits, le matériel abandonné. La pollution radioactive nécessite d'éviter une zone d'un kilomètre carré pendant quelques années. Cette pollution, c'est le 20ème d'Hiroshima, le millième de Tchernobyl. Voilà pourquoi peut être que d'un point de vu russe, l'arme est envisageable. Ou pas ? Mais en fait on n'en sait rien. Que fait l'OTAN ? Une réponse hypothétique serait un engagement conventionnel en Ukraine : Destruction de toutes forces militaires russe en Ukraine. Flotte de la mer noire coulée. Tout un programme. Est-ce certain, est-ce une menace, le message a t'il été envoyé aux Russes ? On n'en sait rien, mais surtout concernant escalade et dissuasion, le plus efficace pour faire reculer l'esprit de l'adversaire c'est l'imprévisibilité de la réponse.

Ça craque du coté de la rive droite du Dniepr. A nouveau les renseignements occidentaux montrent une nette supériorité en terme de satellites notamment. Qu'une des unités d'élite russe, en l'occurrence des paras, soit reculée pour être recomplétée et bénéficier de quelques repos, et les ukrainiens foncent immédiatement dans la faiblesse ainsi créée. Les occidentaux semblent regarder les cartes et plans du commandement russe par dessus leurs épaules.

Les 4 de devant sont les administrateurs des oblasts annexés. Ils sont en train de se demander s'il ne serait pas plus prudent de rester quelques temps à Moscou et se demandent quel prétexte trouver.

On voit bien la liesse, l'enthousiasme des dirigeants russes assistant au discours d'annexion de Poutine.

Bon, allez hop, ignoré - ce que je ne fais quasiment jamais car lire les contributions les plus saugrenues donne néanmoins le pouls du forum en quelque sorte. Mais ça fait quelques jours que le néo troll fienteux me cherche, en critiques, allusions, faisant l'anguille, bavant des contradictions non argumentées ou absconses, bref. Comme ça il pourra avoir le dernier mot.

Oui, comment dire ? La connerie persistance et infatigable ça finit par m'énerver. Bonne soirée.

Punaise mais il va me lâcher le troll ?

Ceci dit la meuf a l'air bien tête à claque. Déplorant que sa 1ère main courante ait fuité alors qu'elle ne le voulait pas, voilà qu'elle en fait une 2ème parce que il m'envoie plein de sms ouin ouin...

Mais punaise vous venez de dire que je pensais que Zelenski ne savais pas que l'adhésion à l'OTAN était impossible rapidement car 1) L'Ukraine est en guerre, 2) Il faut l'accord de tous les membres ce qui est plus que douteux à court terme. Comment peut on être aussi crétin pour suggérer que je penserait que 1) Zelenski ne connait pas cette condition (être en paix), 2) N'a pas idée que des pays membres ne donneraient pas leur accord avant longtemps ? Pour le moment c'est vous qui en faites tout un fromage. J'ai juste dit en une phrase que la demande était un peu gênante. Puis on a assisté à des réponses gênées venant de l'OTAN et ses membres.

Inventer chez le contradicteur un propos ou une pensée qu'il n'a pas eut pour ensuite la critiquer. T'en as pas marre de ta rhétorique merdique assénant des post fats et creux ?

En effet c'est la façon sournoise qu'ont les niakoués de foutre la merde sans en avoir l'air.

Tu es sur un forum bonhomme. Son modus vivendi est qu'on fait ce qu'on veut en la matière, alors qu'en présentiel c'est en effet impoli.

C'est pour la fête de l'aïd que les maures agit.

Tu comptes arrêter ?

C'était bien féministe, elle a dit : changez vos porcs.

Sauf que la réponse de l'OTAN ainsi que certaines déclarations de membres a été... une réponse gênée étant donné que c'est impossible et que c'est clairement un propos émotif et d'humeur de Zelenski face à l'annonce Poutinienne d'annexion. Mais je ne sais pas combien de pages de fil de discussion ça va prendre de vous l'expliquer sachant qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif d'apprendre.

Tu retires la croix gammée et c'est bon.

Meuh non. C'est quand elle ont des vapeurs, le voile est déconseillé car le Coran apprécie peu voile et vapeur.

Il y avait plusieurs croyantes.