VladB

Je me demande en quoi la constitution américaine est tournée ?

Nan mais ma réponse était une boutade à l'encontre de @DroitDeRéponse qui opposait à @Répyle fait qu'étant donné le dérapage de l'EPR de Flamanville alors il n'y avait pas de raison de supposer que ça se passerait mieux avec un EPR-2. Peut-être une façon subtile d'orienter le débat vers : C'est quoi un EPR-2 ?

Quand je lis tes post, oui je découvre un truc qui est sans limite. Mince ! Je ne savais pas que Flamanville était un EPR-2

Bah c'est quand même du people, fait divers, puis un petit cortège de trucs plus ou moins nauséabonds, dénonciations, rumeurs, fouillage de merde, où tu te complais en étant de loin le recordman de post sur ce fil. Pas mon truc.

Il a quand même réussi à recaser le coup des laboratoires de guerre biologique ukrainiens.

Oui on peut dire qu'elle a la caisse.

Le volant ? Meghan Markle se drogue ?

S'il y a une nuit des long couteaux, c'est Prigogine qui endossera le rôle de Rohm.

Je croyais que tu n'avais pas écouté l'interview ?

Ça ne s'installe pas en urgence. Ce sont des investissements de long terme. Mais comme tu n'en connais pas le premier mot, tu post n'importe quoi.

Que de remue ménage en attendant le discours de Poutine. On se rappellera du précédent discours, 3 jours avant l'invasion, où il décrivait précisément l'Ukraine comme n'étant pas un pays à part entière, mais comme faisant partie peu ou prou de la Russie. Tout un programme. Ceci dit ça fait penser au dépeçage de la Pologne, ne méritant pas vraiment d'exister en tant que telle, et ayant été découpée grâce à l'appui des soviétiques à Hitler, appui sans lequel il n'aurait peut être pas bougé. Qui a dit que l'administration américaine n'avait pas d'humour, que des intérêts comme toute nation ? Biden se promène à Kiev la veille du discours. Evidemment une présentatrice télé russe n'a pu s'empêcher de demander mais pourquoi on ne tue pas Biden à l'occasion de sa visite ? Pendant ce temps il semblerait que Prigogine ait été trop loin dans sa campagne de communication. Alors que seul Wagner gagne quelque succès depuis plusieurs mois, un décret vient de couper sa source de recrutement dans les prisons : C'est désormais réservé à l'armée régulière. Pas ailleurs, des rumeurs évoquent des tensions grandissantes avec l'armée de terre et il semblerait qu'on commence un peu à lui couper les vivres (les munitions en fait). Bref il a été trop loin et alors qu'on se demandait s'il ne pouvait pas remplacer Poutine un jour, il semble que Poutine soit prêt à entraver la prise de Bakhmout rien que pour empêcher son éventuel rival de proclamer la grande victoire. Poutine a donc la certitude qu'avec la masse de conscrits ainsi que peut être la poursuite d'une avantage en artillerie et en obus d'artillerie disponibles, l'armée régulière soit capable de rencontrer des succès prochain. C'est pourquoi ça ferraille partout sur le front, avec beaucoup d'effectifs russes et apparemment une concentration de moyens, notamment en aviation qui serait prête à intervenir. Bizarre car l'aviation est en but à une telle défense anti aérienne qu'elle ne fait pas de merveilles et ceci des deux cotés. Peut être que les russes doivent absolument remporter des succès avant que des chars lourd puis des avions occidentaux arrivent en masse ? Poutine est donc à la fois dans un temps court (maintenant !) et dans un temps long : l'Ukraine est détruite, pas l'économie russe ni son industrie d'armement. De plus les chinois évoquent eux même une possible fourniture d'armes à la Russie (ce n'est pas de l'espionnage provenant de la CIA, ce sont des déclarations suite à des contacts avec les USA). Fourniture qui serait une menace si leur proposition de plan de paix (qu'on attend encore) ne serait pas suivi d'un acquiescement occidental. Sans doute que les chinois ont encore, comme les coréens du nord, un tas d'obus soviétiques de 152mm ? Et puis les drones bien sûr.

Si il est d'accord et il n'annonce pas des quantités pléthoriques mais des quantités conséquentes. Par ailleurs, il évoque pour mémoire l'idée de son existence dans l'océan, quand bien même on parlerait plutôt là de science fiction. Ce qu'a peut être omis de préciser @Pierrot89, mais l'info provient du fait que c'est souvent évoqué lors d'un exposé sur l'uranium disponible sur la planète. Pendant ce temps, de ton coté tu trolles en expliquant finement que Flamanville ne consomme pas beaucoup en réponse à l'information intéressante que donnait Pierrot selon laquelle le rendement énergétique de l'uranium consommé était lui même susceptible d'être amélioré avec les nouveaux réacteurs.

Connais pas. Par contre la somme de toutes les peurs... Le film est plutôt nul alors que le roman de Tom Clancy est plutôt bien. Je ne comprend pas comment Ben Affleck se soit laissé entrainer dans ce rôle à contre emploi car il lui manquait au moins dix ans d'âge pour incarner son personnage.

ITER, c'est pas avant 2070-80 ou un truc comme ça car c'est trois génération après ITER. - 1) ITER terminé et en fonctionnement 2) Un démonstrateur 3) Une tête de série 4) La production de masse. Nan ce qui est certain c'est que des EPR on pourrait en faire autant qu'on veut. Il y a les EPR-2, un EPR simplifié moins usine à gaz. Pas de surprise ni de nouveauté technologique, donc un délais à peu près maitrisé. Il y a les réacteurs de petite taille (j'ai oublié le nom), inspiré des réacteurs qu'on a sur les navire à propulsion nucléaire par exemple. A nouveau il s'agit de technologies ancienne bien maitrisées. Et puis il y a ASTRID, dans les cartons, s'inspirant des sur générateurs (la France était numéro un à une époque, et puis le socialisme est passé par là). Chinois et Russes travaillent sur le sujet. A ce propos @DroitDeRéponseposait la question du combustible disponible. Il y a de l'uranium pour peut être 100 ans, mais probablement beaucoup moins si toute le planète s'y met comme on se posait la question. Si on passe à la sur génération, on multiplie le potentiel énergétique au moins par 10, voir plus (bref de l'énergie pour 1000 ans). Voilà, ce qui est certain, ce sont les diverses potentialités de fission, pas de fusion.

Oui enfin à mon avis la Pologne va quitter un jour le pacte de Varsovie et peut être même renter dans l'OTAN. Casus belli ?

C'est marrant ça, plus le propos est con, plus tu t'en fais l'écho.

L'OTAN ne menace personne, par contre les anciennes colonies de Moscou qui ont quitté la fédération de Russie sont terrorisées par l'ours agonisant. Les russes ont butté 20% du peuple tchétchène, ça te suffit pas comme menace ?

En effet. Cependant je ne me souviens plus si la population humaine était alors de 1 ou 2 milliards d'habitants ?

C'est combien sur l'échelle des incidents nucléaires ? Parce que j'ai eut beau relire tes post à tête reposée j'ai pas trouvé.

On en pense que ton post est plutôt crade et que tu devrais apprendre à poster si tu veux participer à un forum.

Sauf que ça a du être évoqué 100 fois (à moins que ce soit 1000) sur ce fil de discussion et quelques autres.

Quand tu copies colle tout c'est pas si mal écrit finalement.

C'est une idée des allemands. Ils se sont dit qu'un vent munichois pourrait y souffler. Ainsi Angleterre, France et USA pourraient abandonner l'Ukraine pour avoir la paix et comme ça les allemands pourront récupérer du gaz. Ça n'a pas marché.

Hum... le principe de la dissuasion, c'est précisément le contraire. Toutefois des concepts abstraits sont alors évoqués. C'est peut être pourquoi tu n'imprimes pas tout ?

Vivement que des loups bouffent un gamin ou deux et comme ça tout rentrera dans l'ordre.