VladB

Déjà démontré.

Ce n'est pas la question, il y a différente méthodes d'interpolation ou de redressement. Ce n'est pas parce qu'un truc manque de fiabilité que c'est faux. Les média occidentaux se font fort de diffuser tout ce qui se dit, est intercepté, ce qui est espionné. On a pléthore de critiques de la conduite de la guerre, d'erreurs qui ont été faites, d'améliorations a apporter, de situation désastreuse de l'armée russe mais jamais ou presque de critique même de la guerre. Les seules voix critiques sont la classe évoluée et intellectuelle de Moscou et de St Pétersbourg, émigrés ou bien cachés.

Derniers sondages 80%.

Ça c'est sûr, le premier voeux des autorités chinoises c'est de diminuer leurs exportations.

Sauf que dans 50 ans les villes européenne existeront toujours alors que celles du Golf c'est pas sûr. En effet, sans la rente pétrolière et alors que les avoirs sont détenus par quelques pourcents de la population qui décampera ailleurs, y aura même plus de quoi faire marcher la clim des tours géantes.

Les réserves ultimes sont assez précisément évaluées. C'est dans les années 70 qu'on n'en savait encore rien et que se colportait les rumeurs erronées selon lesquelles il y en aurait bientôt plus ou au contraire pour toujours. Désormais nous sommes bel et bien après le pic de pétrole conventionnel (2007-2008), il y aurait une querelle d'expert pour le gaz (maintenant ?). Après le pic signifie que ça ne peut que baisser après. Il pourrait y avoir encore un surprise positive en terme de réserves : des hydrocarbures de schistes offshore. Ainsi que des trucs tel que les immenses réserves vénézuéliennes mais très très difficiles à extraire, genre des sables bitumineux en pire, profonds (me souviens plus exactement de la chose). Le fait est qu'on est après pic et que l'offre va baisser alors que la demande va continuer à monter.

La réponse est claire : OUI et NON. En fait c'est clairement oui pour les gens qui ont envie que l'on parle de cobelligérance. Par contre elle est clairement non pour les gens qui ne veulent pas en entendre parler. Le fait est que pendant la guerre de Corée, il y avait des pilotes russes sur des Mig et qu'il n'y avait pas cobelligérance parce que personne ne voulait en entendre parler. Là c'est pareil. Il existe une immense zone grise et floue entre cobelligérance et non belligérance. Ni l'OTAN ni les russes n'en veulent. La question est jusqu'où peut on les chauffer en ajoutant petit à petit des couches supplémentaires ? Le général Yakovleff ancien haut gradé de l'OTAN préconisait même des servants de l'OTAN d'armes sol air à but défensifs empêchant des missiles de tomber sur de civils ukrainiens. Basés sur le sol ukrainien donc. Selon les articles du droit de la guerre évoqués par lui, ce peut être une assistance non encore considérée comme une cobelligérance. Je pense que ce serait pousser le bouchon un peu loin, mais c'est pour dire combien la controverse est infinie et la définition claire de la cobelligérance floue.

Ce n'est pas une fable mais un fait. L'Europe a signé des fournitures d'hydrocarbures avec l'Azerbaïdjan.

Suis je bête, yes-women c'est du basque ou du breton ?

J'ai l'impression que cette fille fantasmée est une héroïne d'une série Netflix et que tu t'es identifié au père qui la conseille façon vieux sage.

Je ne suis pas pro américain. Arrête de dire des conneries. Je ne suis pas abonné a Netflix, arrête de dire de la merde. Dit le bac moins 2 inculte.

S'inspirant d'une certaine trajectoire en Russie, premier ministre de Marine le Pen ?

J'ai ajouté une virgule.

C'est quand même bien d'avoir ce job après que tu aies fait de la tôle.

Tu préfères perdre 1 homme contre 5 russes ou en perdre 5 ? C'est toi qui vois. Bah, tu cites un témoignage. Ça n'a pas plus de sens que le propagande ukrainienne qui, sur des centaines de communications interceptées par l'espionnage numérique nous en ressort 3 pour montrer combien les russes sont démoralisés quand ils appellent leur famille.

Peut être les arabes non juifs ?

Il se plaint alors qu'il est payé plein pot pour un travail à temps partiel ? Oui Bakhmout on se demande si c'est justifié militairement de s'enferrer dans une défense douteuse et coûteuse en vies humaines. A moins qu'une décision politique ? Peut être que les ukrainiens devrait la renommer Zelinsgrad ? Ceci dit de nombreux signes montraient les wagnériens vraiment épuisés et au bout du rouleau. Une bonne raison pour insister ? Le fait est que bon nombre d'assauts russes ont vu un ratio de pertes effroyable coté attaquant qui en ont pris plein la gueule. Ensuite les combats de tranchée à tranchée, dans les bois ou dans les ruines ont vu des pertes de part et d'autre. La défense de Bakhmout ne vaut le coup que si un ratio perdure, lié à la supériorité ukrainienne : Renseignement américain, supériorité en drones, plus grand allonge de l'artillerie occidentale, motivation des troupes. Si ces facteurs ne provoquent plus un ratio épouvantable pour les russes, alors il vaut mieux dégager. Mais la politique a ses raisons que la raison militaire ignore.

Bah si tes cocktail molotov préparés pour l'occasion sont à l'alcool t'as qu'à plutôt les boire.

Peut être mais je suis sûr que les arabes israéliens auront le droit de voter un jour.

Je t'assure que Manille c'est aux Philippines et pas dans les iles Salomon. Guadalcanal c'est en 1942, la reprise des Philippines c'est en 1945. Il faut savoir que MacArthur était dans l'armée de terre et non dans la Navy, sinon on ne comprend pas. Cependant les Salomon étaient à la frontière des zones de commandement respectives de Nimitz et de MacArthur d'où de possibles confusions. Tant qu'à la célèbre phrase de Mc Arthur, Je reviendrais, elle fait référence à son départ de Corregidor en mars 1942 sur l'ordre de Roosevelt. Ne pas se laisser capturer et partir en Australie pour continuer le combat. Il dit alors Je reviendrais. Une promesse au peuple philippin. Il est en effet revenu, il a quasiment détruit Manille puis a fait des discours pour devenir un jour président des Etats-Unis. Plus tard Truman s'est débarrassé de lui en le mettant à la tête du Japon. Ceci dit, je reviendrais fait plutôt penser de nos jours à Terminator.

Propos idiot. C'est parce qu'ils ont des chiottes individuels qui sont dits, privés. Elle n'est pas sur le terrain d'opération ukrainien ? C'est la formulation usuelle et son usage ne mérite pas de commentaire particulier.

Nan mais on t'a déjà. Le fait est que Wagner fait parti des forces armées russes. On a les tchétchènes de Kadyrov. Faisant parti de la fédération de Russie, pourquoi leur troupes seraient à part ? Mais elle le sont. De même les milices des républiques autoproclamées de Donetsk et de Louhansk. Ce n'est pas l'armée russe. Légales je ne sais pas. Si on considère les frontières anciennement reconnues de l'Ukraine, ce sont des terroristes, des rebelles ou des forces armées ? Bref.

Hum...non ça le fait pas, même avec des armes atomiques.