Petitpois

Bonjour, suite à une intervention sur umfr.com/sujet927169-vous-en-avez-rien-à-fout-mais-je-vous-le-dis-quand-même-la-suite.html?page=1100#comment-13633118, je voudrais bien savoir qui préfère de façon inconditionnelle les chats plutôt que les chiens et inversement. Et pourquoi ? Et votre ressenti par rapport à ces animaux (aimés ou pas). Merci de vos réponses.

D'une gifle à l'autre.....

Dans le même genre : Dans un bus: "plus de racisme, on sera tous bleus "....Les bleus clairs devant, les bleus foncés derrière ! je dis juste que tu as souvent dit n'avoir aucune empathie et tu manifestes, très souvent, un positivisme avéré.

Ouais mais toi, tu as souvent écrit que tu n'avais pas d'empathie. Par conventions et expériences , tu crois savoir quoi dire. Et peut-être tu le sais. Mais sans empathie le "coeur" n'est pas là. Et ça se sent. Des réponses standards en plein positivisme. Ca marche ...ou pas. C'est bien possible en effet. Je ne sais pas trop.

Bien sûr que systématiser est une erreur, mais... quelqu'un qui va mal dérange peut-être l'Ego de l'autre face à son impuissance à ce que ça aille mieux ( bien) grâce à son intervention ? A la peur, la projection craintive que ce mal la touche un jour ? J'ai vécu un grand malheur et j'ai répondu à la personne qui me disait" 'faut que tu remontes la pentes, que tu vives normalement" _ "mais toi, si...(énonciation de ma malheur)" ... Pas le temps de finir ma phrase ! Réponse de l'intéressée : _ " tais toi ! je ne veux même pas y penser" (véridique, hein!) "Fin de la discussion "ai-je dit. mais oui, ne systématisons pas.

Pense ce que tu veux, j'arrête ce HS, sans pour autant te donner raison, juste par respect du topic et de CGU.

Je viens d'aller voir le topic dont tu parles, ben rien à voir! Après, en dehors du positivisme agaçant, il y a aussi la critique négative perpétuelle plus qu'agaçante. Le râleur permanent, le schtroumpf grognon , Le Bacri aussi....ouais, bien vu.

"Les ceux qui positivent" (veulent positiver et faire positiver ) tout le temps me gonflent prodigieusement. Nan, une peine est une peine, un malheur est un malheur et, au moins "le temps de le digérer", il s'agit de l'accepter, de l'intégrer, de le vivre si on le désire (d'autres peuvent s'enivrer par différents moyens pour "oublier". C'est aussi leur droit ). Mais, soyons justes, le pus souvent, sauf cas "minimes", la personne en peine, en "ça va mal", "je vais mal", a seulement envie qu'on lui reconnaisse ce droit, cet état. L'enfer et pavé de bonnes intentions et je ne doute pas de la bonne intention de ces gens qui t'imposent de positiver. c'est aussi te priver de paroles et de peine, voire de désespoir et t'obliger à les garder pour toi. Et puis ces personnes dites positives, paniquent le plus souvent devant le malheur des autres (craignant pour leur bonheur, ou leur paix, ou encore de leur déni). Un trop de positivisme face à une personne en peine, c'est comme nier cette peine, telle qu'elle soit. Voire d'y porter un jugement d'exagération, de laisser aller. Sinon, oui, il y a toujours pire. Et l'on peut finir par se dire que "ça pourrait être pire"...

Mon grand-père disait "l'excès en tout nuit".

Mon ex belle mère disait, en italien, un truc comme : "le meilleur des roux a jeté sa mère dans un puits".

Perso, mon odeur varie aussi suivant mon humeur. Parfois même c'est elle qui me "dit" si je suis bien ou pas. Acidulée : beurk, ça ne va pas ! Et si ça va bien, odeur de viennoiserie, genre croissant-beurre.

Toutes ces histoires de poils me rappellent un film, conte philosophique peu connu : Human nature....ou l'histoire du formatage aux normes sociales du moment.

On dérive, on dérive : d'euthanasie on passe à avortement (pourtant parfaitement légalisé)......pas anodin, tout de même. L'avortement serait-il une forme d'euthanasie sans volonté de l'individu (embryon/fœtus) ?

Et pas l'entre jambe ?

Ben ouais

Je me souviens d'une fois, où, folle d'amour, j'avais rasé ma pilosité pubienne en forme de cœur !!

Sérieusement, la loi actuelle permet déjà quelques latitudes : volonté de refus d'acharnement. Perso, j'ai déjà rédigé mes volontés de "non acharnement" avec personne de confiance/référence désignée, au cas où je ne puisse plus l'exprimer . Alors certes, pas d'injection létale en France, mais l'abandon des soins de conservation artificielle, sédation massive ....et quelques jours 'attente durant lesquels la personne n'a déjà plus de conscience.

Ben, d'ailleurs, elle aime mieux le gland glabre !!!

((modifié par mes soins)

Je n'en ai aucune preuve , mais j'ai l'impression que le rasage/épilation se sont répandus avec la naissance du porno accessible à tous. Non ?

Au tout poil, partout, je ne sais pas... mais aux aisselles poilues, j'en vois. Je n'ai pas fait attention aux jambes. Lorsque j'étais jeune ado, mon père m'interdisait de me raser les jambes. Bouh la honte : sous les collants ça faisait nids d'araignées !! Alors je portais des pantalons. De même, j'ai su très tard que l'on pouvait un tant soit peu désherber "le gazon" ! Ma mère ne m'en a jamais rien dit, au contraire elle était contre le rasage/épilation, un truc de pute disais t'elle.

Ce qui est étrange c'est qu'au moment ou certaines femmes "reviennent" au tout poil, de plus en plus d'hommes se rasent partout ! Mon fils ainé , par exemple, se tond partout partout ( sauf les cheveux). Un poil ras de 1 ou 2 mm, entretenu avec soin. J'ai connu aussi un homme qui faisait de même. Je ne peux pas dire que j'appréciais particulièrement. ça me faisait bizarre.

Nan,je n'aime pas. Même si je m'y suis mise tardivement (au rasage). D'abord ça pue. Et puis j'ai retrouvé une vieille photo de moi à une cérémonie de mariage. Très classe...mais avec des poils visibles sous les bras. Beurk ! Jamais, plus jamais !

Je pense surtout qu'il lui tenait la main tel un enfant qui a peur et s'accroche à la main de "môman". Megan ne semble nullement fragile ni sensible aux critiques. Ce sont au contraire de l'eau à son moulin "antimonarchique" anglais. Enfin, je le perçois comme ça.

Le partage sans se laisser déposséder.... subtil. Le partage est tout de même , de mon avis, à la base d'une société depuis la nuit des temps humains. Partage du feu, du gibier, des récoltes....le partage (contre échange le plus souvent) est ce qui crée, soude une société. En fait, le commerce est un partage : ce que j'ai travaillé et que je partage contre monnaie sonnante et trébuchante. Ou, parfois contre troc. En fait tout le monde du travail est un "partage". Quand ce partage est déséquilibré , naissent des conflits. Idem dans l'intimité , je crois. Donc le partage semble être vivable et "constructif" s'il n'est pas à sens unique et relativement compensé en retour . Sinon, on parlerait de "don".....ou d'exploitation !