coco60

La circoncision lorsqu'elle est de nature religieuse n'est pas un choix, le piercing si. Il ne faut pas tout mélanger.

Ah bon! Tout dépend de votre état d'esprit quand vous avez lancé ce débat dont le thème, vous en conviendrez, est plutôt provocateur et peut prêter à diverses interprétations dont certaines assez méprisables. Y a-t-il un âne au Mali?

Cela m'aurait étonné que l'élégant terme "enculer" n'apparaisse pas dans des échanges sur l'homosexualité. L'intolérance de certains n'a d'égale que leur vulgarité.

Désolé mais je ne suis pas une anomalie.

Je ne sais pas pour les vaches, brebis et autres poules, mais si les imbéciles pouvaient ne pas se reproduire, ce serait effectivement une bonne chose.

On vote pour ce que l'on espère être fait pas pour ce qui n'a pas été réalisé. Je vous concède que la critique du bilan d'un futur candidat est forcément un sujet de choix pour ses opposants. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas reprocher à Hidalgo les promesses non tenues par Hollande ou à Pécresse les renoncements de Sarkozy?

Il a raison. Cela ne serait qu'un tribunal du genre "tous contre un". Il ne s'agirait pas de confronter les programmes pour l'avenir mais de faire le procès du quinquennat passé.

Ce qui est cocasse, c'est qu'en cas de guérison, ils remercient Dieu mais qu'en cas de décès, ils ne lui reprochent rien. C'est beau la crédulité.

L'orgueil est plutôt du côté de ceux qui prétendent détenir la vérité. Ah là c'est un signe que Dieu souhaite que vous preniez votre pied.

Je vous conseille une tisane et le lit. Cela ira mieux demain. Blague à part, allez faire de la pub ailleurs. C'est vrai que quand on voit l'état actuel du monde, votre dieu nous a bien aidé.

Qu'ils se fassent vacciner et ils retrouveront travail, études et sport. Simple non?

Le vaccin ne diminue pas le nombre de cas graves! Je crois bien avoir lu cela dans le Journal de Mickey.

Entre prendre des décisions visant à protéger la santé d'autrui et emprisonner des personnes pour ce qu'ils sont ou ce qu'ils pensent, il y a une légère différence non. Le totalitarisme pour moi, c'est emmerder des homos parce qu'ils sont homos, des noirs parce qu'ils sont noirs, des opposants politiques parce qu'ils ne font que s'opposer (sans mettre en danger la vie des autres), des croyants parce qu'ils croient en un autre dieu, aux athées parce qu'ils sont incroyants ... C'est ça le totalitarisme, pas priver quelqu'un de son petit café au bar.

Cela fait plus d'un an que l'on cherche à convaincre, que l'on fait de la pégagogie. Tout cela pour entendre encore les mêmes arguments débiles des antivax. Au bout d'un moment, on fatigue contrairement aux c..s qui eux ne se fatiguent jamais.

Le vaccin ne protège personne! Vous avez lu ça où? Dans Pif Gadget?

Disons qu'ils n'ont pas un comportement de citoyens solidaires qui se préoccupent autant de l'intérêt collectif que de leur petit intérêt personnel.

"Mesures liberticides et humiliantes", comme vous y allez! Il faut raison garder. Pour de telles mesures, regardez plutôt du côté de certains pays totalitaires. Quant au nombre de décès, quelle en est à votre avis la cause la plus évidente? La non vaccination peut-être.

Oui, et c'est pour cela qu'il souhaite que tous soient protégés, en en provoquant un peu certains puisqu'il le faut.

A choisir, mieux vaut qu'il soit long.

Your godE ?

Cessez de jouer sur les mots. Vous comprenez parfaitement ce que je veux dire. Certains ont le droit de croire et de l'afficher librement dans les lieux de culte, les autres ont le droit de vivre leur athéisme dans l'espace public sans avoir à subir les manifestations de foi des premiers nommés. Il y a des sectaires dans tous les camps d'où l'importance d'appliquer la loi républicaine, toute la loi et rien que la loi, ni plus ni moins.

Pourquoi les croyants auraient-il le droit d'affirmer leur foi alors que je n'aurais pas celui de clamer mon athéisme ou mon agnosticisme? Les droits des croyants sont-ils plus respectables que ceux des non croyants?

C'est justement la différence entre un état religieux où religion vaut loi et un état laïc. Je me fiche de ce qui se passe dans les pays où l'islam dicte sa loi. S'ils veulent rester serviles face à leur dieu, grand bien leur fasse. Je veux simplement pouvoir affirmer librement mon rejet de la religion et ne pas devoir me plier à ses injonctions dans mon pays, la France, pays qui s'est affranchi du dictat des cultes.

La chrétienté a longtemps posé sa grosse patte sur la France et lui a imposé ses lois. Maintenant faisons le tri. Conservons ce qui est compatible avec les lois laïques et débarrassons nous de toutes les vieilleries, superstitions et pseudo dogmes.

Tout à fait d'accord avec votre dernière phrase. Des profiteurs de la misère humaine, il y en a toujours eus et je n'ai que mépris pour eux. Mais je ne comprends toujours pas votre défiance vis à vis du vaccin. Nous ne sommes certainement pas au courant de tout mais faut-il être suspicieux à ce point?