coco60

Pas le temps d'aller voir ça, je bosse.

C'est culotté, enfin, si j'ose dire.

Il n'est nul besoin d'être croyant pour se soucier de l'autre.

Cela le peine, mais pas moi.

Je suis scié et je m'en paie une bonne tranche.

Des faux dévots en quelque sorte.

Pas vraiment. Juste une petite recherche préalable.

Rousseau. Sandrine, pas Jean-Jacques.

Celui qui a vécu comme moi dans un petit village sait très bien à quoi je fais allusion. Et je n'aime pas les alcools anisés.

Il n'en reste pas moins que la foi est un parcours personnel, enfin je ne peux que le supposer. Cela dit, certains croyants, soit disant frères pendant la messe, sont les premiers à baver sur leur prochain dès la nef quittée. Qui n'a pas connu ces bigotes et bigots toujours prêts à médire sur autrui, entre deux pater et trois ave.

Mon modeste commentaire ne se voulait qu'un simple jeu de mots. Croyez-vous que cette dame habitait La Réole?

La France est une république laïque où les chrétiens, et les autres, peuvent croire et pratiquer. Mais ne me dites pas que je vis dans un pays chrétien. Je pense que la foi sincère et profonde n'a nul besoin de monuments, de célébrations, de saints et autres accessoires. Et puis on peut tout simplement avoir foi en l'Homme.

Encore heureux même si je visite souvent églises et cathédrales. J'y admire le travail des hommes uniquement.

Qu'elle se les accapare et s'en gargarise.

Mais très proche du christianisme d'antan. Les religions sont les mêmes, à quelques siècles d'écart. Cela dépend du "prophète" que l'on vénère. La foi est respectable, les religions beaucoup moins.

Ce sont donc des valeurs universelles et non chrétiennes.

Le comportement de cette compagnie n'est pas très sain.

A-t-on besoin du christianisme, ou de tout autre religion d'ailleurs, pour aimer son prochain, rechercher la vérité et souhaiter la paix? Quant à Dieu, la résurrection et l'immortalité de l'âme, ce sont des croyances, pas des valeurs.

Je trouve ce vote bien hâtif.

C'est quoi les valeurs chrétiennes?

A la première question, je répondrais "un minimum d'histoire de France". A la seconde, je répondrai, je répondrai ...?

C'est tout à fait la façon dont je vois les choses. Mais plusieurs contributeurs font semblant de ne pas comprendre et m'accuse de reprocher à ce jeune de ne pas connaître Vauban. Je regrette surtout qu'il semble n'avoir aucune notion de ce que fut Pétain et ça, à mon sens, c'est grave.

Merci pour le compliment. Je vous le retournerai volontiers mais je préfère terminer là cet échange fort désagréable de peur de me fâcher. Fin de communication.

D'accord pour le "coup de pouce" mais sans une réelle volonté, rien ne peut aboutir car les obstacles sont nombreux.

Ah non! Celui-ci, il n'en connaît même pas le nom. A moins qu'il ne croit que Pétain était kleptomane. Non, pas plus que le colonel Moutarde ou le capitaine Flam.