coco60

Mais votre Dieu, lui, a le pouvoir d'être "auto déclenchant"? C'est pas juste.

Pourquoi cette colère? C'était juste un peu d'humour, sans plus.

Si vous voulez le fond de ma pensée, ce qui est important n'est ce que je considère comme étant une femme mais d'accepter pleinement la personne qui se définit comme telle. Quant à la pitié et la compassion, c'est là aussi d'un mépris affligeant. Et nous ne sommes pas non plus de simples êtres de chair dépourvus d'esprit. Qu'est-ce qui définit le mieux un être humain? Son esprit ou son corps?

Le fait de la considérer pleinement comme une femme, sans chercher à la dévaluer par des considérations biologiques, est une marque de respect. Un être humain est plus qu'un simple organisme. Cela aussi, c'est clair et net.

Le terme de "lubies" est inapproprié quand on sait les souffrances que génèrent de telles situations. Il est même désobligeant voire insultant.

Non, une paire.

Mon avis? C'est que cette journaliste ne cherche pas à comprendre, qu'elle persiste dans ses à priori, qu'elle n'est pas à l'écoute des autres et de leur souffrances, bref, que c'est une autruche avec la tête dans le sable. Les adeptes du "point à la ligne" ou du "point barre" peinent généralement à faire évoluer leurs idées. Ils les considèrent beaucoup trop comme des vérités incontestables.

Dieu n'est-il alors qu'une convention?

Ah! Maintenant c'est beaucoup plus clair. Je sais enfin pourquoi je ne crois pas.

La liberté dans le cadre de la loi, oui. La liberté dans l'anarchie où chacun fait ce qu'il lui chante au détriment éventuel d'autrui, non.

Les religions sont source de perpétuels conflits. Et je le répète, la foi n'a pas besoin de tout ce que les cultes imposent pour être profonde et sincère. Si chacun gardait cette foi au fond de son cœur plutôt que de vouloir sans cesse l'afficher, il n'y aurait pas tous ces problèmes.

Et l'interdiction du port de signes religieux ostentatoires dans établissements scolaires? Quant à être un obstacle à l'emploi, il me semble que la foi réside plus dans le cœur que dans un voile.

Pouvez-vous préciser la nature de mon erreur?

Sauf erreur de ma part, le voile n'est interdit que dans les écoles, les collèges et les lycées et pour les agents de l'Etat dans l'exercice de leur fonction. Ce qui est interdit sur la voie publique, c'est le voile intégral couvrant le visage et empêchant ainsi d'identifier la personne. Tout cela ne me semble pas si insupportable. Et encore une fois, je ne suis pas "laïcard" mais respectueux de la loi.

Il me semble que la loi ne restreint le port de tenues à connotation religieuse que dans certains lieux, non. Dans la rue, le voile, la kippa ou autres sont autorisées, que je sache. La loi n'est pas aussi bornée que vous le dites. Merci de votre compréhension. Il est urgent de contrebalancer les effets néfastes de ces réseaux par l'éducation, la culture, l'esprit critique et de faire respecter la loi.

En fait, le problème n'est pas la foi. Après tout, si croire peut réconforter certains. Le souci, ce sont les cultes et leurs rites, qui tentent sans cesse de grignoter des droits au détriment des principes de laïcité.

Non, la France n'est pas une république chrétienne même si la chrétienté a marqué, souvent en mal, son histoire. Toutes les religions, si elles respectent scrupuleusement nos lois, doivent maintenant être traitées de la même façon. Et c'est un non croyant qui le dit.

La laïcité, pour moi, c'est la loi, rien que la loi mais toute la loi. Je respecte les croyances même si je les critique. Chacun est en droit de pratiquer le culte qu'il veut mais en se conformant scrupuleusement aux principes de nos lois.

La fin du foulard là où la loi française l'interdit, oui. Ailleurs, ça m'est égal. Si l'on interdit le voile dans la rue, il faut également interdire les croix, les kippas ... "Dudulle" vous dit bien des choses. Bonne soirée.

C'est ce que devraient faire nombre de personnes qui votent aux extrêmes, avant qu'i ne soit trop tard.

Tout ce qui est excessif est dommageable et ne conduit qu'au malheur.

Merci pour elles. Et ne vous en faites pas pour mes capacités de compréhension. Sans être supérieures à la moyenne, elles me permettent de faire le tri entre les propos que j'apprécie et ceux qui m'irritent. Je ne peux qu'approuver votre propos. Un peu de culture et d'esprit critique leur permettraient effectivement de faire le tri parmi ces flots d'inepties qu'elles ingurgitent.

Que voulez-vous dire exactement? Que l'on doit laisser porter le voile partout parce que l'interdire dans certains lieux comme l'école est "trop laïque" (j'ai horreur du terme "laïcard")?

Ne parlez pas de malheur!

Vous voyez que l'on peut être d'accord sur certains sujets. Quant à l'affiche, disons qu'elle n'est pas faite pour apaiser les tensions.