Easle

Donc quand il dit qu'il est pour l'égalité, il ment ? Il ne peut pas être simplement nostalgique d'un temps où plus de nuances impliquait plus de simplicité dans les relations avec plus de grâce et moins de conflictualité sous-jacente ? Pourquoi vouloir le caricaturer ? Est-ce vraiment le meilleur moyen de réllement progresser ? Le mépris, la censure et la caricature démesurée ?

Vos voyez, c'est là un exemple du problème. Ce type de discours revient à considérer donc qu'il faut faire quoi des hommes ? Les mettre dans des camps de ré-éducation ? Vous voulez progresser avec les deux moitiés de l'humanité ou en supprimer une ? Et donc selon vous 'les' femmes n'ont aucune capacité d'autonomie, aucun volonté propre ? Elles ne sont que des victimes sans aucune responsabilité en rien ? Vraiment ?

Vous mesurez à quel point cette comparaison est outrée ? Vous voulez interdire toute discussion ? Ce serait ça le meilleur moyen de progresser ? Museler ? Mais qui a parlé de ça ?

En fait le féminisme était un mouvement d'autonomisation. L'essentiel, puis une forte égalisation ont été obtenus. Il reste encore à faire mais sur des éléments anthropologiques profonds qui impliquent des modifications aussi bien des hommes que des femmes. Sauf qu'il est plus facile d'avoir envie que les autres changent. Les lois, l'éducation, le travail, ce n'était pas le plus difficile. Le choix du conjoint est central. Et là, on observe pas un changement des types d'hommes le plus choisis par les femmes : pouvoir et/ou force et/ou argent et/ou sécurité et/ou responsabilités, c'est à dire une certaine solidité (le vir de virilité). Cela a beau être compréhensible, lorsque cela s'accompagne de la volonté pour une femme d'être en revanche , elle, accepté brute de décoffrage et avec ses défauts en tant que qualités, ca devient parfois compliqué. Ce n'est heureusement pas le cas de toutes les femmes, mais cela s'étend effectivement. Mais c'est surtout lié à l'expansion de l'individualisme, qui veut maximiser ses choix, en éliminant toutes les contraintes. Et c'est ce qui fera le succès des IAs et des robots. Car ce ne sera pas que le cas des femmes. Mais de tout réfuter en bloc par mépris de la possibilité d'en discuter, aussi.

Mais vous avez vu la video ? En fait les commentaires me paraissaient étrangement aléatoires....... Le gars fait un constat de changement sur 20 ans? Qui, oui est relativement vrai si on le cantonne à un majorité de populations féminines spécifiques. C'est une tendance lourde, typiquement que la fin de l'élégance aussi (mais cela a commencé bien avant), mais aussi chez les hommes d'ailleurs. Sur la vénalité, je ne suis pas certain concernant les femmes les plus réelles (formulation étrange ?). C'est le cas sur les réseaux sociaux oui, mais est-ce majoritaire ? Après oui, ce gars émet des regrets mais quelle haine ? où en quoi ? Et quand il parle de femmes ailleurs peut-être, conseille-t-il de les choisir comme celles qui choisissent avec un cadie sur des sites de rencontre qui en font leur principe publicitaire ? Donc je suis assez étonné de l'agressivité des réponses qui partent très très loin du propos.

Euh... Mais quel rapport finalement avec la video ? Quelle propriété ?

Le plus dangereux est de se rassurer avec cette illusion. Malgré la progression observée, certaines projections estiment que la part des personnes sans affiliation religieuse pourrait diminuer à l’échelle mondiale d’ici 2050, en raison de la croissance plus rapide des populations religieuses dans les régions à forte natalité https://usbeketrica.com/fr/article/les-athees-une-espece-en-voie-de-disparition

Vu le niveau de désinformation, et de mépris des informations qu'on vous donne, je vais faire un lot. Le mini traité n'était pas le traité de lisbonne, donc masque. Mais je sais pour vous les gens qui se sont insurgés étaient des cons mal informés. Quel pays ont la possibilité de refuser l'Usaid ? Et comment puisqu'ils achètent des individus, nombreux et placent des ongs à but multiples. Je suis pour une politique monétaire de récession contrôlé, de décroissance. Et sur le plan démographique également. 'Le roi' (aucune rapport avec ce que je dis mais puisque vous n'aimez pas débattre mais insulter je comprends). Pirouette, maître de l'absence de démontration...... Vous n'êtes pas souvent digne d'un débat. Et vous en penserez la même chose de moi puisque c'est à ce type d'échange que vous aspirez. C'est bien continuez ! Vous connaissez très bien les réponses mais vous n'en avez rien à faire. Vous cherchez simplement un mot sur lequel jouer. bonne soirée. (et je connais votre réponse, ne gaspillez pas votre venin salivaire).

Des 'optimisateurs'... ce qui pour moi, revient au même. La preuve était le besoin de remettre du contrôle au frontière, sinon pour quoi faire ? Mais trop tard, effectivement. Surtout avec la poudrière belge qui s'était constituée entre temps.

La préservation de modèles culturels, avec leur dynamique propre, et un peu de migration modérée et variée tout à fait louable alors, pourrait se faire bien mieux dans des continuités nationales, avec des alliances et de la coopération, plutôt qu'au forceps, et avec des dynamiques exogènes économicistes et surtout élitistes. Et elle permettrait un renouvellement constant des facteurs de diversité réelle. La protection externe de cultures muséographiées est le contraire de leur vivacité. C'est une fiction, une formalisation factice qui les voue à disparaître en tant que sens. Et c'est probablement l'angle le plus mort dans la perception actuelle du monde, avec une union sacrée extrême gauche / gauche / néolibéraux / droite sur l'aveuglement à ce risque sous prétexte d'enrichissement (avec ironie sur un mot différemment utilisé entre eux) qui conduit inéluctablement à l'appauvrissement par la dilution dans l'uniformisation universaliste. L'extrême droite d'ailleurs en a moins une perception active que passéiste et sclérosée. Il vaut infiniment mieux être accompagné par des gens choisis et dont on peut se défaire si envie / besoin qu'être pieds et poings liés, enchainés au même banc de nage !

Il est même censé être omnipotent, omniprésent et omniscient ! C'est tout de même le minimum à savoir pour parler du monothéisme. Et non, ce sont des qualités intrinsèques pas extrinsèques choisies ou à la carte. Quoiqu'effectivement, il n'y a pas de droit d'auteur, vous pouvez donc réviser les règles en autant de versions que vous voulez. C'est le principe avec les Fictions en 'creative commons' !

Oui, et ? Le tourisme européen serait une nouveauté ? Et qui, quelles catégories sociales en profitent PLUS qu'avant ? Agravant d'autant plus les fraudes optimisations fiscales ....... Oui, on sait, c'est bien ce que je dénoncais. Les actions nécessaires sont un retour au contrôle aux frontières nationales. Ce que le France a fait bien que trop erratiquement à cause de l'Europe en 2015. Preuve de l'échec de Frontex. Ce qui impliquait des efforts à faire en ce sens et non dans le sens d'une plus grande insanité économique comme l'Europe s'est employé à le faire. Très relativement, 1,4 au lieu de 1,9 entre 91 et 2000. Et avec des augmentations faibles voire des baisses sur le gros électroménagers et d'autres produits manufacturés mais importantes sur les transports, le logement, et l'alimentation, donc plus de détérioration pour les ménages les moins aisés. Faux. La création monétaire était bien plus ajustée avant l'Euro en France. La création massive de l'assouplissement quantitatif est infiniment supérieure. Une raison frelatée puisqu'il n'y a aucune obligation, et encore moins d'intérêt à être ainsi 'attelé'. Ce qui montre clairement le mépris pincé et anti-démocratique pour les décisions du 'peuple' des néolibéraux. Même Giscard reconnaissait une manoeuvre, un contournement de la démocratie. Et Sarkozy n'avait pas le traité comme contournement dans son programme. Donc NON, il a mis un masque et a trompé y compris une partie de son électorat. Les USA, avec leur Outils d'ingérence et de manipulation massif (l'USAID) sont ici surtout décris mais les Européens ont usé et usent des mêmes moyens. et je ne doute pas que vous le sachiez parfaitement...... ! Une démonstration très relative, avec des négociations préalables internes. Et de fait cela ne réduit en rien la moindre réactivité et des choix nivellant.

Si tu ne mentais pas tu ne produirais pas un graphique mais l'annonce d'un média fiable du déménagement, qui serait très commenté. CQFD. Et sur le reste tu n'as comme arguments que des insultes auxquelles je ne vais pas m'abaisser à répondre. Et c'est très bien de t'être renseigné un peu sur Boeing pour en dire moins de bêtise. Ce qui ne change rien aux réalités, différentes de tes premières affirmations de totale délocalisation. Allez, le Troll, continue de jouer !

Et source de l'inexistence du père noël ? De Casper, de Son Goku, d'Albator, de Galactus ? Etc.

Ca peut arriver, mais c'est trèèèèès loin d'être nouveau. Et ça a toujours été à la justice de trancher losqu'elle est saisie en cas de malversation effective. Comment procederais-tu concrètement autrement ?

Et ce sont effectivement des mesures qui sont de gauche et qui devrait être de gauche si la France avait encore une gauche sur ce sujet. Eviter le communautarisme et intégrer. Par la force ? Mais tout le principe d'un état de droit, c'est la force, du droit, contre les particularismes. Il n'y a que des incultes se croyant de gauche ou des anarchistes de pacotille pour songer que le droit doit s'effacer devant l'émotion et laisser se faire un état de nature où tous les gens sont bons, pacifiques, humains et donc désireux d'égalité. Dans une communauté humaine, si vous n'imposez rien, je dis bien strictement rien, cette communauté se délite, disparaît. Tout est une question d'équilibre, en fonction des circonstances.

Je vais passer sur la manière avec laquelle tu méprises la démocratie en méprisant une majorité de citoyen, mais bon...... Et donc, tu penses à un monde futur qui serait meilleur car constitué de gigantesques mastondontes politiques continentaux ? De machines à standardiser des cultures plus simples, plus communes, et plus ternes ; à individualiser ses composants, à les rationnaliser. Et une Europe de l'argent, avec des populations soumises, platement, serait préférable à pas d'Europe du tout ? Est-ce une manière pour les gagnants de ce type de mondialisation d'indiquer qu'il n'y a pas d'alternative à leur domination ? Que c'est "ça" ou "rien" ? Et plutôt que Rien, un asservissement pire encore à d'autres, bien plus méchants ? N'est-ce pas le comble du pernicieux ?

L'espoir a aussi été, très souvent un vecteur de soumission et de mort. Les religions en sont le meilleur exemple encore à ce jour. Certain-e-s peuvent même tuer et mourir par espoir d'une fiction de lieu de délices !

Parce que tu semblais limiter cela aux humains. Et que je ne vois pas ce qui empêcherait un être doté d'une autre intelligence que la notre, ce que serait un robot avec une ia à terme d'en éprouver aussi. D'autant qu'il percevra, lui, à la différence de beaucoup d'animaux, nos dimensions temporelles et spatiales, qui structurent les singularités de nos perceptions / émotions. Et que nous en sommes aussi composés en partie....... (personne ne manque de fer ici j'espère ?)

Tu mesures bien l'inanité de cette phrase ?

Je ne suis pas sûr que "les peigne-culs émasculés" soit un argument recevable. Et la conclusion n'est donc qu'une phrase de tweet, à peu près équivalentre à celle de Trump, donc, avec le même intérêt ! Je vais prendre des exemples de la partialité, voire de l'instrumentalisation des informations que tu donnes : . Boeing ferme certains sites de production en partie car c'était prévu sous Biden (la guerre économique avec la Chine n'est pas uniquement le fait de Trump), en plus grande et nouvelle partie du fait de l'accentuation de cette guerre (donc là oui ! dpu à Trump). Mais seulement une partie de ses sites de production. . La politique de Walmart, entamée en 2023 n'a aucun rapport avec Trump. . Caterpillar est impacté par les taxes sur la Chine, mais l’entreprise mène depuis plusieurs années une politique de restructuration mondiale qui inclut la fermeture de nombreuses usines et le transfert de certaines productions vers d’autres pays. Caterpillar a aussi fermé plusieurs usines en Europe (Belgique, France, Irlande du Nord) et transféré des productions vers des pays comme le Brésil, les États-Unis ou l’Europe de l’Est. Et même, inversement, certaines productions sont rapatriées aux États-Unis (une usine dans l’Oise ferme et la production part aux États-Unis). . Pour Amazon, on est clairement sur de la pure fake news, que tu relais ! Si une telle décision avait été prise, elle serait largement couverte par des médias comme le Wall Street Journal, le Financial Times, Reuters, Bloomberg ou les grands quotidiens américains, ce qui n’est pas le cas à ce jour. Et tu martèles ensuite le mot ignorance, selon un procédé purement réthorique mais sans plus aucun argument. Très honnêtement ? Tu me fais bien moins penser à un canadien informé qu'à un agent chinois de désinformation ou à un-e militant-e extrémiste. Cela ne veut pas dire que la politique de Trump ne doivent pas être critiquée, bien au contraire, mais pas sur les mêmes base que son utilisation à lui d'informations truquées, voire fausses. La seule rationalité, et les effets réels, doivent suffir à porter une critique fiable et donc opérante. Plutôt qu'un délire politique militant ou ingérant.

La liberté de mouvement surtout et essentiellement pour celles et ceux qui en ont les moyens, financiers. Oui, effectivement, la vie de transfrontaliers, qui comme près de la frontière luxembourgeoise 'profitent' de salaires plus élevés au luxembourg car paradis fiscal redistribuant une partie des revenus qu'il vole légalement aux autres états à des individus qui en revanche vivent en France ou le prix des logements sont moindres. Ou ceux qui vont travailler dans des pays à plus haut pouvoir d'achat (puisqu'il n'y a une monnaie unique mais sans politique monétaire unique ni imposition commune) mais se domicile et paient leurs impôts là où il est le moins élevé. Donc qui favorise la désagrégation de sentiments solidaires au profit de gains individualistes et compétitifs. Et des frontières qui sont de véritables passoires pour la drogue, le trafic d'être humain, etc. Ca "te" facilite la vie, à toi, donc c'est bien...... très explicite du nombrilisme au fondement de cette Europe du petit nombre de "gagnant". Nous n'aurions pas besoin d'importer de l'énergie si nous n'étions pas astreint à la vendre à perte pour nous (pour la population, pas pour les producteurs) à celles et ceux des pays européens qui ont fait de mauvais choix énergétiques. Là encore, c'est du simple vol, surtout de la part de l'Allemagne. Et je ne défends pas ce faisant le tout nucléaire mais une autonomie énergétique qui aurait pu être mieux pérénisée en ne tuant pas la recherche solaire dans les années 70 au profit d'une logique trop concentrée. Aucune démonstration, un lien qui se contente de vanter tautologiquement les mérites de faire toujours plus de dettes en éléminant les risques pour les actifs pourris ou les entreprises qui devraient naturellement et sainement disparaître. Avec l'excuse de l'emploi (et la fiction d'une supposée demande qui ne s'observe qu'aléatoirement), c'est uen façon d'étendre une économie fictive, subventionnée, avec un rattrapage bancal par une inflation plus rapide qui profite surtout aux investisseurs et affaisse le pouvoir d'achat des classes populaires et moyennes basses. L'augmentation des prix des logements lui est en partie dû, et l'impossibilité grandissante de se loger dans les grandes villes pour de plus en plus de jeunes salariés. C'est de la planche à billet pour filer du fric à des gens qui en ont déjà et assurer leurs activités fictives en faisant payer la note sur le long terme aux plus faibles. Pure supposition par préférence pour la sauvegarde d'un modèle de hiérarchie économique. Aucune démonstration. Et Non, la référence ici à l'Histoire ne serait qu'instrumentale. Je ne suis pas "fan" de la souveraineté. Je la défends souvent dans un monde de nation car c'est la réalité structurelle, et qu'elle me paraît, jusqu'à un avenir lointain difficilement dépassable. Comme d'autres la défendent par exemple pour les palestiniens, ce que je comprends parfaitement également, même si j'en souligne si besoin les précautions et les difficultés singulière à une situation concrète. Sur le même principe, la manipulation des ukrainiens par les Russes OU par les Européens ne me paraît pas un bon exemple de liberté des peuples. On a vu comment l'Europe traite la liberté des peuples avec le référendum de 2005 et l'imposition malgré son refus de la constitution européenne sous forme de pseudo 'traité' de Lisbonne. Le problème n'est pas de plaire ou déplaire à la Russie, mais à force de manipulation comme contre-manipulation on ne laisse pas la souveraineté s'exprimer, on la manipule pour des objectifs supra nationaux, toujours au bénéfice d'une petite élite. Et on créé des climats de tensions, dont on sait les résultats possibles. Cela n'aurait rien changé pour la plupart des pays européens. Si ce n'est que, comme pour les masques, une autonomie nationale aurait favorisé la réactivité. Et les vaccins étaient de toute façon développé à un niveau international, et même intercontinental. 65 000 emplois dans l'administration européenne avec un salaire moyen de 6500 €. Et je ne compte pas les dizaines de milliers d'autres emplois (lobbying, application réglementaires juridiques, etc.) avec des revenus bien supérieurs, mais totalement dépendant de l'UE. Donc aucun conte de fée, des réalités concrètes et payées par les peuples, financièrement et dans leurs conséquences. Quant à la désagrégation culturelle...... Tu ne peux pas parler "d'assouplissement quantitatif" car c'est trop ? ringard ? Et on pourrait parler du cinéma, des plateformes, les émissions universalisées (the voice x,y,w, etc. et autres télé réalités), donc la musique, mais aussi les jeux, le mobilier urbain, l'architecture, les vêtements, le vocabulaire, etc. etc. La standardisation n'est pas uniquement européenne, mais contredire le fait que l'Europe y participe activement, et que c'est même un objectif que la standardisation reglementaire des productions montre TRES explicitement confine à un au-delà de la mauvaise foi.

Oui, authentiquement sans intelligence, au sens strict du mot "intelligence".

C'est bien d'annoncer des erreurs syntaxiques pour être méprisant et se faire supérieur. Encore faudrait-il le démontrer...... Et un exemple de l'extrémisation de la néogauche : l'insulte et la calomnie contre le dialogue.

Et pourquoi donc ? Un lionne peut empêcher un lion un peu bourrin et neuneu d'attaquer des bébés gazelles, pourquoi ? Par calcul sur l'intérêt de les laisser grandir avant de les bouffer ? Non, par empathie. Elle peut même laisser ses lionceaux jouer avec elles, étonnant pour notre perception humaine souvent restreinte et anthropocentrée. RIEN ne permet d'exclure de la compassion chez un être non humain, y compris un être artificiel à venir, idem pour le reste (sauf effectivement pour la foi qui demande un niveau d'effondrement mental que seul l'humain peut atteindre, tout en continuant à se croire intelligent, mais vu que chacun en juge avec ce qui lui en reste.......)