Easle

Et donc ? Elle ? Ses déclarations ?

Mais pourquoi serait-il unique, en vertu de quoi ?

Le téléphone portable et son addiction (certain-e-s cas extrêmes font des crises d'angoisse lorsqu'il se casse ou est perdu), est devenu un problème social, important mais assez négligé, même si on en parle de temps à autre, de façon toutefois superficielle. La coupure entre les générations ne me semble pas dû uniquement au portable, qui désocialise moins qu'il ne favorise une socialisation distancielle plutôt que présentielle. L'utilisatrice va être plus en lien avec des gens distants parfois dans une autre ville (ou pays) ou longtemps éloignés, qu'avec des gens immédiatement proche physiquement. Or regarde, ici tu vas pouvoir être en "socialisation", relative, avec des gens de la génération de tes grands parents, mais pas tes grands parents eux-mêmes, avec qui tu discuteras peut-être moins. Mais le portable est un outil. Internet ce n'est pas uniquement le portable. Donc la socialisation est modifiée par les réseaux et la virtualisation de la sociabilité, la distanciation. C'est le phénomène majeur qui va continuer à monter dans les décennies et siècles à venir. Car l'être humain est un animal social, mais par contrainte (pour se nourrir, résister aux éléments, aux dangers, se reproduire, puis acquérir du confort). Dans l'idéal il préfère dominer le réel, y compris les relations humaines, qu'il veut choisir (plutôt qu'être sollicité par qui ne lui plait pas, voir qu'être choisit). Tous les outils qui peuvent donc lui permettre de mettre les autres à distance, de les sélectionner, de les éliminer vite (ghosting), vont être bienvenus et utilisés pour reconfigurer la sociabilité à l'avantage de l'individualisme, voire de l'egotisme (le fait d'être centré sur soi et ses besoins uniquement). Et dans cette dynamique, les plus agés sont vu par les plus jeunes comme des contraintes dont ils peuvent ainsi se débarrasser, ne pas subir des "jugements" sur leurs erreurs et errements, ne pas recevoir de conseils non sollicités, ne pas même avoir à donner du temps, précieux vu le nombre de loisirs disponibles et donc la préciosité galopante du temps humain. Les générations sont donc en tension, mais également par cette multiplication des loisirs, des produits culturels qui par son abondance créé de la distanciation de référence, de groupe de pair. Ce n'est pas nouveau, mais la segmentation des marchés, des publics, surtout par âge, s'accroit, continuement. On a donc 1 - des outils, techniques, qui favorisent le confort (oui) de la liberté maximisée, y compris en excluant, caricaturant (ok boomer par exemple, ou genération x, y, z), par le choix individuel de sociabilisation, et la distanciation. 2 - des outils, techniques, qui modifient le rapport au temps, au travail, aux loisirs, et maximisent une orientation segmentée des pratiques de sociabilité, surtout par groupe d'âge (relativement), alors qu'avant c'était plus par classe sociale.

Un macho est un homme qui met en scène sa virilité, qui surjoue le mâle, fort, un poil poilu, et un poil dangereux, sécurisant pour la femelle en quête de protection pour sa progéniture, qui est relativement egocentré, donc marquant par là son indépendance, au-delà de l'autonomie. Cela vient de l'espagnol, mais implique moins l'infériorité féminine radicale que dans certaines fonctions, et donc une répartition forte des tâches.

Il y a toujours eu des lignes idéologiques différentes, comme dans tous les partis. Mais donc elle était raciste et pétainiste ? C'est bien ce que tu dis ? Ou est-ce que tu vas tourner autour du risque de diffamation en expliquant que "ce n'est pas exactement..... il faut lire mes mots et seulement..... ? ;)" Tu as le droit hein ! Mais que JM LePen soit antisémite et anti arabe, oui, et plusieurs membres historiques du FN, ça c'est évident.

Chacun ira donc vérifier qui de nous deux joue avec la vérité ! (jaime beaucoup les petits sourire en coin de Bompard à ce sujet). Quelle belle tentative lfiste de marginalisation du candidat arrivé en tête à gauche. On lui a tapoté sur la tête aussi ? Ah, LFI qui se rêve encore et toujours en leader de l'union, avec son petit score. Chez toi peut-être..... effectivement.

Si je l'étais je préfererais être lunaire plutôt que menteur. Les déclarations des intéressés sont à écouter, en boucle sur RFI (par exemple).

Je me base sur RFI, depuis deux jours et plusieurs autres médias, écrits. Tu peux écouter et les autres lecteurs ici aussi. Par contre, le militant que tu n'es pas mais qui est dans la confidence des nuits... et qu'il faudrait croire sur parole !? Tu prends vraiment les gens pour ce que tu es !?

Oh j'en suis d'accord, mais il faut accepter tous les passés, pas choisir pour disculper son camp. Et je réinsisterai, encore, sur l'antisémitisme musulman, que la gauche ignore, minimise, dilue, s'en rendant donc complice. Dans la veine de ce que j'ai exposé plus haut, et dont je remets le lien : https://www.slate.fr/story/154367/tentation-islamiste-extreme-gauche-britannique

Et ce qui est fatiguant avec toi, c'est tes tranquilles mensonges...... En faisant croire que tu assistes aux réunions, que tu es mieux informé que tout un chacun. Qui plus est, les répartitions, sont clairement dans cette veine de place, et pas seulement du fait du timing, là encore, tu mens, en faisant mine de savoir ce que tu ne sais pas, et toujours sans aucune source. Mais je comprends que ce soit génant de voir cette pagaille et que la défense de "ça" nécessite de l'agressivité, du mépris, du mensonge etc. Voilà, tu as raison, sélectionnes en un ou deux, sans trop de précision, comme ça, tout va bien ! Excellente méthode de bottage en touche.

Mais bien sûr, Blum n'a donc jamais été la cible des communistes, avec antisémitisme ? Voire même des anti-pacifistes à la fin des années 30 ? Ah, oui, ce n'est pas "significatif" et ainsi on peut l'écarter. Dans la même veine de ré-écriture de l'histoire qui oublie les résistants, de la première heure, d'extrême-droite, bien avant les communistes aux ordres du Kremlin jusqu'en 42. Donc, il s'agit surtout de cacher sous le tapis les réalités déplaisantes de gauche dans le soutiens "inconditionnels" à "tous" les palestiniens. ET surtout, de cacher, de dissimuler, voire de nier l'antisémitisme musulman, plus que courant. Et il s'agit toujours et encore de diaboliser un ennemi, dans une veine mystico-guerrière civile, plutôt que de débattre avec des adversaires. De la vieille politique, médiocre et toujours plus décevante.

Sauf que , comme je l'ai déjà dit, en terme d'image, et en terme de chaise longue et de claquettes, c'est possiblement un bon calcul après s'être fait lapider durant 7 ans ! N'a-t-il pas appris cette leçon ? Je ne pensais pas que ca allait relevé, + 1

Essentiellement, et c'est ce qui a fatigué et continuera de fatiguer bon nombre d'électeurs, y compris des leurs, du fait de la petite cuisine des places, des positions, des rémunérations, etc. Le RN arrive en pole position, solution première lundi matin : Alors qui va pouvoir être premier ministre à gauche, Berger, Ruffin... ? Tous et toutes, d'abord et avant tout en ordre de bataille interne pour profiter du battage de carte ! Se tirer la bourre, être celui ou celle qui propose THE rassemblement pour en prendre la tête, etc.

J'aime bien Caïus Fabius, et j'aime beaucoup aussi cette expression !

Alors... ca fait beaucoup, donc oui, un peu plus, mais c'est tout Et ça ne change donc rien sur le fond.

C'est vrai ça ! Et pour revenir au sujet, se malaxer les seins n'aide-t-il pas à leur bon maintient ? Ou se les faire peloter hein ! ne jugeons pas !

Il y a toujours eu un antisémitisme de gauche, même antérieur à Marx, qui l'était tout en étant juif lui-même. Le nier et tenter de repporter l'attention sur le RN n'est qu'une manoeuvre. Car oui, il y a aussi de l'antisémitisme de droite, et pas que au RN d'ailleurs. Mais ca n'excuse pas celui de gauche, ni celui, bien plus large et courant chez l'écrasante majorité des musulmans. D'où la collusion islam-gauche. https://www.slate.fr/story/154367/tentation-islamiste-extreme-gauche-britannique

Peu importe que la langage évolue, si une pomme ne désigne pas la même chose peu ou prou pour nous deux, si je te propose une pomme et que tu me dis oui car tu as cru que je voulais parler d'une cerise et que tu es allergique aux pommes, tu vas sentir 'physiquement' le problème de faire varier subjectivement toutes définitions à ton grès ! Mais passons ! Le sujet est parfait pour ma question, à laquelle tu n'as donc toujours apporté aucune, et je dis bien aucune, réponse. Et qui a directement trait au sujet. Tu me diras "c'est ma réponse que cela te plaise ou non, te convienne ou non". Or c'est justement ce que j'exposais, l'absence récurrente de franchise, de prise frontale du problème à bras le corps. La préférence pour la fuite verbeuse, rhétorique, noyante, la diversion. Désolé si je te parais un peu vif, mais Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde. Ne pas les nommer, c'est nier notre humanité. A. Camus.

A qui t'adresses-tu ? Où as-tu lu que j'étais célibataire ? Et oui, je compare deux violences, non identique, mais qui sur le long terme donne des suicides par exemple, donc un fin de vie. Et je ne hiérarchise pas la mort. Je ne suis pas favorable au jugement passionnel, donc à la colère. Mais un chat est un chat, pas une orange, mais très proche d'un chien.

J'aadore la façon dont certains ont le droit de changer tous les 4 matins, en un tour de main, et sont totalement dédouanés du passé et de leurs alliances et affiliations ! Quand on ressort aux autres la même chose comme preuve de leur forfaiture !! R i s i b l e d'idéologisme et de manipulation vulgaire.

Projet d'intégration de la Turquie, de l'Ukraine, la Georgie, l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Géorgie, la Macédoine du Nord, la Moldavie, le Monténégro, la Serbie.... Pourquoi pas l'Arménie et l'Arzerbaidjan ? C'est une vulgaire impérialisme déguisé de plus.

No, désolé de te le dire tu n'as pas rencontré des indiens des plaines. A moins que tu ne sois bien plus agés qu'il n'y paraisse, et tu ne tiendrais alors pas ce discours, tu as, au mieux, rencontré des figurants, américains de mise en scène de cultures acculturées totalement. Et si tu étais ethnologue (ca ce serait vu, lu), tu comprendrais ce que je veux dire. Mais c'est bien que tu comprennes en tout cas que la fraternité n'est pas une qualité "première" de l'homme.

Et allez, les insulte, la réduction de l'autre à de la merde... Ah que ton monde idéal sens bon le mépris et la détestation, le manque de respect de l'adversaire !!!! Quelle horreur à imaginer ton avenir rêvé ! Je t'ai expliquer le coup de génie, justement, qui consistait à rendre imparable ce tour de passe passe. Car je ne te vois pas indiquer qu'il n'y aura plus de ces postes bien rémunérés... Qui profiteront du travail collectif plutôt que d'avoir à fournir un effort intellectuel, hormis en balancant de grandes généralités sur la paix dans le monde et la fraternité (ce qui ne mange jamais de pain tant qu'on a pas à expliquer très précisémment comment !). Tu peux tenter de me minorer intellectuellement par de mesquines petites phrases. Mais rassure-toi, il n'y a que des aveugles idéologisés proches de toi et rameutés ici en nombre pour adopter la même lecture, à la virgule près, selon la ligne idéologique du parti dont tu mens si souvent en soutenant n'en pas faire parti. Et ça, je le comprends très bien, et ne suis pas le seul.

1 - Où ais-je pu dire que Ma solution (et pourquoi m'incriminer, me culpabiliser de la sorte ?) était en toi ? soit c'est une manoeuvre de diversion, soit tu te penses plus au centre de mon attention que tu ne l'es. 2 - Quelle colère ? Te trouves-tu si en difficulté qu'il te faille voir dans des critiques et constats, de la "colère" ? Pourquoi, pour fabriquer une image de moi petite et rageuse, minable ? Tu as besoin de ça ?

Ah, casser, déconstruire.... très positif !