jimetpam

Personne n'est parfait. ET on peut aimer une personne toxique qui peut aimer aussi, "à sa façon".

En 2011 DSK était gagnant et le pouvoir en place était Sarkosy. ET jamais un président avec majorité n'a été réélu. Avec le net tu aurais accès aux sondages faits de l'étranger et ça ne changerait rien au schmilblick.

SI c'était le cas ça une serait une bonne chose et une mauvaise. Bonne car au débat d'entre 2 tours on peut supposer que Macron mangerait MLP sortie de l'immigration et l'insécurité comme en 2017.. Avec Zemmour ça sera moins facile, voire pas du tout. Mais celui-ci a un programme moins social que celui de MLP donc "pour le petit c'est moins à souhaiter."

C'et exactement ce que je dis autrement. On n'aime pas les gens pour ce qu'ils sont, on les aime pour ce qu'ils nous apportent. ET oui c'est égoïste mais le bien-être passe par cela d'abord. Hou là : je ne suis plus !

"...une personne éveillée.." ? En opposition à "une personne un peu conne" ? Hé bien non : pas sûr ! SI la personne éveillée ne t'aime pas comme tu le souhaiterais ça collera pas.

La vraie gauche ne votera pas Macron, elle s'abstiendra ou votera blanc. ET à qui profitera en 1er l'abstention (et les votes blancs) ? On en revient tjs à la même problématique.

Il ne devrait pas en parler car en en parlant il perd des points ! Il a pas de conseillers en com ou si il en a il les écoute pas. Mais peut-être qu'il ne veut pas comme le père Le Pen du pouvoir ou d'un 2ème tour : il veut peut-être simplement qu'on parle de l'immigration, de l'insécurité et de la France qui perd son identité car sont des sujets tabous par la classe politique française sauf MLP bien sûr. ET je constate qu'au vu des derniers sondages MLP et Zemmour font à eux deux 30 %. ET Macron : 24.

Sauf bombe qui explose Macron est de plus en plus favori car ce qui fait la Une : les préoccupations des français (l'avenir avec notamment l'immigration massive et l'insécurité) seuls MLP et Zemmour veulent agir sur ces 2 problèmes cruciaux mais ils font peur à encore une majorité même si dans cette majorité bcp pensent qu'ils sont dans le vrai. Peut-être. Peut-être pas . Zemmour cristallise le mal-être de plus en plus de français et il est le seul avec MLP à vouloir semble t-il prendre les mesures nécessaires et adéquates.

Donc à te lire certains attirent ou méritent l'amour et d'autres peu ou pas. Moi je dirai plutôt qui se ressemble s'assemble. Et que svt on n'aime pas les gens pour ce qu'ils sont mais pour ce qu'ils nous apportent. (Je sais c'est pas glorieux ni valorisant mais analyse bien ton histoire d'amour ou tes histoires d'amour et tu vas te rendre compte que c'est ça avant le reste) Car ils satisfont d'une manière ou d'une autre nos besoins et tout le monde malgré une bonne volonté n'est pas en capacité de le faire.

Je ne comprends pas la stratégie de Zemmour qui semble prendre le parti de Pétain. C'est contre-productif et surtout parce que la plupart des gens en ont rien à foutre de Pétain.

Déjà on sait ce qui va se passer au soir du 1er tour jusque au 2ème tous les jours si MLP ou Zemmour y est : tous les médias de télé, radio, presse écrite, vont bourrer le crâne avec "le retour de Hitler" et influencer le vote de bcp d'électeurs.... Parce que c'est drôle et de plus en plus la France ça sera ça si on ne résout pas le problème des ces muzz qui refusent de s'assimiler.

Humoriste ça ? Une merde oui ! C'et ça ou la France est perdue

C'est déjà un signe de volonté d'assimilation ou pas, la preuve. L'islamlste (qui a encore menacé Naulleau après l'émission, une fatwa ils appellent ça chez eux) était déjà dans la manif de 2019 (Mélenchon aussi) où il a dit au micro qu'ils ne s'assimileront pas et a faut hurler Allah Akbar à la foule à quelques mètres du Bataclan. En 2022 on vote pour régler ce problème ou la France est perdue. Je serai curieux de connaitre les noms (qui sont aujourd'hui publics) des maires qui vont parrainer ce guignol dangereux. Parfois le prénom change : attention aux prénoms arabes ?

Sauf que de plus en plus on prend le chemin de quelque chose qui nous pend au nez.

On parle de l'autre sympatisant islamiste. Je me demande ce que vont foutre Bardella et quelques autres chez Hanouna. Imagine t-on De Gaulle, Mitterrand ou Chirac dans une telle émission ?

Y aune autre option : "bien voter" ET il donne envie de lui mettre une châtaigne dans la gueule A choisir si il faut choisir je prends Benalla et je te laisse l'autre.

Ils se ressemblent tous ces mecs non ?

Ce n'est pas nouveau : quand on a des convictions politiques opposées on ne s'apprécie pas voire on se déteste et si on se maitrise pas on s'insulte très vite. J'avais bien compris que c'est un baltringue.

Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Inconnu au bataillon ! Mais on ne peut pas connaitre tout le monde : voir Maitre Gims qui donnait publiquement il y a peu son soutien à Pécresse et celle-ci ne semblait pas savoir qui c'est

"...si tu n'es plus réceptif à l'amour il ne risque pas de tomber dessus..." : oui c'est fréquemment exact. Comme disent les anglais : "Si tu n'es pas in the mood il est peu probable que l'amour frappe à ta porte". ET pourtant l'amour te tombe dessus quand tu t'y attends le moins voire pas du tout. ET ça contredit un petit peu ton affirmation à laquelle j'adhère. Nous te le souhaitons. Mais le "...quelque part dans ce monde il y a une personne qui me correspond..." : si il y en a qu'une, la probabilité de la trouver n'est pas très grande.

Tous ceux qui ont des convictions opposées. Tu oublies : "pédophiles"

SI la politique t'intéresse tu dois t'intéresser à toux ceux qui ont des convictions argumentées. C'est le débat d'idées. TU vas lire Bock-Côté ? Fort bien mais je ne veux pas te décourager mais le peu que je l'ai entendu ses convictions et celles de Zemmour sont très proches. Bock-Côté est excellent : il fallait du lourd pour remplacer Zemmour.

Suivez l'actualité un peu mieux et vous seriez moins ignares car ce que dit Pascou est exact ! Les anti-complotistes voient des complots partout ! Comme les antiracistes voient des racistes partout chez les blancs !

Oui j'ai vu ça ! On aimerait savoir qui va décider ce qui est complotiste ou pas, qui a droit à la parole ou pas. Y a un an ceux qui disait que le covid pourrait être "d'origine humaine" étaient traités de complotistes (d'extrême-droite). ET aujourd'hui on se dit que en fin de compte , peut-être, il se pourrait... Tout ça c'est du baratin macronien. Le but est de limiter encore plus la liberté d'expression de ceux qui ne sont pas dans la Pensée Unique, le politiquement correct.